RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon, finalmente il pixel shift! 400MP con EOS R5


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon, finalmente il pixel shift! 400MP con EOS R5





avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:02

Ma altre features dell'aggiornamento?

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:03

Ma altre features dell'aggiornamento?


Sta ceppa...

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:03

Avete notato che è 1.8.1?

E che la 1.8 non è stata rilasciata?
Probabilmente era già pronta con tutte le cosine promesse, poi si sono accorti di qualche grande castroneria che per essere sistemata richiede tempo, e hanno messo fuori questa release con un primo sostanzioso upgrade.

Probabilmente la 1.9 (o addirittura la 2.0) verrà più in là nel tempo

avataradmin
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:03

Se fosse un JPEG sarebbe totalmente inutile, mi auguro davvero che non cadano su questo... aspettiamo i primi che lo provano :-)

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:04

Se fosse un JPEG sarebbe totalmente inutile
Meno utile, quanto meno...

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:05

Probabilmente la 1.9 (o addirittura la 2.0) verrà più in là nel tempo


Ci credo poco, ma come detto incrocio le dita...

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:05

Se fosse un JPEG sarebbe totalmente inutile


Più che altro sarebbe una figura barbina .. con le S1/S1R che fanno PS RAW in macchina, non puoi uscire 3 anni dopo con un solo Jpg ;-)

avataradmin
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:06

Aggiornamento: purtroppo confermo che è solo in JPEG... assurdo :-(

Una perdita di tempo che potevano anche evitare di sviluppare a questo punto.

avatarsupporter
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:09

Aggiornamento: purtroppo confermo che è solo in JPEG... assurdo :-( Una perdita di tempo che potevano anche evitare di sviluppare a questo punto.

Brutta cosa questa, e a che serve?

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:09

ho fatto una prova, un file jpegda 94 MB su disco -24576 x 16384

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:09

Fin'ora avevo visto pixel shift (rawMrGreen) 4x.
Ma se non c'è un valido algoritmo di riduzione delle parti mosse (come quello di panasonic), serve veramente a poco.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:11

Brutta cosa questa, e a che serve?
Riesco solo ad immaginare staged e studio (pubblicità, ad es...).

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:12

Aggiornamento: purtroppo confermo che è solo in JPEG... assurdo :-(

Una perdita di tempo che potevano anche evitare di sviluppare a questo punto.


Brutta cosa questa, e a che serve?


Immagino che il risultato finale sia un jpeg (nemmeno HEIF?) ma che almeno ci siano i 9 raw da poter poi sviluppare in DPP o in altri software che supportano questa funzionalità.
Magari non è nemmeno necessario usare tutti i RAW ma solo tre/cinque per avere una immagine con più risoluzione senza però arrivare ai 400 mp di tutti i RAW.

Diciamo che è un mezzo passo avanti.


avataradmin
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:12

tra l'altro la qualità sembra agghiacciante (pessima), perlomeno in questo primo sample che ho trovato:

drive.google.com/file/d/1-HDHfMGFgr-q0pZ2_7pfq5AKICAwcxG8/view?usp=sha


a 400MP è una presa in giro, pixel grandi come case, tutto sgranato... come previsto, diventa decente ridimensionando a 12000x8000px, cioè 96MP, circa il doppio della risoluzione nativa. Ma anche così è pur sempre in jpeg... e si vede.

creare una funzionalità orientata alla qualità, e salvare in un formato di bassa qualità, è veramente un controsenso assurdo.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2023 ore 12:13

Io resto con il FW 1.7

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me