JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo il mio parere Canon ha voluto aggiungere questo comando per DIRE al mondo che stanno lavorando a questa funzione pixsel S ….forse già nel prossimo aggiornamento software avremo la versione definitiva sia per R5 R6 ….. ecc
Guarda bene l'immagine ingrandita, si vedono i pixel messi ad X!
Ho fatto una rapida prova con il 35 macro, fotografando un oggetto vicino ed il risultato mi pare ottimo... l'aumento di risoluzione è ben evidente
P.S. Scordatevi di utilizzare il pixel shift con un tele e non perché quello Canon non funzioni bene, questo risultato lo avreste ottenuto anche con quello di ogni altro brand (anche della miracolosa Pentax) e se ci pensate bene capirete facilmente il perché
In tutto questo mare di nomi, funzioni, mi sono un po perso... mi potreste spiegare quali sono i reali vantaggi di uno scatto pixel shift ? Quale sarebbe la reale differenza tra il pixel shift e un bracketing della messa a fuoco ?
“ come scritto precedentemente ecco uno scatto fatto mentre leggevo il tutto obiettivo canon rf 400 2,8 treppiede a 200 ingrandimenti agghiacciante „
Cosa vuol dire 200 ingrandimenti
A me da ignorante ,primo perche non ho la macchina e non posso fare una prova ,mi par strano non ci siano per niente dei miglioramenti-
Una foto a 45 mpix al 100% a video (1 px monitor-1 px sensore) di piu' non ha senso perche poi interpola la scheda . Poi la stessa cosa con 400 mpx ma a video visualizzare la stessa porzione per i 45 mpx, Da li in poi vanno cercate le differenze , io credo che la porzione dei 400 tenga molto di piu' ulteriori ingrandimenti anche in stampa.
Speed, come ho già scritto sopra quella non è una foto per valutare l'efficacia del pixel shit, anzi dimostra quello che non bisogna fare con il pixel shift!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
