| inviato il 29 Marzo 2023 ore 16:28
Questo obiettivo lo prenderei anche solo per il bellissimo flare che produce. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 16:58
stavo riguardando il video della prova. ha un bello sfocato, ha una bella pasta. in effetti però a f1.2 non è tanto usabile.
c'è anche da dire che il corpo macchina ha veramente tanti Mpx ... su una macchina da 24mpx sarebbe tutto più gestibile. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 17:06
600€ sono davvero troppo pochi per un 28mm f1.2 per Full Frame (seppur cinese e manual focus); non mi aspettavo certo la resa dello Zeiss Otus, però sarebbe stato interessante qualcosa di più qualitativo a T.A. sui 1500€; così ha più senso un 28mm moderno e AF dalle caratteristiche meno estreme (ammesso che si trovino, è una focale caduta un pò in disuso). |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 17:12
La nitidezza a f/1.2 è più che decente fino nel cerchio centrale. Ai bordi pecca, ma a f/1.2 si fa ritratto ambientato e a 28mm non si mette molto spesso il soggetto ai bordi.
Prezzo molto ragionevole, così come le dimensioni.
Un sensore da 24 megapixel chiede parecchio di più alle lenti di uno da 42-60 mp, a parità di risoluzione di uscita.
Con le lenti non stellari le bigmegapixel aiutano tanto. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 17:36
“ Un sensore da 24 megapixel chiede parecchio di più alle lenti di uno da 42-60 mp, a parità di risoluzione di uscita.
Con le lenti non stellari le bigmegapixel aiutano tanto „
casomai è il contrario |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 17:40
Comunque è il 28mm più luminoso attualmente sul mercato.  |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 18:22
Alebri, fai lo stesso scatto con una lente non incisissima con un sensore da 24 e uno da 60 megapixel. Riscala a 4k o 5k di lato lungo... dimmi quale è bella nitida e quale no. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 18:59
“ Questo obiettivo lo prenderei anche solo per il bellissimo flare che produce. „
Io ho un altro Laowa e diciamo che per foto quando non fa flare è meglio perchè l'uso artistico va bene un paio di volte, ma poi stufa e comunque, almeno per me, non è poi così facile da usare alla meglio a proprio favore, invece per uso video flare particolari possono avere un loro perché.
Ad ogni modo com'è stato detto non è poi malaccio nemmeno come nitidezza, altri Argus non mi paiono far poi meglio e sempre un 28 f/1.2 resta, cosa che non è un dettaglio.
A me lascia sempre perplesso la sua usabilità a TA sul campo, nel senso che se ci devo mettere mezz'ora per avere uno scatto con MAF perfetta mi smaronerei prima e finirei per non usarlo...
Quando Laowa si deciderà a mettere anche su queste lenti i contatti riavranno la mia piena attenzione, prima ammetto che sarei curioso di provarlo, ma di questi tempi provare = acquistare visto che fiere di settore sparite e open day Laowa quando mai... |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 19:34
“ Alebri, fai lo stesso scatto con una lente non incisissima con un sensore da 24 e uno da 60 megapixel. Riscala a 4k o 5k di lato lungo... dimmi quale è bella nitida e quale no. „
1) al massimo, ma proprio al massimo, migliora il rumore, ma se di base hai uno scatto "spappolato" perchè una lente di 40 anni fa non regge i 60mpx non vedo come, scalato a 24, possa risultare migliore di un 24 nativo
2) il senso di comprare un 60mpx e scalarlo a 24? |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 19:42
Mmc io ho la versione per Fuji.. Quel Flare lo puoi ottenere fino a f1.2, chiuso a f1.4 il Flare non lo hai nemmeno se guardi verso il sole. Anche le aberrazioni cromatiche sono assenti già a 0.95 (è una lente apo). Come look lo preferisco al mio fuji 35mm f1.4 ed è per questo che lo ho tenuto. Il problema è che pesa come un macigno ed è manuale.. Queste due cose unite lo rendono veramente fastidioso da usare per i miei scopi |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 20:59
Ci sta Mirk.o! Poi giustamente ognuno ha le sue esigenze e preferenze. Per ora si può dire che Laowa tra i brand cinesi è quello che pare più serio per innovazioni e qualità, se facessero ancora qualche passetto potrebbero giocarsela con nomi anche più altisonanti ;) |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 21:12
"...28mm f/1.2 FF, grandangolo luminosissimo per mirrorless fullframe.."
La vita è veramente impossibile senza ottiche simili, se ne sentiva veramente la mancanza, ma come abbiamo fatto a fotografare sin ad oggi senza quel trabiccolo lì?
....non sanno più che fare per vendere della roba fotografica e dunque si inventano i trabiccoli più inutili, tipo questo, oggi oltretutto che le foto ad alti ISO sono cosa normalissima.
Mahhhh..... |
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 10:16
Occhio al controllo qualità Laowa.
Nei grandangoli per averne uno centrato devi comprarne 3…
Detto questo tanta roba il vetro visto qua, ideale per chi ama lo stacco morbido da lastra da grande formato.
28 1.2 ha palesemente quella impronta. |
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 10:51
Comunque le scene girate al lume di candela da Kubrick richiesero che gli attori restassero praticamente immobili, senza spostare la testa avanti o indietro per non andare fuori fuoco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
