JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Riprendo questo thread giusto per dare un feedback a poche settimane dall'arrivo e dall'utilizzo di questo obiettivo.
Personalmente mi ha cambiato la “vita”. È davvero un obiettivo pazzesco. Ci fai tutto senza sentire la mancanza di nessun altro obiettivo. L'RF 50 1.2 sta prendendo polvere da giorni. Non sto assolutamente soffrendo il peso o la dimensione, anzi. È l'obiettivo che tengo meglio in camera. Me lo sono portato a Roma e camminato per 2/3 ore senza problemi. Qualità e resa fenomenale. Onestamente non tornerei mai indietro. Non passerei mai più ad altro brand che non abbia una focale simile.
Sono molto contento di sentirtelo dire perché è la stesso mio pensiero dopo oltre un anno di uso molto intenso. Aggiungo che ho iniziato coi matrimoni e quest'anno ho fatto l'upgrade al flash col Godox 860III: sabato avevo la febbre ed ero un bel po' debilitato, ma sono arrivato in fondo perfettamente. La resa dell'obbiettivo giustifica il sacrificio
Io continuo a chiedermelo tuttora, perché quando facevo i matrimoni io uno zoom transnormale non lo usavo proprio, usavo tre o quattro fissi su altrettanti corpi. Ma era pero il tempo in cui nei matrimoni si usavano l'NPS e l'NPH... quindi niente facilitazioni moderne.
Paolo, se non lo usi non lo puoi capire. Se devo buttare a mare il 50 1.2 o il 28-70, butto a mare il 50 e mi tengo stretto il secondo. Non lo definirei uno zoom tradizionale. Non è il tipico 24-70 (che ho avuto su Sony, versione Sigma).
Con uno zoom di questa qualità, i fissi non hanno più senso, a meno che non si punti sugli iperluminosi 1,2 o voglia di superleggerezza tipo la serie 1.8.
Mi stupisco ad ogni scatto.
Con i fissi 1.2-1.4 c'è 1 stop di luce, ma troppo poca pdc. Con il Classico 24/70 2.8 puoi sentire il bisogno di luce in situazioni tremende, ma con il 28/70, sto sereno.
Altra ottica superba:70/200 rf 2.8. superba ma se Canon mi facesse un :70/135 f2.0 potrei pagarlo anche 7.000euro.
Io invece vorrei un 24-70 f2 Paolo, i matrimoni di una volta si facevano con i canoni estetici, le possibilità e il gusto che erano in voga una volta. Dice bene Alberto, possiamo parlarne fin che vuoi ma una volta che lo provi capisci.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
