| inviato il 24 Marzo 2023 ore 12:16
Ricoh 500G e GX... Sono quelle che mi sono piaciute dì più....
Ripensandoci, avrei fatto bene a non venderle |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 12:17
È un modo di fotografare un po' diverso, a me non dispiace, anche se pure io preferisco la reflex.
Senza dubbio più versatile |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 12:20
“ Ricoh 500G e GX... Sono quelle che mi sono piaciute dì più....
Ripensandoci, avrei fatto bene a non venderle „
Ai tempi le ho cercate, ma non mi sono mai capitate. L'unica che forse rimpiango tra quelle che ho avuto è la Miranda Sensoret, un gioiellino da vetrinetta. |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 13:11
È bellina la Konica IIa, fine anni '50, una sorta di Contax in salsa giapponese con obiettivo fisso, mi pare 48 f2. |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 18:03
Vi posso chiedere una breve classifica personale (magari motivata, anche sinteticamente) in base a requisiti di qualità dei materiali, affidabilità e precisione di questi due gruppi di reflex? si, non sono gruppi omogenei ma voglio avere una scala di preferenze. grazie.
GRUPPO A
1- Canon F1 New
2- Nikon F3
3- Pentax LX
GRUPPO B
1- Canon A-1
2- Contax 139-Q
3- Konica Autoreflex T
4- Minolta SRT-101
5- Minolta XE-5
6- Nikon FM/FE
7- Olympus OM-1/2
8- Pentax MX
9- Yashica FX-3
|
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 18:29
@Dieffe79,
Gruppo A: Canon F1 New, la ho ed è eccezionale se poi la trovi con l'AE Finder ti dà la priorità di tempi o diaframmi. Un carro armato che è stato il top delle Canon FD. Le altre che citi non le ho mai avute.
Gruppo B: Olympus OM 1 e 2 avute entrambe, piccole solide e performanti. Ottimo parco ottiche come le Canon FD del resto., La Yashica è basica e plasticosa ma fa il suo dovere ed è semplicissima da usare. Canon A1 avuta ma non mi ha fatto innamorare, troppa elettronica poi lo "Squeak" lo ho patito, venduta senza rimpianti. Le altre mai avute.
My two cents.
|
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 18:35
Ciao, difficile trovare qualcuno che le abbia avute tutte e le possa confrontare. Ti faccio la mia lista in base a quelle che ho o ho avuto.
Gruppo A
F1 New, grandissima macchina, massima espressione del sistema FD se si esclude la t90 che è un'altra storia però. Ti consiglio questo blog sistemacanonfd.blogspot.com/2015/08/?m=1, penso il miglior posto per info su questo sistema curato da Sandro Presta , noto fotoriparatore ed esperto. Il limite principale, che ho scoperto mio malgrado, è che è difficile se non impossibile smontarla in caso fosse necessaria una riparazione. Giusto un paio di settimane fa ho contattato Presta per un problema con la mia e mi ha confermato che non ci vuole mettere mano per questo motivo....altro limite, il prezzo
Per fortuna ho anche una f1 old che praticamente è indistruttibile.
Le altre due non le conosco, ma ho sentito sempre un gran bene della Pentax ed in una classifica virtuale 'per sentito dire' la metterei al secondo posto ed ultima la f3 per la 'troppa' elettronica.
Gruppo B
1. Olympus om1-2: ho già argomentato. Nonostante l'aumento dei prezzi clamoroso del mondo analogico rimane ancora un sistema abbordabile e di livello stratosferico sia per corpi macchina che obiettivi (evitando gli zoom tutto il resto è eccellente)
2. Nikon FM: seconda perché più cara, ma poco o nulla da invidiare ad Olympus e stesso discorso per gli obiettivi.
3. Contax 139Q, è la mia Contax preferita. Bella , piccola (ma utilizzabile con manone senza problemi) manuale. Considera che ho anche rtsii, AX e 137 MD, che sulla carta sarebbero meglio, ma la 139 q la preferisco. Sugli obiettivi nulla da dire se parliamo degli Zeiss, qualità al top. Purtroppo è una macchina che scatta solo con la pila. Per me un po' un limite. si trova a prezzi molto bassi, è sottovalutata secondo me, e pur non essendo un vero corpo Contax non è paragonabile, come qualcuno sostiene, alla yashica....Se interssa sto vendendo tutto il corredo Contax, ad eccezione della AX, incluse triade di ottiche 28-50-135
4. Canon A1, presa, usata con divertimento, sistemato da solo il problema delle squeak sound con miglioramento dell'autostima. Ma dopo qualche mese l'ho venduta. Ninete da fare, mi piacciono molto di più le meccaniche. Avendo f1 ed ftb la A1 era sempre ferma
Buona caccia |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 18:36
GRUPPO A
1- Nikon F3 al primo posto per il sistema Nikon, ma l'ho appena venduta, al suo posto preferisco usare la FE2, più piccola e leggera
2- Pentax LX la utilizzo poco, l'ho presa un po' "da collezione" perché sono pentaxiano dentro... corpo compatto ma con tutte le caratteristiche "pro", al secondo posto anche perché si trova oramai a prezzi assurdi, allo stesso prezzo di una F3 la preferirei a quest'ultima; possibilità di usare lenti M42 "nativa"
GRUPPO B
1 - Olympus OM-1/2 per compattezza e praticità d'uso, secondo me meglio la OM-2 per la questione batterie e perché ha un esposimetro che mi pare più accurato; parco lenti ottimo ed a prezzi tutto sommato non astronomici, otticamente buone, meccanicamente non sono dei Nikkor o Takumar o Pentax, ma sono anche notevolmente piccole e leggere. Ho anche una OM-4, che uso pochissimo, anni '80 ovvero più elettronica, ma è sempre una OM dunque eccellente, sebbene - pare - sia più delicata per via dell'elettronica.
2 - Nikon FM/FE per robustezza e tutte le lenti Nikon disponibili; preferisco la FE2, prezzi tutto sommato ancora abbordabili e qualcosa in più rispetto alla FM (tempi, priorità diaframma). Con la FE2 mi sento sempre "a casa"... tanto è vero che ne ho due, una nera ed una argento...
3 - Pentax MX meccanica, compatta (ma non leggera) possibilità di usare lenti M42, prezzo abbordabile, estetica favolosa; non mi piace il rumore dello scatto, sembra che ogni volta si debba smontare la macchina premendo il pulsante...
4- Canon A-1 preferisco la più economica AE1, anche se le utilizzo poco entrambe; lenti Canon FD ottime; anche se largamente costruite in plastica, mi pare che la meccanica sia precisa e robusta. Decisamente non sono un "canonista"...
Ho eliminato le macchine che non conosco/posseggo. Alla fine, utilizzo la OM-2 (ora in revisione) e la FE2. Le altre le porto "a fare un giro" ogni tanto. Utilizzo significa che ad esempio nel 2022 ho scattato circa 50 rullini.
Leggendo qui mi avete fatto venire voglia di prendere una Nikkormat FT2... smettetela.
|
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 18:44
Nel gruppo A comunque vada caschi non bene ma benissimo.
Del gruppo B posso solo darti la mia preferenza.
Che va decisamente a Nikon FM/FE, Olympus OM1/2, Pentax MX.
La FX3, per quello che mi pare di aver capito tu stia cercando, la lascerei stare.
La Contax 139 è bellissima e con un bel mirino, ma le prime realizzate hanno fama di avere un'elettronica delicata (cosa che posso confermare, avendone vista una bruciare per due volte il circuito).
La Konica è bellissima...ma è un sistema che è fuori produzione da un bel po', con le relative conseguenze.
Idem per Minolta, che però penso sia ben più diffuso.
La A1 è una bella macchina, molto farcita di elettronica e inserita in un sistema ampio.
Come ti hanno detto può avere il problema dello squeak.
Personalmente a me piace, ma forse su Canon FD rimarrei su qualcosa di più meccanico, F1new a parte.
Tengo però a precisare che della tua lista possiedo solo la FX3 e ho usato la 139 in passato.
Quindi è un parere di "pelle" e per quello che ho letto e sentito in giro nel corso degli anni. |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 18:57
Concordo circa Konica, belle ma preferirei stare su sistemi più diffusi e/o ancora "vivi". Yashica FX3 per i prezzi di oggi lascerei perdere, l'unica ragione di essere è l'utilizzo delle lenti Contax... ma per quello prenderei una Contax, con le incognite su eventuali problemini che possono manifestarsi.
Minolta boh... l'unica che mi piacerebbe avere è la X-700, elettronica anni '80.
Edit: aggiungo che le Olympus a mio parere stanno un po' a cavallo tra le "pro" e le altre che hai indicato. Se confrontate con macchine coeve, soprattutto ai tempi della OM-1, le altre a confronto sembrano dei catenacci... |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 19:04
La FX3 è carina, funzionale, tutto sommato iconica.
Ma se si vuole gratificare l'occhio, la mano e il cuore...miracoli non ne può fare.
La mia me l'hanno regalata, sennò dubito ne avrei mai presa una (e non sono assolutamente razzista verso le macchine economiche). |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 19:25
Quindi se non ho capito male: tra le "pro" 1- Canon F1 New poi a distanza le altre.
Nel gruppo B: 1- Olympus OM1/2 di gran lunga e poi (ma dopo), 2- Nikon FM/FE, 3- Pentax MX, 4- Canon A-1/AE ecc., poi tutto il resto.
Giusto? |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 19:30
Non essere così granitico nella classifica...vai a vederle, portale all'occhio e maneggiale.
Non è detto che ciò che piace a una persona debba essere per forza il meglio anche per un'altra. |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 19:42
Ti faccio un'esempio stupido.
Questa macchina:
È vecchia, scomoda, antiquata e pare aver fatto la guerra (e in un certo senso è stato così).
Ogni volta che la maneggio mi dà sensazioni più piacevoli di apparecchi che, sulla carta, sono molto meglio. |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 20:04
Dieffe, dipende anche che ci fai con questa macchina, ovvero la lente/lenti che ti servono. Finché stai su fissi nelle focali classiche da 24 a 135, Nikon, Olympus o Pentax (parlo per quello che conosco) trovi di tutto e sono generalmente buoni/ottimi. Se vai invece su vetri un po' più "particolari" ad esempi grandangoli o tele spinti o qualche zoom... con Nikon li hai, a prezzi ancora "normali", altri marchi meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
