RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 15-35mm f/2.8: flare pesante!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 15-35mm f/2.8: flare pesante!





avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 17:02

Grazie per le risposte. Vedendo gli scatti sembra che il "vecchio" EF giochi altra partita sul flare.
Per me è importante perché mi ritrovo spesso con Sole o sorgenti di luce nell'inquadratura e questo per me va oltre l'esigenza di nitidezza o ipercorrezione ottica di altri fattori. Continuerò a seguire il thread

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 17:24

mah inzomma vedendo le foto postate qui dall'utente che ha aperto il topic non siamo molto distanti come risultato. guarda la mia galleria, alcuni esempi ci sono, a volte vien bene a volte fa ca***re il flare.










Ti dirò: non so se sia una mia impressione o cosa, ma un certo calo di contrasto l'ho notato anche in paio di foto riprese col 500 Sigma.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 17:57

Giusto a titolo di paragone metto delle foto scattate da me con il 16-35 L IS EF di Sole o luci intense all'interno del frame:













avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 20:03

Giusto a titolo di paragone metto delle foto scattate da me con il 16-35 L IS EF di Sole o luci intense all'interno del frame:


Nelle prime due con il 15-35 avresti avuto seri problemi. Almeno con l'esemplare che ho io. Per il resto, lente eccellente, però non riesco più a fare i contro sole che facevo una volta con l'EF 16-35 f/4 L.

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 20:38








avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 20:39




















avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 20:41

Sono foto SOOC scattate con il 15-35 e la EOS R.
Non mi sembra ci siano grossi problemi di flare.

Poco roba direi, ma sinceramente non è un tipo di foto che scatto di frequente.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 21:27

Non so Nik ma a vedere le foto di Samuele è il tuo 15-35 ad avere dei problemi! Eeeek!!!
O forse è il suo a essere fortunato visto che in fondo, su due, ne abbiamo uno che va bene e l'altro per nulla!

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 22:14

Io ce l'ho e mi allineo con quanto ha mostrato Samuele, pur non avendo mai avuto il 16 35. Sicuramente non è uno dei problemi di questa lente, anzi, la stella che crea, sempre bella pulita, è un suo pregio. Poi, notavo che avere una stessa bella definita e gestire il flare è spesso cosa che dipende in maniera drastica da un minimo spostamento del punto di ripresa e dalle condizioni atmosferiche, stagionali, di orario, ecc.

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 22:16

Lancio un ipotesi. I punti a bollo che vedi nel controluce secondo me son dovuti a pulviscolo o particolato sopra la lente (spero non dentro)

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:50

@Samuele le foto del tuo 15-35 sono decisamente migliori. Inizio a pensare seriamente di avere un pezzo difettoso. La prima foto però fa poco testo perchè il sole era mezzo velato, smorzato dalle nuvole. Le altre invece sono buone.

Lancio un ipotesi. I punti a bollo che vedi nel controluce secondo me son dovuti a pulviscolo o particolato sopra la lente (spero non dentro)


Per l'ultima foto forse si, ma solo per i "pallini" lontani solitari, devo verificare.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2023 ore 8:06

Nelle prime due con il 15-35 avresti avuto seri problemi. Almeno con l'esemplare che ho io. Per il resto, lente eccellente, però non riesco più a fare i contro sole che facevo una volta con l'EF 16-35 f/4 L.

Ahia, questo mi dispiace parecchio.

Le foto di Samuele però sebbene non perfette non sono drammatiche. Che si sia tornati nell'epoca della variabilità degli esemplari? Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2023 ore 8:42

Samuele,
I flare si vedono anche nelle tue foto, solo che sono meno fastidiosi perché la luce è più morbida (mare contro montagna) e c'è molto meno contrasto (cielo contro ombra delle montagne).

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2023 ore 10:12

Che si sia tornati nell'epoca della variabilità degli esemplari?









La variabilità fra gli esemplari è una costante ineludibile caro Riccardo visto che neppure due gemelli omozigoti sono perfettamente uguali.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:36

Sì, ovvio. Allora mi correggo: Che si sia tornati nell'epoca della ESTREMA variabilità degli esemplari?
Che ci siano differenze è ineluttabile, che ci siano tante o troppe differenze in un obiettivo da 2500 euro no, non lo ritengo ammissibile

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me