| inviato il 18 Marzo 2023 ore 15:25
“ Prendo in considerazione Pentax MX anche se l'esposimetro con celle al GaAsP mi risulta essere fonte di problemi. „
Ho comprato una MX molti anni fa ed è tuttora funzionante. L'unico accorgimento che ho adottato riguardo le batterie per l'alimentazione dell'esposimetro è quello di toglierle quando prevedo di non usare la fotocamera per molto tempo.
Riguardo al mirino pur essendo fatto soltanto in metallo e vetro tramite un ingegnoso sistema meccanico è possibile controllare sia il tempo impostato sia il diaframma selezionato sull'ottica. Viceversa i valori dell'esposimetro sono visualizzati sulla cornice
|
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 15:45
Pentax MX e Olympus OM1/OM1N sono indubbiamente tra le meccaniche e manuali più ricercate, per le loro belle forme vintage miniaturizzate, e quindi mantengono quotazioni alte. Ancora più elevate sono quelle della richiestissima Nikon FM2/FM2N o della più recente e rara FM3A. Più abbordabile è la FM.
Io cercherei una Pentax K1000, solida, facile da trovare (l'hanno prodotta fino a tempi relativamente recenti in un numero esorbitante di esemplari) e credo più abbordabile rispetto alla MX.
La Yashica FX3 Super 2000 è un classicone sul quale si sono formate generazioni di fotoamatori. Fino a non molti anni fa te la buttavano letteralmente appresso, ora se la fanno pagare e anche bene.
Hai detto che non vuoi avere fastidi con le vecchie pile al mercurio (relativi e facilmente superabili), altrimenti ti avrei consigliato una Canon Ftb-ql o una Minolta Srt101. Ci sarebbero anche le Pentax Spotmatic o le Nikkormat, ma le trovo concettualmente un po' troppo "antiche".
|
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:05
Ad avercene di "concettualmente antiche" come la Nikkormat... 
La Yashica FX3 è un cesso.
Molto meglio la FR/FR I, magari con un Planar... |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:15
La Yashica FX3 è un cesso.
In effetti, le motivazioni che hai dato a supporto sono incredibilmente chiare.
|
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:19
Il fatto è che full meccanica stanno avendo un rialzo nei prezzi immotivato. Fino ad una decina di anni fa le tiravano letteralmente dietro, vedi Nikon FM o come già detto Olympus Om-1, per cui per rientrare nel budget ho messo anche Canon AE che di base rimane meccanica (certamente più di una EOS).
Parco ottiche Canon: serie L 17-40 f4, 24-105 f4, 70-200 2.8 e 135 f2 più un 50ino 1.8
Parco ottiche Nikon: AF/AFS 17-35 f2.8, 35-70 2.8, 80-200 2.8, 14 f2.8, 50 f1.4, 85 f1.8, 105 micro 2.8, 300 2.8. Nikon Manual focus AiS 24 f2.8, mi sono ricordato dello Zeiss ZF Planar T* 35 f2 e Ai-P 500 f4.
Con Nikkor sto un po' avanti, o meglio ho qualche ottica manuale tale da indurmi a pensare ad una FM2. Certo sarebbe meglio trovare addirittura una F2/F3 e metterci tuttalpiù un Ais 135 2.8 però si va su... |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:22
“ La Yashica FX3 è un cesso „
Ti faccio sommessamente presente che poco prima avevi consigliato un pezzo di plastica malamente assemblato denominato CT1... |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:23
Con tutte le ottiche che hai rimani in Canon o Nikon, poi decidi tu quale delle 2.
|
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:24
“ da indurmi a pensare ad una FM2. Certo sarebbe meglio trovare addirittura una F2/F3 „
Ripeto, vai sulla FM se vuoi risparmiare qualcosa.
La F3 costa tanto ed ha un solo tempo meccanico. |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:25
Be per la Yashica è un giudizio che se magari venisse argomentato (forse un'esperienza negativa?) ascolterei volentieri come penso tutti.
Adesso vedo le FM lisce, la FM2 ha degli upgrade che sostanzialmente non mi servono ma dubito di trovarla a 100/150 euro. |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:47
Nikon FM Xe vai tranquillo |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 16:59
La Nikon fm sarebbe senz'altro una buona scelta, se ho letto bene un 24mm gia' ce l'hai, i 35mm Nikon sono piuttosto validi (se vuoi risparmiare gia' il 2.8 e' buono)..ci aggiungi il mitico 105 f2,5 e sei a posto.
Piu' che sensato anche il consiglio di Speedking: sfruttare gli zoom af Canon o Nikon che gia' ti ritrovi. Per la parte Nikon ti consiglio la f90x, macchina che ha meno appeal rispetto alle vecchie manual focus, ma che ad un prezzo ben inferiore ("te la tirano dietro") offre diverse cosette in piu' che soprattutto per le diapositive possono fare comodo: regolazione dell'esposizione a passi di 1/3 ev, modalita' spot, semi-spot, matrix. Il corpo si bilancia abbastanza bene anche con telezoom tipo 80-200 in tuo possesso ma non e' molto pesante, circa 800g con le batterie (le comunissime stilo AA, che durano centinaia di rullini). Inoltre, se dovessi un domani adoperare il flash, hai gia' a disposizione un sistema moderno |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 17:08
No, DIEFFE, a 150 euro una FM2 non la trovi, almeno in ottime condizioni. Fidati, la colleziono tutte queste reflex.
Sui 150 trovi FM/FE in buone condizioni ( ottime a 200 euro o poco piu) . Non pensarci proprio a FM3A: una buona la trovi sui 400/550 euro. Con scatole e garanzia si può anche salire. La F3 buona costa. Invece sui 200 euro trovi una ottima F100, più recente, matrix , motore, accetta anche gli àfd. Meno ancora la F80 ( facilmente reperibile a 120/150): entrambe usano pile di facile reperibilità. Tutte queste di cui ho parlato le posseggo tutte; F100 e F80 sono state le ultime che ho usato davvero prima del digitsle. Non andrei su Nikkormat anteriori per il problema pile. Le Canon serie A funzionano con pile all'ossdo di argento ( senza non funzionano): le trovi a poco, a volte meno di 100, anche se quelle migliori li superano di poco. La più costosa, che pure posseggo è la A1, ma non te la consiglio: inutilmente complessa. Le ottiche di medio valore FD, sia con collare di serraggio che più recenti, costano poco e sono discrete ( soprattutto aperture f3,5.Tutte quelle della serie A a volte hanno problemi di otturatore ( anche la mia A1 ho dovuto sostituirlo) mentre AE1 e AT1 che ho non hanno ancora problemi. Le Canon precedenti tipo FTb sono ottime ma funzionano con pile sl mercurio e quindi le scarti anche io ne ho due, sono splendide e le uso con pile per apparecchi acustici Amplifon e adattatore. Inoltre hanno esposimetro solo spot, preciso ma potrebbe essere un po' scomodo. La F1 costa decisamente di più. Stesso discorso per le Minolta serie SRt ( le ho tutte): veri panzer, misurazione con doppia cellula in stile Matrix, ( sistema CLC) ma funzionano anche loro con pile al mercurio. Le Yashica che ti sono state suggerite io, all'epoca, non le consideravo, troppo economiche però vanno bene. Non avventurarti, anche se qualcuno le ha suggerite, tra le Asahi Pentax Spotmatic; funzionano in stop down e non leggono a tutta apertura, tranne quelle a partire dalla Spotmatic F del '73. La MX una bella reflex molto molto compatta, la più piccola dell'epoca, il 76 . Le Pentax innesto K, dal 1976 sono buone e le ottiche anche. La K1000 pure, anche se di livello più economico rispetto alle KM, KX K2 poi costose, ma della K1000 sono consigliabili le prime versioni, le ultime sono costruite in Cina e sono un po' meno affidabili: hanno anche calotta e fondello in plastica.Ma molto meglio, avendole tutte, le Nikon FM/ FE del !77, soprattutto per l'otturatore |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 17:20
Scusate la lunghezza. Ho riassunto un po' le reflex di cui si è parlato |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 17:23
“ Tutte quelle della serie A a volte hanno problemi di otturatore „
L'A1 è afflitta dal famigerato "fischio", ma quanto sono belli i led rossi nel mirino...
“
Le Canon precedenti tipo FTb sono ottime ma funzionano con pile sl mercurio e quindi le scarti anche io ne ho due, sono splendide e le uso con pile per apparecchi acustici Amplifon e adattatore . „
Ma anche senza adattatore, basta un pezzetto di alluminio per chiudere il circuito (le zinco-aria da 1,4 v sono piccoline). Si trovano anche le Wein Cell che rimpiazzano perfettamente le vecchie PX625 al mercurio, ma sono costosette. |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 17:35
“ Be per la Yashica è un giudizio che se magari venisse argomentato (forse un'esperienza negativa?) ascolterei volentieri come penso tutti. „
Io l'ho argomentato diverse volte su queste pagine...
In sintesi :
Si rompono (leva di ricarica)
Prodotto Cinese di quando i Cinesi producevano "robetta" (in realtà la FX3 è di produzione Phenix)
Ho sviluppato una forte antipatia per la FX3 da quando le vedo sul mercato a prezzi gonfiatissimi (più di 100 euro anzichè i 30-40 che le competono) ... e questo non succede solo ora ma da parecchio tempo.
In più trovo sia una presa per i fondelli dato che la gente pensa di avere tra le mani una "vera" Yashica quando non lo è per niente.
Eccola qua nella versione originale
(Toh, ci hanno pure messo un Planar! )
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
