| inviato il 19 Marzo 2023 ore 11:36
PR non ha addin per PS, semplicemente sbatti dentro tutti i raw e li converti in DNG puliti, a quel punto li apri con PS come un raw; installa però un add-in su LR con cui si può eseguire il passaggio all'interno dello stesso.
Personalmente dopo prove fatte consiglio vivamente di passare i DNG con Adobe DNG Converter impostandolo con compressione lossy (il jpeg di preview come vi pare tanto non cambia molto).
I file risultanti non mostrano nessuna alterazione e dai test mi sembrano assolutamente paritetici (16bit), semplicemente pesano 10volte meno, e appunto non mi risulta nulla di percepibile come differenza.
Quindi i passaggi sono:
-Cartella dei raw portata in DXP PureRaw ed export nel formato voluto (in generale consiglio DeepPrime XD tranne che per file oltre i 20k iso e per stellati, dove esce meglio DeepPrime)
-Cartella dei DNG risultanti in Adobe DNG Converter con output verso la destinazione finale
-Apertura con PS o LR
Personalmente visto che per me il tempo a importanza penso di prepararmi una macro per gestire il tutto in modo automatico, ma in se sono due passaggi senza interventi, si lanciano e si lasciano girare mentre si fa altro.
|
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 11:45
“ Con ryzen 5900x e gpu amd rx 6900xt ho elaborato con deepprime XD un file 24mpx da nikon z6 in 7-8 secondi „
quindi per scendere sotto i dieci secondi è sufficiente una scheda grafica da mille euro...
mi sa che rimango con la gtx1650 e per ridurre i tempi uso Deepprime semplice, limitando l'uso di XD ai soli casi dove può fare la differenza, se riesco a capiire quali sono. |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 12:01
Qualcuno sa quanto ci vuole a processare un raw Fuji generico con M1pro? |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 12:06
“ quindi per scendere sotto i dieci secondi è sufficiente una scheda grafica da mille euro...
mi sa che rimango con la gtx1650 e per ridurre i tempi uso Deepprime semplice, limitando l'uso di XD ai soli casi dove può fare la differenza, se riesco a capiire quali sono. „
Dipende dalle esigenze e dalla mole di lavoro, per quei pochi file che mi ritrovo a gestire la mia GTX 1050 (erroneamente in precedenza avevo scritto 1060) ancora se la cava e sto entro i 30" secondi per un RAW da 117 MB però per altri potrebbero esserci esigenze di tempi rapidi per gestire parecchi file ... poi penso che chi ha determinate schede video non le compra solo per DeepPrime XD  |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 12:11
Provate 3 foto di avifauna e ......mi casca la mandibola....è strepitoso, ho sempre utilizzato Topaz che è sicuramente di tutto rispetto ma al confronto DXO è su un altro pianeta. |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 12:14
@Mactwin
Hai notato che i dng lossy generati da Adobe DNG Converter non vengono letti da DxO?
Io sto provando questo flusso di lavoro per ritrovare la possibilità di rielaborare in seguito senza perdere le elaborazioni fatte:
elaborazione della foto in LR, quindi passaggio a PL con successiva riesportazione in LR con attive solo denoise e correzioni ottiche, con l'avvertenza di disabilitare la correzione distorsione perchè altrimenti DxO applica la sua e eventuali maschere in LR vanno fuori registro; a questo punto mi trovo il LinearDNG con applicate le correzioni fatte in LR, quindi esporto generando il mio file finale, jpeg o tiff, e cancello il mastodontico LinearDNG; se in futuro voglio rielaborare il file riapro il Raw con LR ritrovandomi tutto il lavoro fatto, faccio eventuali nuove correzioni e quindi riesporto in DxO con successivo ritorno del LinearDNG per l'esportazione del file finale.
Devo ancora chiarire se le impostazioni di nitidezza e riduzione rumore su LR vengono ignorate o devono essere azzerate. |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 12:44
Masto quando cambio gpu a tutto penso tranne vhe per smanettare su foto e video specialmente sulle foto l acceleraxione gpu è una chimera, non a ccelera nulla. Comunque a cpu "calda" ne ho convertite altre in 5secondi cronometrando. Faro una prova senza opzione gpu, vediamo come cambiano i tempi. Ma a me ad orecchio di ventole sembra che impegni la cpu piu che la gpu. |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 12:44
Attenzione che DxO lavora solo sui DNG lineari e non sui DNG a mosaico (se vogliamo usare un DNG su DxO), viceversa se elaboriamo un RAW con DxO (PR o PL) possiamo salvare in output in DNG lineare ... |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 14:47
Riporto anche qui il link al foglio con i tempi DP e DP XD con diversi sistemi, sono tempi riportati dagli utenti. È indicata anche la versione di Photolab usata
Per ridurre i tempi non serve una GPU da 1000 euro, basta un RTX 3060 o 3050
docs.google.com/spreadsheets/d/1Yx-3n_8D3OreyVwQLA-RVqiQCAgNdXDkxScpXT
Guardate ad es la colonna D850 images, il tempo indicato è per la conversione di 5 nef |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 14:53
Sebby, capisco che tu abbia altri interessi oltre alla fotografia e naturalmente hai pieno diritto di spendere i tuoi soldi come meglio credi, quelli per i propri hobby sono sempre leciti, ma questo è un post dedicato all'uso di DxO per l'elaborazione di immagini, non credo che la maggior parte degli utenti qui abbiano Gpu da mille euro o abbiano intenzione di comprarle, ma probabilmente sono interessati a usare al meglio questo software e capire quali sono i requisiti per rispondere a questo bisogno è una lecita necessità; prova a elaborare i files senza l'uso della gpu e poi mi dici, io quando ho provato ho interrotto l'elaborazione dopo un po' di minuti, con la mia gpu pagata meno di 200€ riesco a elaborare i file da 20/24MB delle mie maccine in 15-20 secondi usando DeepPrime e in circa 45 secondi usando DP XD, ma per chi ha necessità di adeguare il proprio hw e non vuole spendere 1000€ magari sarebbe utile sapere quali gpu dal prezzo più abbordabile possano avere caratteristiche idonee; credo che quelle da prendere in considerazione siano quelle della fascia 200-400€, poi chi ama usare il pc per games fa bene a cercare prodotti superiori, ma in pochi anni siamo passati dalla playstation a hardware che nemmeno la nasa aveva! |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 14:57
Veramente io faccio gaming di ottimo livello con una gpu da 300 euro. E per Deep Prime XD ci metto 15/16s, come riportato nella parte 1.
Tutto perfetto a scopo amatoriale (sia di gioco che fotografico).  |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 15:28
“ Io sto provando questo flusso di lavoro per ritrovare la possibilità di rielaborare in seguito senza perdere le elaborazioni fatte:
elaborazione della foto in LR, quindi passaggio a PL con successiva riesportazione in LR con attive solo denoise e correzioni „
Dubito che possa funzionare, almeno se vuoi usare il denoise. DeepPrime non è solo denoise è anche demosaicizzazione, funziona solo su raw originali dalla fotocamera, anche convertiti in DNG ma non alterati da altri sw.
Se passi a PL un DNG lineare ci puoi lavorare ma niente DeepPrime
|
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 15:31
Più che non funzionare, non è ottimale per niente, proprio per le ragioni da te esposte. |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 15:39
Lo sto usando come ho descritto e funziona benissimo, se non ci credete fate come San Tommaso, provate |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 15:49
Ma figurati se metto LR apposta solo per questo....
Invece, tu prova su un file difficile (recuperi grossi e/o alti iso) a mettere il denoise di PL al primo passo uscendo in dng e poi finisci in LR ed esporta in jpeg.
Infine rifai tutto invertendo e facendo come ci hai detto.
Ho la netta sensazione che potresti avere risultati differenti fra i due modus operandi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
