| inviato il 18 Marzo 2023 ore 20:45
Oh che poi sulle stellate nulla vieta di fare un tiff o dng con Deep Prime XD per la parte terrestre ed un tiff o dng per il cielo con Deep Prime normale e poi via di semplicissima maschera per prendere le due parti migliori da entrambi gli sviluppi.  |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 20:49
Ho fatto due prove questa sera, non sembra male. Migliore di Denoise ai (ma io sono fermo alle versioni di uno o due anni fà, non so se e quali miglioramenti ci sono stati)
Circa un minuto e mezzo per elaborare un raw canon da 20mpx (lo stesso che ci metto con Denoise AI) |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 21:29
Ho fatto una comparazione, con l'ultima versione di PL6, tra lo stesso scatto del JPEG in camera e del raf. Sto parlando della xh2. Il JPEG ha una nitidezza incredibile. Il raf, applicando DPxd non riesce a raggiungere lo stesso risultato, anzi é nettamente inferiore. Qualcuno sa spiegarmelo?
PS non sono a casa, se riesco pubblico i 2 files domani mattina. |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 21:29
Io ho l'ultime versioni ed i risultati stanno nell'altro post. |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 22:22
Mirko, se hai importato i JPEG con DXO standard (opzione 1), PL applica correzioni automatiche che si vanno ad aggiungere al file JPEG originario già corretto. Praticamente ripeti le correzioni due volte, probabilmente esagerando il risultato finale.
Prova con le opzioni 2 o 5. |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 22:28
Grazie Kelly appena ho tempo ci provo, ma che complicati sti software ormai azzz |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 22:57
Mahh, infatti.
Unito al fatto che PL non offre le capacità di C1 per la catalogazione, acquisizione e gestione dei files, all fine sono rimasto con C1 e Pr 2(ora 3) che utilizzo sulle immagini che reputo meritevoli di trattamento RAW sopraffino.
Poi ovviamente ognuno fa le sue scelte che spesso dipendono anche dall'hardware a disposizione, dalla voglia/tempo di imparare e preferenze personali.
Per quanto mi riguarda unica certezza al momento, alla larga da Adobe con i RAW Fuji.
|
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 23:02
Sto seguendo anch'io con molto interesse.
Una domanda secca: DXO PL6 potrebbe essere un degno sostituto di C1..?
Sono fermo alla versione 22, e lo utilizzo con Topaz Denoise + Sharpen se necessita.
Passare a DXO significherebbe fare tutto con un unico programma, e l'idea mi piace.
Non ho fretta, come son messo ora, campo ancora per un bel po'; sono solo curioso di sapere se mi consigliate di prenderlo in considerazione come programma unico sostituendo quanto uso ora.
In qualsiasi caso nei prossimi giorni lo scarico e lo provo per il mese consentito.
Utilizzo Olympus.
Grazie |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 23:06
Daniele la scarichi la provi per 30 giorni e decidi se ti piace o pure no |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 23:15
Daniele, quoto Ardian ma in 30 gg imparare un nuovo sw non è semplice … a meno che non ti ci dedichi tutti i giorni … |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 23:32
Avete ragione. I 30gg vanno anche bene ma fanno presto a passare. Cio' che manca, è la voglia di smanettare ed imparare un nuovo sw, chiedevo lumi anche per questo. Aspetto il giorno con la giusta vena... e lo scarichero'. Se son rose fioriranno.
Intanto continuo a seguire |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 23:39
Forse mi sono perso qualche post, comunque chiedo , DxO PL come tratta i file Fuji Xtrans, alla pari di C1 o peggio?
Uso m43 e Nikon FF, ma mi stuzzica l'ideo Fuji per avere un solo sistema, come sw ora uso PL e Adobe |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 0:14
C1 è un programma molto completo e ben fatto.
Tratta i files Fuji in maniera eccellente ed ha funzioni di importazione, personalizzazione e catalogazione molto complete.
Per me competitivo con Lightroom + Photoshop.
Pure Raw tratta i files Fuji ancora meglio e direi anche di molto.
Spreme quei RAW al massimo e ad ISO medio alti per me è stupefacente.
Penso quindi che si integri alla grande con C1 anche se diventa necessario esportate e reimportare il DNG che ne deriva. Allungando i tempi di produzione anche in maniera notevole in funzione dell'hardware posseduto.
PL, che al suo interno include PR, mi risulta ostico per vari motivi.
Primo, non trovo la facilità di importazione e catalogazione di C1 e secondo non credo sia completo, versatile e personalizzabile in egual misura.
Vorrei sbagliarmi perché utilizzare un solo software come PL, tra l'altro non molto costoso, mi piacerebbe molto e sarei disposto a perderci il tempo necessario per l'apprendimento.
Ad oggi noto che ogni software ha i suoi punti di forza ed i suoi punti deboli come forse è inevitabile che sia.
Sono valutazioni estremamente soggettive le mie, che mi sento di condividere per contribuire a sviluppare la discussione.
|
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 0:36
Ho provato più volte C1 ma alla fine non digerisco i programmi che fanno da catalogo.
Per il file fuji mi trovo molto bene a demosaicizzarlo con PureRaw anche se a 100iso, qui si fa poca fatica perchè si carica e si esporta tutto automatico senza fare nulla. Quindi lo esporto in photoshop come DNG e trovo il risultato sorprendente per la XT5 |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 0:48
Per esperienza personale, coi file xtrans DXO Photolab 6 è NETTAMENTE migliore di Captur One.
Sono passato a DXO e C1 non lo uso più, se non per scattare in tethering, cosa per cui tengo ancora C1. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
