RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 70-200 f/4 L IS USM per indoor-palazzetti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 70-200 f/4 L IS USM per indoor-palazzetti





avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2023 ore 11:45

Ciao a tutti, qualcuno ha mai scattato in palazzetti pallavolo, basket o sport molto dinamici con il canon 70-200 f/4 L IS USM? Potrei trovarmi sporadicamente a fare qualche foto indoor, ho una 1DX Mark II, so che il 70-200 2.8 II sarebbe ideale ma facendo solitamente e principalmente foto di sport all'aperto volevo capire se vale la pena spendere 6-700€ di differenza per passare al biancone.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2023 ore 12:37

Ciao Chicco, dipende (fortemente) dal palazzetto/palestra. E' banale da dire ma se c'è luce a sufficienza va bene l'F4 e anche i diaframmi più chiusi.
Io, nelle palestre/palazzetti che conosco, con il 2.8 per tenere almeno 1/500 (che non è per niente ottimale) devo salire a ISO12800 quando c'è solo l'illuminazione interna.
Nelle partite disputate di giorno (rare) mantengo comunque il 2.8 per avere 1/1000 e scendere almeno a ISO6400.

Secondo me è inutile confrontarsi sul tipo di attrezzatura senza conoscere bene il livello di illuminazione della scena. Il rischio è che chi conosce palazzetti super-illuminati per coperture televisive ti dirà che puoi scattare anche con un 5,6 e quelli, come me, che conoscono solo palazzetti/palestre buissime ti diranno che 2.8 è irrinunciabile.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2023 ore 14:09

Grazie mille per aver riportato la tua esperienza. I palazzetti saranno quelli provinciali per il volley prima divisione, effettivamente qui l'illuminazione non è lontanamente quella di una serie A, leggendo gli ISO di lavoro penso forse che il 2.8 sia davvero un must

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2023 ore 14:41

Ti consiglierei di provare con quello che hai in una o due situazioni reali. Almeno ti puoi fare un'idea dell'illuminazione, soprattutto, e poi del posto in cui riesci a stare.
Un'alternativa potrebbe essere l'uso di un fisso (85/100mm se sei a ridosso del campo, oppure 135); ci potrebbero essere buone occasioni per gli f/1.8.
Se si è bloccati sugli spalti difficile rinunciare al 70-200.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2023 ore 18:34

Io non sono un professionista ma scatto spesso nelle condizioni che hai decritto seguendo mia figlia che pratica ginnastica artistica.
Sono passato dal f/4 al f/2.8 proprio per ottenere tempi rapidi ad iso decenti.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2023 ore 20:05

Il 2.8 è ottimale. Purtroppo f/4 in certi contesti costringe ad alzare troppo gli ISO.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2023 ore 20:29

Io avevo l f4 e sono passato al 2.8 ii is, scattavo a mia nipote a ginnastica ritmica nei palazzetti e la differenza si notava (con 5d3), definizione pelino migliore, colori più caldi ma il 2.8 a volte era molto utile...certo devi tener in conto anche il peso con l ingombro, anche se a me questo aspetto importa poco

avatarmoderator
inviato il 18 Marzo 2023 ore 20:31

esistono anche i..

Tamron 70-200mm f.2,8 di vc usato c/garanzia di 2 anni a 700 euro Cool

e

Tamron 70-200nn f.2,8 Di Vc G2 usato c/garanzia di 2 anni 1160 EU

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2023 ore 9:14

Secondo me, nelle condizioni in cui scatterai, il 2.8 è d'obbligo soprattutto per evitare foto mosse

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2023 ore 9:22

Ciao 2.8 per sport al chiuso sicuramente aiuta, hai scritto però "sporadicamente" quindi valuterei questo aspetto visto che oltre al costo son diversi pesi e portabilità (almeno per me). Se pensi di usarlo poche volte l'anno per indoor e più spesso per viaggi e paesaggi ad esempio, preferirei l' F4.

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2023 ore 9:23

PS c'è sempre l'opzione, se a prezzi umani, del noleggio in negozio per l'evento che ti interessa

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2023 ore 11:06

Ciao, mi unisco al coro, anche io passato da un f4 per fotografare le gare outdoor di mio figlio al f2.8 per riuscire a fotografare con tempi accettabili nelle indoor, e anche negli eventi outdoor serali. Oltre al discorso iso/tempi devo dire che l'impressione è che anche l'autofocus ne abbia guadagnato decisamente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me