| inviato il 16 Marzo 2023 ore 12:03
Ciao Ragazzi, sono un amatore e scatto solitamente foto sportive: motocross, motoscafi, rally, calcio (sono un po' castrato dalla focale del mio corredo attuale), volley (sono un po' castrato dall'apertura del mio corredo attuale, anche se la 1DX tiene abbastanza bene gli iso) e giusto per non farci mancar nulla l'avifauna non da appostamento mi sta intrippando parecchio  .
Attualmente per "lunga gittata" ho una Canon 1DX Mark II con 70-200 f/4 L IS USM.
Ho pensato a queste alternative per cercare di soddisfare le scimmie urlatrici appostate sulla mia spalla:
- Tengo il 70-200 f/4 IS, compro un Canon 100-400 II + extender 1.4x III (ok avifauna/sport ma palazzetto castrato con un f/4?)_Spesa 1900€
- Tengo il 70-200 f/4 IS, compro un tamron 150-600 I o sigma 150-600 Contemporary (ok avifauna/sport ma palazzetto castrato? Leggo e vedo video recensioni dove il 100-400 II con extender è forse meglio del tamron I-sigma C, oltre che lavorare meglio come AF al buio_calcio notturna/avifauna crepuscolo)_Spesa 800€/1000€
- Vendo il 70-200 f/4 IS, compro un 70-200 f/2.8 L IS USM II + extender 2x III (palazzetto e sport ok, avifauna dovrei croppare di un 40% per arrivare "quasi" ai fatidici 600mm...qui non so la qualità come reagirà soprattutto croppando)_Spesa 1000€
- Vendo il 70-200 f/4 IS, compro un 70-200 f/2.8 L IS USM II + 400 f/5.6 fisso + extender 1.4x III (palazzetto e sport ok, avifauna con un fisso...boooh, ho sempre lavorato con zoom)_Spesa 1900€
So che la coperta è sempre corta e che non è possibile avere uovo-gallina-brodo e bollito senza spendere...ma vorrei capire tra quelle proposte la soluzione più indolore in grado di darmi la migliore qualità o meglio il minore disagio. Sono disposto ad ascoltare anche altre alternative tenendo conto che già a 1900€ dovrei scaglionare parecchio la spesa comprando poco alla volta.
|
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 20:37
a) si monetizza il valido canon 70-200mm f4 L is
b) si cerca un luminoso tamron 70-200mm vc o un tamron 70-200mm vc G2 f.2,8 x gare indoor
c) si cerca un tamron 150-600mm G2 x la naturalistica
d) si acquista una Tap-Tamron per avere sempre le ottiche aggiornate e regolabili (le G2)
(imho)
ciao, Lauro
|
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 22:56
70 200 2.8 e 100 400 con extender iii sarebbe una buona soluzione ma il budget è molto risicato. Alternativa 70 200 2.8 non is e zoomone 150 600, rientri nel budget..
altrimenti, 135 f2 e 400 5.6, due buoni fissi e ti diverti spendendo il giusto, circa 1200€ sull'usato |
| inviato il 19 Marzo 2023 ore 22:48
Con Tamron assistenza pressochè nulla! GL |
| inviato il 21 Marzo 2023 ore 22:59
Io ho un 70 200 2.8 ii con ext 2x ii e devo dirti che ora che sono passato su r va ancora meglio che su reflex...
Prima andava molto bene sia sotto l aspetto nitidezza che di af, ora con il passaggio al sistema r va ancora meglio, fatto qualche prova di scatto e sinceramente non noto differenze scattando a 200 con e senza extender, avevo pensato anche io al passaggio alla versione iii ma dopo averlo provato con la r mi sono ricreduto (è migliorato (?) Rispetto a prima, e andava molto bene anche su 5d3, ci ho fatto un viaggio in tanzania ed ho scattato veramente belle foto con molto dettaglio, praticamente il moltiplicatore era sempre attaccato) e l ho tenuto con gran soddisfazione!
Quindi per me ti direi 70 200 più 2x iii, m9lto piu versatile del 100 400 ii e meno costoso, il 150 600 e utilizzabile fino a 550 max poi perdi di molto nitidezza, oltre al peso non indifferente |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 9:50
La soluzione che richiede minor esborso è quella di vendere il70-200f4, prendere un tamron/sigma 70-200 f2.8 usato ed un tamron/sigma 150/600. Io sono più propenso per il sigma perchè con assistenza Tamron l'ho trovata molto carente. Anche il canon 400 f5.6 non è male, non costa molto, ed anche moltiplicato dice la sua, ovvio a quel punto non è luminosissimo.
Altrimenti senza badare a spese un Canon 70-200 f2.8 anche usato ed un 500 f4 anche prima serie. Un 100-400 come unica lente in avifauna per me è corta, la dovresti usare sempre con 1.4x o 2x (almeno per il mio modo di fotografare sarebbe così).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 229000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
