JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leone quando il fisico non mi consentirà più di gestire certi pesi, ed io giro senza patemi con 10-12kg ovunque, allora deciderò di ridurre il numero di strumenti, ma difficilmente potrei pensare ad una lente buia come l'ano di una mucca nera a mezzanotte.
Non hi capito il fatto che la usi a spallaccio? Anche io la tengo regolarmente attaccata alla blackrapid, il piedino lo uso solo con monopiede.
Ho uno spallaccio autocostruito Mac. Mi ci abituai col 600 Novoflex negli anni 70-80, ora lo voglio sempre. Ne ho tre, 1 in acciaio per l'800, e 2 in alluminio di diversa lunghezza, per 500 e 200-600. Il 100-500 invece lo uso liscio, ma non tolgo il piedino.
Possiamo dire anche che... se parliamo di tele usati con sensori classici la vera differenza nelle percentuali di foto riuscite la fanno gli spallacci...
e che nel caso di tele usati con sensori stacked la differenza la fanno anche i motori AF più veloci?
Big, non lo so. Gli spallacci vedo che la maggioranza non li usa mai, anche con i 600/4, che sono i più grossi e pesanti, al massimo il monopiede. Se devo farne un uso intenso io preferisco averli, mi sono abituato così dal 600/8 Novoflex, col Kodachrome 64 riuscivo a portare a casa scatti anche con 1/60s. E poi, coi soggetti che passano alti, tenere a lungo 4-5 kg puntati al cielo con le mani non so come sia possibile. Degli stacked non so, non ne ho usati. Ancora riesco a barcamenarmi coi tradizionali. La r5 viaggia a 20 fs, la a7r5 come raffica non è un fulmine, ma il suo af sì, e compensa. Per me le dimensioni e la qualità del file sono dirimenti, l'unica macchina che potrebbe fare la differenza è la a1, ma mi va bene così col doppio sistema
Leone, siete in pochi, ma tra quelli che praticano con buoni risultati il genere non sei il solo ad usare lo "spallaccio" ci sarà un motivo... Io non l'ho mai usato perchè non pratico il genere però sono stato un discreto tiratore e ti garantisco che tra una buona calciatura e una scarsa c'è una grossa differenza... figuriamoci tra avere il calcio (spallaccio) e il non averlo diciamo che c'è quasi la stessa differenza tra lo sparare con una pistola o con una carabina!!!
Stesso discorso con l'AF perchè se il motore è veloce riesce a mettere a fuoco 25, 30m 50 o più volte al secondo utilizzando pienamente la velocità dei sensori stacked, ma se il motore non è abbastanza veloce come minimo perde il fuoco per diversi frame o peggio perde addirittura il soggetto e poi lo deve recuperare ... magari facendo comunque un pochino meglio che con i "vecchi" sensori, ma non riuscendo a sfruttare a pieno la velocità dei nuovi stacked,
Big, ho visto solo Cortesi parlarne, ne deduco non ce ne siano molti altri. Per me è fondamentale coi tele più lunghi.
Quando prendo un nuovo supertele (ultimo il 200-600) mi metto subito all'opera:
1) cover (compreso tappo, a volte anche travel cover) 2) piedino arca-swiss 3) tracolla 4) spallaccio dedicato
a volte riutilizzo o modifico precedenti realizzazioni, a volte non è possibile, allora studio la soluzione, ne faccio uno in cartone e poi trovo l'artigiano cui farlo fare
Bellissimo articolo in perfetto stile "Leone". Esaustivo, semplice, completo e competente dove parla l'esperienza e la passione e non il tifo "da brand". Avremmo modo di parlarne di presenza qui in Sicilia quando torni. Concordo sul fatto che le recensioni servano a poco, anzi a nulla sul singolo scatto o su una serie di scatti fatti in una sola occasione. Serve certamente più tempo e soprattutto il risultato finale viene influenzato dai soggetti e dai luoghi in cui fotografiamo. Quindi è normale che ci si possa trovare solo parzialmente con l'ottimo articolo di Leone se le condizioni di scatto sono diverse. Tuttavia rimane uno spunto di riflessione di base che invece ritengo universale. Quindi bravo Leone .
Personalmente ho deciso di rimanere fedele alle reflex almeno per adesso perchè per i miei gusti rimangono le uniche a far andare come merita il 600 ISII che è la mia ottica di riferimento. In Canon, sempre per i miei gusti, non c'è una ML che mi ispiri a dovere. In Sony invece certamente mi ispira il 200-600 che ritengo unico nel suo genere che abbinato alla A1 o alla A7rV può realmente rappresentare un corredo naturalistico completo per lunghezza focale e per risoluzione sensore.
Ciao Anto….fai benissimo a goderti la reflex, anzi forse tra un po' potresti trovare la 1dx3 a poco, macchina eccezionale.
Certo non si ha il tracking delle ml, non hai un mirino continuo….ma ha velocità di aggancio fulmineo, un mirino ottico che resta sempre inarrivabile in condizioni particolari (passaggi luce/ombra).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.