user236867 | inviato il 21 Marzo 2023 ore 11:21
“ Dici Mattia? Lo avessero introdotto come novità assoluta Canon o Nikon, non l'avrebbero fatto pagare tanto? E i soliti non si sarebbero ammazzati a comprarlo? „
Non ci sono dubbi Leone Giuliano....
Fosse stato lanciato da Sony a 3500 euro ( e oggi dopo 4-5 anni si trovasse ottorno ai 2500euro) va bene... Ok!
Ma 7,5k non sta veramente né in cielo né in terra e in nessun sistema solare dell'universo 
io sinceramente farei fatica a spendere 7,5k anche per l'800 Z f6,3.... che è sicuramente innovativo e relativamente leggero... Ma per me è lontanissimo dal tuo 800 f5,6... Nemmeno parente
il 200-600 un giorno penso di ricomprarlo... Al di là di tutto è comunque sempre un gioiellino... E con luce buona e aria buona i risultati sono veramente quasi sovrapponibili a quelli di un fisso |
| inviato il 21 Marzo 2023 ore 13:46
Be" una cosa è certa per ora da Sony non c è nessuna dichiarazione ufficiale sull eventuale sviluppo di ottica zoom professionale e questo mi lascia parecchi dubbi anche su eventuali accordi non chiari con altre case produttrici.
Un 200 600 f5,6 costante a motori lineari multipli e lenti in fluorite sarebbe un altro colpaccio questo fuori di dubbio |
| inviato il 21 Marzo 2023 ore 16:33
Purtroppo le logiche industriali sono ferree. In fondo a sony interessa vendere le sue ml, cioè i suoi sensori. Non ha motivo di farci godere con un altro gioiello di telezoom.... ma non mettiamo limiti alla Provvidenza. |
| inviato il 21 Marzo 2023 ore 16:39
“ Leone ma leva il paraluce (sul 100-400 lo useresti? No…quindi…), leva il piedino, usa le skin invece della cover di neoprene, e vedi che gia si abbassa il peso „
Non uso quello, ne ho ordinato un altro compatto su amazon, mi deve arrivare. La cover per me è irrinunciabile sulle ottiche che porto in montagna, ho necessità di posarle a terra, sui sassi, non mi va di conciarle come ne vedo certe, catorci dopo poco uso. Anche il piedino mi serve per come preferisco impugnare i tele (e per montare lo spallaccio, che comunque sul 100-500 non monterò). Comunque non sono i 150g che cambiano le cose. L'anno scorso col 100-400 Sigma avevo tutt'altra sensazione. Mi aspettavo fosse simile, invece no, assolutamente, questo è un blocco di metallo e vetro (e plastica). |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 0:10
Peso Sony Alpha One con 100 400 GM con paraluce, filtro cinesone , lens coat e piedino wimberley schede cfa express da 160 e batteria carica 100 2 kg e 428/429 grammi.
Peso Sony Alpha 9 con 200 600 e paraluce, filtro cinesone ,lens coat e piedino wimberley schede Sony tought e batteria carica 46 3kg e 246 grammi.
Per me differenza molto importante in eventuale scampagnata |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 1:12
Tutta roba pesante purtroppo, anche il 100-500, pur essendo più leggero del 100-400is2. Sono andato in giro per anni con l'800/5.6, spallaccio in acciaio e serie 1, il tutto attaccato al collo (in realtà agli spallacci dello zaino), spostamento per arrivare in postazione da mezzora a un'ora e mezza. Non lo faccio più. Innanzitutto porto tutto nello zaino, e poi riduco tutto all'osso. In mano non porto più niente. L'unico forse potrebbe essere il 100-400rf, da 600g. Il 200-600 è un tegolo in cap.
|
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 8:22
Io per camminte impegnative ho il 100-400 ef che tengo attaccato agli spallacci o alla cintura dello zaino...lo trovo abbastanza comodo e così è sempre pronto all'uso...è la mia lente per quando faccio lunghi trekking o quella che tengo a portata negli avvicinamenti agli appostamenti, con 600 o 300 nello zaino...sicuramente è l'ottica più insostituibile del corredo, perché è relativamente leggera e ci fai naturalistica, macro, paesaggio.... |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 8:41
Giusto Angus, è una delle possibili applicazioni anche per il 100-500. Non faccio più né trekking né vagante, anche perchè mi interessa poco quello che posso incontrare in queste situazioni. Per quello che voglio fare occorrono di più appostamenti mirati. Come ho già detto, mi capitano invece tratti di avvicinamento, anche lunghi, al posto dove voglio andare a mettermi. E in questi tragitti spesso incontro roba interessante, o proprio quello che sto cercando che va in perlustrazione (es., per cambiare, rapaci).
Purtroppo non hanno fatto un minimo attacco per una tracolla, e bisogna arrangiarsi con soluzioni che non mi piacciono, per cui finisce che metto per sicurezza una tracolla alla macchina e tengo in mano, il che è scomodo.
Col 100-500 in estate ho deciso di provare una fondina Think Tank che ho, dalla quale estrarre velocemente in caso di necessità |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 9:08
@Leone Giuliano
Per il trasporto macchina+tele montato hai già provato una soluzione tipo il cotton carrier G3 o similare?
Io non l'ho mai utilizzato ma vedo che diverse persone lo usano e mi sembra abbastanza rapido nel caso di incontri fortuiti |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 10:08
Non conoscevo questa soluzione. Sembra molto bella, 20 anni fa me ne sarei innamorato subito e ne avrei comprato al volo una. Effettivamente dovrebbe essere di rapido utilizzo.
Vedo che costano un botto e sembrano giubbotti antiproiettile comunque ci sono le copie da 1/4 che vanno uguale, immagino. Vedo anche che montano obiettivi piccoli. Andranno ugualmente con una combo da 2.5kg? La soluzione della fondina Think Tank non è molto dissimile. L'idea è di camminare tenendo impugnata la macchina dentro la fondina a tracolla, lasciandola per affrontare i passaggi più impegnativi, e riprendendola in mano subito dopo. Per estrarla rapidamente all'occorrenza. Vedremo. Intanto provo così, ma grazie per la dritta |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 10:16
Un paio di amici hanno acquistato una copia simile su Amazon a circa 40-50 euro, e la utilizzano con D850-Z9 + 100-400 Nikon e 300 2,8 Nikon, si trovano bene e c'è una buona distribuzione dei pesi. Ti giro link.
Rimane secondo me da capire se in montagna con lenti lunghe non dia fastidio quando si piegano le ginocchia su percorsi ripidi e sentieri impervi.
Io al momento non l'ho acquistata perché nel periodo autunnale e invernale passo dallo stare con maglietta termica ad avere pile e giacca, sarebbe un ulteriore cosa da togliere e mettere..soggettivo anche qui l'utilizzo
|
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 10:21
Concordo |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 10:31
Non mi entusiama, soprattutto considerando che ho sempre con me anchr lo zaino...avere ulteriore roba appiccicata al corpo con incremento di pesi e problemi col sudore è un pensiero che mi fa accapponare la pelle.. |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 10:32
Mr jan Gear, questo è il sito dove io ho preso il porta macchina con tele, ha le sue cinghie o va attaccato ai spallacci del zaino,io l'ho uso così,la macchina è di traverso e sempre pronta, per sicurezza la tracolla della macchina è anche staccata al zaino da un moschettone.
Nel sito su accessori |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 10:49
La comodità di quel tipo di accessorio è che le macchine non sballonzolano troppo (ma comunque un po' sbatacchia sul petto e sul fianco), personalmente non le ho mai considerate perché:
Con il caldo sarebbe una tortura
Con il freddo sarebbe problematico da mettere su giacconi, renderebbe complicato l'accesso a tasche in varie posizioni e andrebbe tolto tutto ogni volta che ci sta da levarsi la giacca.
Non sarebbe usabile con ottiche di una certa lunghezza e peso....rischieresti di sbattere l'ottica sulle bolas |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
