| inviato il 15 Marzo 2023 ore 10:29
Una buona conoscenza della teoria è il prerequisito per ottenere buoni risultati in tutti i campi.
Figurati che anche il mitico Rocco tiene dei corsi!
www.roccosiffrediacademy.com/booking/ |
| inviato il 15 Marzo 2023 ore 11:22
Io mio otturatore preferiti rimane il centrale |
| inviato il 15 Marzo 2023 ore 22:28
Riguardo chi si chiedeva quali fossero le intenzioni di OMDS, il CEO sembra dare segnali positivi in questo senso:
"While we agree that the lineup is quite comprehensive, we believe that it is not complete yet. This is because we believe the advantage and attraction of our system is that we can offer something that is not available in conventional interchangeable lens systems. Lenses like the M.Zuiko 12-100mm, 8-25mm and 90mm lenses are unique to the Micro Four Thirds system. While we can't provide any details at this point, we are continuing to study the needs of our customers and the potential for new lenses."
Per carità, di buone intenzioni è lastricata la strada per l'inferno, e contano un po' di più i fatti, però se è vero quanto affermano (che mi sembra evidente) che il loro core business attualmente è l'avifauna, la paesaggistica, la macrofotografia e la fotografia naturalistica più in generale, ci sta essere fiduciosi che nuovi prodotti di alta gamma arriveranno nei prossimi anni per completare il portfolio prodotti del brand.
m.dpreview.com/interviews/5231447037/cp-2023-om-digital-solutions-inte |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 0:03
Beh a me il passaggio in cui parlano di lenti non convenzionali negli altri sistemi (che sembra fare pari e patta con la notizia dell'inaugurazione del centro di R&D di nuove lenti) ha colpito favorevolmente. Più che considerarlo completo credo sia più giusto tradurre quel "quite comprensive" con un "abbastanza ben assortito", o giù di lì, che ha ben altra sfumatura. Mi sembra, a leggere le interviste, che la direzione in cui stiano andando sia comunque ben chiara:
- Lenti (purtroppo) col contagocce ma comunque innovative, non tradizionali e al contrario che esaltino le caratteristiche del sistema
- Ottimizzazione dei sensori per trarre il massimo in termini di qualità senza (purtroppo, ma in parte) aggiungersi alla corsa ai mpx
- Focus su fotografia naturalistica, avifauna, macro, paesaggio, etc..
- Sviluppo ulteriore della fotografia computazionale applicata alle possibilità di scatto offerte all'utente finale
Poi chiaro, resta da capire, tradotto in soldoni, tutto ciò in quali prodotti si tradurrà ed entro quali termini temporali avverrà (e qui il mio entusiasmo un po' si sgonfia visto che nulla bolle attualmente in pentola, almeno a quel che è dato sapere), però la strada mi sembra onestamente tracciata. Certo è che al momento, per non andare eccessivamente OT, chi battezza la causa della OM-1 deve anche essere cosciente del fatto che verosimilmente non avrà modo di rimpiazzarla entro qualche anno con un modello più performante ed al passo coi tempi, così come dovrà farsi bastare 300mm f/4 e 150-400 f/4.5 per fare caccia fotografica o quant'altro. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 7:36
Il m4/3 non lo vedo alla fine come credono molti , si è vero il sensore che usano al di là che sia diventato staked , non ha altro in più, tutti si aspettavano più MPX , è una tenuta iso migliore , ma la OM-1 ha comunque aggiunto ulteriori funzioni a quelle già presenti, inoltre continuano ad uscire nuovi obiettivi, vedi il nuovo 90 macro , il m4/3 ha ancora da dire la sua anche in futuro |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 8:43
E poi la fotocamera non è fatta solo dal sensore: anche sostituendo solo il processore con uno più potente si possono avere grandi miglioramenti nelle funzioni computazionali e nell'autofocus. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 8:58
Si potrebbero ottenere miglioramenti anche solo introducendo finalmente il RAW a 14bit come sugli altri formati. Peraltro non è che la tecnologia CMOS offra questi grandi margini evolutivi anche sui formati maggiori. Proprio per questo occorre un bilanciamento corretto tra qualità è prezzo. I formati maggiori offriranno sempre una QI migliore a parità di tecnologia ma sono può competere su altri piani compattezza, leggerezza, funzionalità ed AF ad esempio. Certo che se un corredo m43 mi costa quanto e più di uno FF e non ho esigenze di tele pesanti o altre specifiche non vedo perché preferirlo. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 9:28
Passato al sistema M 4/3 da poco, pur mantenendo ancora macchine FF, devo dire che lo trovo divertente e creativo, oltreché più leggero. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 9:32
Non voglio partire con la guerra delle equivalenze ma una A7III + Zeiss 55f1.8 l'ho pagata meno di 2k la scorsa settimana (tutto nuovo) e come AF, dof e tenuta alti iso ecc.non ha nulla da temere dalla OM5 +25 1.2. Mi sembra un confronto piuttosto campato in aria quello con una delle lenti più pesanti e costose per Nikon. Anche la scelta del kit Canon costosissimo è fuorviante. E comunque precisavo "se non occorrono tele pesanti". E anche li A9 + 200-600 + TC non so se costi più della OM1 ecc. Insomma se ti occorrono lenti buone ad es. Per ritratto, paesaggio, cerimonia ecc. non è detto che con il micro si vada a risparmiare se si scelgono lenti Olympus pro. Questo era il senso del mio intervento. E lo dico da possessore ed utilizzatore di un ottimo e vasto corredo m43. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 9:36
Ecco "divertente, creativo e leggero" (leggero anche per le tasche) credo sia la chiave del m43. Altrimenti ha poco senso IMHO naturalmente. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 9:53
Divertente, creativo e leggero, ma anche no...
Nonostante la scarsa disponibilità del 150-400PRO non sono pochi i professionisti che in ambito naturalistico hanno già scelto l'accoppiarlo all'OM-1 + 150-400!
|
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 10:25
OM System finora secondo me ha fatto soltanto due errori:
Una cosa che non mi piace è il fatto che i prezzi di lancio sono troppo alti anche se poi vengono subito compensati con sconti e campagne... ma se è vero che stanno vendendo più del previsto forse hanno ragione loro!
Il lancio frettoloso del 100-400 senza doppia stabilizzazione e di qualità inferiore agli standard a cui Oly ci aveva abituati... credo che se per rimediare ne lanciassero in fretta una versione riveduta e corretta farebbero un figurone e ne venderebbero tanti.
|
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 10:46
Dovrebbero fare una versione pro del 75-300, in modo da poter contenere il prezzo e non creare concorrenza al 150-400.
Cosi differenzierebbero bene le fasce di mercato sia come lunghezza focale che come prezzo. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 12:28
“ Ok.. Ma è roba di sei anni fa... „
Sì ma che in quanto a qualità (del sensore) sta ancora due gradini sopra a quella m43 del 2023 |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 15:00
Ho venduto tutto il mio corredo Sony dopo essere passato ad OM1 + 150-400 qualche mese fa (ovviamente ho anche altre lenti, ma questa è l'accoppiata che mi interessa al 90%). Se guardiamo al sensore in assoluto, è chiaro che non c'è gara col FF, ma quello che conta è l'esperienza nel suo insieme. Faccio per lo più fauna, volevo alleggerirmi (prima della breve parentesi con Sony vengo da molti anni con dslr Canon e 500mm) mantenendo lunga focale e una qualità elevata. L'accoppiata OM1 + 150-400 ha una maneggevolezza ed un bilanciamento eccezionali, anche senza booster. Ad esempio la Sony A9 con 200-600 sulla carta pesa poco di più, ma in mano la differenza è molto tangibile, e senza booster la A9 mi tornava scomodissima. Non sono qui a denigrare Sony di cui posso dire solo bene, a parte un'ergonomia terribile e un menù un po' ostico, compensato dall'ottima personalizzazione dei singoli comandi. Venendo al post iniziale, la R7 col 100-500 sarà sicuramente un'ottima accoppiata, ma ha il problema di tutte le aps esclusa Fuji: ti costringe ad usare un teleobiettivo FF su formato ridotto, vanificando in parte il beneficio su ingombri e peso. Purtroppo Stefano non l'ho mai provata, quindi non posso farti una comparazione. Posso dire che la OM1 a volte mi stupisce per la precisione in situazioni difficili con sfondi confusi, altre volte mi delude in situazioni apparentemente più semplici, ma penso che ci vuole tempo per mettere a punto i settaggi, anche sony non era infallibile, ed io ho poco tempo da dedicare alla fotografia. Nel complesso però sono soddisfatto e non mi sono guardato indietro. L'unica cosa che mi sento di dirti, se trovi un negozio che ha l'obiettivo disponibile provalo in mano con la macchina, solo tu puoi valutare se maneggevolezza ed ergonomia fanno per te, per l'autofocus dai un occhio su youtube ai video di Mike Lane, sono interessanti perché fatti sul campo. Quando io ho fatto le mie ricerche sul micro 4/3 ho faticato non poco, i forum sono pieni di gente che non lo ha mai usato e spara sentenze. Se però ambisci a non scattare solo da capanni a 100 metri dalla macchina, puoi veramente scoprire che questo formato ha un suo perché |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
