| inviato il 06 Aprile 2023 ore 13:03
Aggiungerei che con l'avvento dell' AF, la Nikon propose la F4 che a confronto della Canon F-1 aveva un AF primitivo. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 23:52
“ ha acquistato una Nikon F2 AS con Photomic 12 solo corpo
Sono incerto sull'acquisto di un obiettivo standard tra i vari pre Ai -Ai - AIS „
Anche se quando è uscita la Nikon F2AS Photomic (1977) i pre-AI erano già stati sostituiti dai K e dagli AI, terrei in considerazione anche questa prima serie; per quasi tutti i modelli le ultime versioni sono dotate di trattamento antiriflesso multistrato (C) uguale ai successivi K,AI, AIS (a meno di ulteriori miglioramenti nel tempo non dichiarati).
Esteticamente poi, il "tutto metallo" mi piace di più del "gommato".
“ I pre-ai non li conosco bene, ne ho un paio molto vecchi e non mi piacciono né esteticamente „
Ma come fanno a non piacerti! 
|
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 8:45
“ Anche se quando è uscita la Nikon F2AS Photomic (1977) i pre-AI erano già stati sostituiti dai K e dagli AI, „
La mia Nikomat con il 35mm/2 K la acquistai nel 1976, e in quegli anni acquistai 20mm/4 K e il glorioso 85mm/1,8 K, ipotizzo entro la prima metà del 1977, poi li feci modificare da Cofas in AI quando presi la F3, cambiarono la ghiera dei diaframmi. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 20:04
“ Aggiungerei che con l'avvento dell' AF, la Nikon propose la F4 che a confronto della Canon F-1 aveva un AF primitivo. „
Canon F-1? Mai stata AF, forse confondi con la EOS1 ma fra le due rimane una differenza di base: Canon abbandonò i suoi utenti con un cambio di attacco ottiche che lasciò tutti a piedi mentre Nikon mantenne la baionetta storica con attacco F |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 20:08
oppss lapsus..... EOS1 e molti pro abbandonarono Nikon. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 20:09
“ oppss lapsus..... EOS1 e molti pro abbandonarono Nikon. „
E molti, scontenti, Canon solo successivamente Canon superò Nikon, il periodo dei supertele bianchi |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 20:44
“ Ma come fanno a non piacerti! MrGreen „
Sono belli Rolubich, poi questi due sono come nuovi e perfetti.
Non mi piace la parte chiara in metallo, mi richiama certe ottiche cheap Tamron o anche qualche altra, anche loro molto datate
Mi piacciono tutti neri.
Il tuo 55/1.2 mi piace molto. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 20:45
“ Nikon mantenne la baionetta storica con attacco F „
Dicono sia stato quello l'errore fatale, che ne ritardò l'evoluzione af |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 20:56
“ Dicono sia stato quello l'errore fatale, che ne ritardò l'evoluzione af „
Probabilmente, credo che riguardo l'AF siano state più scelte commerciali che puntarono sul motore on camera, ma gli garantì l'immagine di casa che non abbandona i suoi clienti |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 21:23
La baionetta F direi che limitò gli iperluminosi AF, gli f1,2 AF tanto per capirci..., tutto non ci stava con quel diametro di baionetta.
Per questo ora le ML Nikon hanno il buco grosso, anche troppo forse.... |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 22:22
“ Per questo ora le ML Nikon hanno il buco grosso, anche troppo forse.... „
Talmente grosso che sospetto che prima o poi arrivi una FF+ da Nikon |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 22:27
“ Talmente grosso che sospetto che prima o poi arrivi una FF+ da Nikon „
lì ci starebbe davvero, il guaio (se così si può dire) è che quella baionetta Z la usano anche su apsc, veramente "sprupurziunata" |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 1:10
“ lì ci starebbe davvero, il guaio (se così si può dire) è che quella baionetta Z la usano anche su apsc, veramente "sprupurziunata" „
Se così fosse sarebbero i primi e gli unici ad avere la stessa baionetta, e quindi le stesse ottiche su tre formati diversi... |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 7:09
“ e quindi le stesse ottiche su tre formati diversi... „
vantaggio relativo però generalmente accade questo....
- Un'ottica per medio formato da risultati appena accettabili sul FF e del tutto scarsi nell'apsc
- Un'ottica per FF può essere usata in apsc ma si butta via mezza immagine, è come fare un ritaglio da sensore FF
- Un'ottica per apsc usata su corpo apsc è mediamente migliore di una per FF
Tutto questo accade perchè più è alta la copetrura di campo necessaria e più è basso il potere risolvente.
Poi le ottiche per formati maggiori ingombrano, pesano e costano di più di quelle per formati minori.
Insomma secondo me è sempre meglio avere ottiche con copertura di campo idonee al formato della fotocamera, sia in analogico che in digitale.
Poi per carità uno, in mancanza d'altro, adatta.... ma non è la situazione ideale. |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 11:55
“ - Un'ottica per medio formato da risultati appena accettabili sul FF e del tutto scarsi nell'apsc
„
Non necessariamente e non escludo che, nel caso un FF+ sia previsto, molte ottiche attuali coprano il FF+
“ - Un'ottica per FF può essere usata in apsc ma si butta via mezza immagine, è come fare un ritaglio da sensore FF „
L'ho fatto per anni con la D200 e non mi sentivo in colpa per questo, quando poi presi la D700 poter usare le stesse ottiche nei due formati lo consideravo un plus e non uno spreco
“ - Un'ottica per apsc usata su corpo apsc è mediamente migliore di una per FF „
Non lo credo, credo che diano lo stesso risultato qualitativo.
Poi ovviamente queste sono solo illazioni da amatore
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
