| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:24
“ Ma che, la fotocamera l'ho sempre al collo, il tempo di uscire dalla tasca lo smartphone, aprire l'app photo, fare la maf, ecc...gia con la fotocamera ne ho scattate 3MrGreen „
dimmi che non sai usare lo smartphone senza dirmelo.
quando date ste risposte uno capisce al volo che non lo sapete usare o non l'avete mai usato. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:26
“ - Il cellulare ce l'hai sempre con te, quindi puoi cogliere più facilmente eventi inaspettati
- è più semplice da utilizzare di una macchina fotografica
- è più rapido da utilizzare
- è più piccolo/leggero
- con uno smartphone ci fai di tutto oltre a fotografare (no, il caffé ancora no! Sorriso)
- hanno uno schermo più grande e risoluto
„
queste sono caratteristiche, non "cose che puoi/non puoi fare"
“ - puoi immediatamente condividere i tuoi scatti
- puoi farne un backup, anch'esso immediato
- puoi fare post-processing
- ci puoi fare facilmente i selfie „
- condivisione si, concordo
- backup immediato, ni; se hai un servizio cloud attivo si ma è vincolato alla copertura in quel momento.. con il HD con lettore di sd integrato ujn backup delle foto di una normale macchina lo fai lo stesso in meno tempo
- puoi fare post-processing si
-ci puoi fare facilmente i selfie se la reflex/ml ha il monitor articolato non vedo complessità in più |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:30
Alebri78davvwro stai facendo questo discorso e lo fai serio?
Dai su certe risposte fanno davvero un po' sorridere
Comunque i selfie se li facevano anche nell'800 se è per questo e senza lo schermo orientabile. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 13:12
Una Fufu puoi tirarla in testa al ladro che ti ha appena alleggerito del portafoglio, se lo prendi vedrai che si ferma. Con un cell non puoi |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 13:24
Se parliamo di cose importanti, ciò che non posso fare con una fotocamera è tanto quanto non posso fare con un cellulare.
E quel che posso fare con i due mezzi non è detto sia indispensabile e/o non si possa fare in altro modo con altri metodi.
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 14:42
Volevo aprire un topic simile, il problema non è tanto quanto siano evoluti i cellulari, ma quanto siano sceme le fotocamere.
Ultimamente mi ero quasi convinto a comprare una Eos R usata (e forse un po' lo sono ancora ), ma quello che mi ha fermato sapete cos'è? Il fatto che uno strumento che NASCE con l'unico scopo di fare foto e allo stesso tempo è un concentrato di elettronica e tecnica (o perlomeno dovrebbe esserlo) NON HA IL CAZ*O DI INTERVALLOMETRO INTEGRATO.
E non venitemi a dire che ci sono 3-4 modi per averlo usando strumenti esterni, perché bio parco non è possibile che su una fotocamera che al lancio aveva un costo da renderla a tutti gli effetti un prodotto per professionisti o comunque relativamente di nicchia che si presuppone sia eccellente in ogni aspetto entro i limiti imposti dall'hardware di quel prezzo, manchino funzioni che aveva la D5100 che mi prestava la buonanima del vicino di casa quando mi serviva un sensore migliore di quello della mia D90.
Per un progetto fotografico mi farebbe comodo una fotocamera che permetta di visualizzare un'immagine in trasparenza sul display mentre scatto, indovinate quante permettono di farlo nativamente? Zero, perlomeno che io sappia.
Sapere invece qualche fotocamera permette di avere un intervallometro incorporato senza bisogno di accrocchi extra, permette addirittura bracketing intervallati e script e programmazione di sequenze di ogni tipo e anche di visualizzare in trasparenza un'immagine mentre compongo?
UNA CANON 6D CON MAGIC LANTERN , ma possibile che se voglio un prodotto con funzioni leggermente più avanzate per cose un po' particolari (funzioni comunque semplicissime da implementare e ridicole rispetto ad esempio a degli algoritmi di autofocus) l'unica alternativa sia una fotocamera vecchia di 11 anni e solo perché ci son utenti che hanno creato un firmware? |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 14:48
“
Sapere invece qualche fotocamera permette di avere un intervallometro incorporato senza bisogno di accrocchi extra, permette addirittura bracketing intervallati e script e programmazione di sequenze di ogni tipo e anche di visualizzare in trasparenza un'immagine mentre compongo? „
su nikon l'intervallomentro c'è di solito, ma tu fai riferimento alle doppie esposizioni?
olympus ha un sacco di funzioni |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 14:48
Il fotogramma in trasparenza ce l'ha Nikon z6II.
PANASONIC M4/3 addirittura ti da i 2 precedenti fotogrammi in modalità per l'animazione a passo uno.
Come dice Murphy nel mondo m4/3 le funzioni software sono abbondanti ed evolute.
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:00
Mi chiedo: con tutte queste possibili impostazioni, quando si trova il tempo per scattare serenamente senza il timore di aver "toppato" in un qualcosa?
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:02
“
su nikon l'intervallomentro c'è di solito, ma tu fai riferimento alle doppie esposizioni?
olympus ha un sacco di funzioni „
No, io dico proprio caricare un'immagine sulla fotocamera e vedere quell'immagine in trasparenza mentre scatto, ad esempio per rifare la stessa identica inquadratura di una vecchia foto.
Roba di nicchia eh, però è letteralmente un lavoretto di 5 minuti per un programmatore aggiungere una funzione simile, se l'hanno inserita quelli di Magic Lantern a costo zero ce la possono fare anche gli omini Canon...
Su Nikon c'è l'intervallometro, ma c'è anche la riduzione rumore non disattivabile che rovina le stelle in astrofoto, altra scelta assurda e inspiegabile che Nikon continua a fare per motivi oscuri e che le fa perdere clientela (tra l'altro preferirei decisamente una Z ad una Eos R ma ahimè, han scelto di perpetrare sta boiata di NR sui RAW).
“ Come dice Murphy nel mondo m4/3 le funzioni software sono abbondanti ed evolute. „
Certe camera M43 sono molto avanti da quel punto di vista, il problema è l'hardware, specialmente per le foto che vorrei fare io
La mia sensazione poi è che spingere su quelle funzioni sia semplicemente un modo per tentare di rosicchiare qualche fetta di mercato in più, evidentemente ai produttori di FF le vendite vanno bene così e quindi non puntano sulle funzioni aggiuntive, boh. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:09
“ Sapere invece qualche fotocamera permette di avere un intervallometro incorporato senza bisogno di accrocchi extra, permette addirittura bracketing intervallati e script e programmazione di sequenze di ogni tipo e anche di visualizzare in trasparenza un'immagine mentre compongo?
UNA CANON 6D CON MAGIC LANTERN , ma possibile che se voglio un prodotto con funzioni leggermente più avanzate per cose un po' particolari (funzioni comunque semplicissime da implementare e ridicole rispetto ad esempio a degli algoritmi di autofocus) l'unica alternativa sia una fotocamera vecchia di 11 anni e solo perché ci son utenti che hanno creato un firmware? „
Avevo (ho) una compatta Canon S90 con CHDK, che dava la possibilità di eseguire script e tutto il resto. È ridicolo e scandaloso che ancora oggi i produttori non offrano soluzioni ufficiali simili a quelle. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:10
“ Mi chiedo: con tutte queste possibili impostazioni, quando si trova il tempo per scattare serenamente senza il timore di aver "toppato" in un qualcosa? „
puoi scattare normalmente e quando serve hai la funzione che ti serve, viceversa non si può
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:11
“
Certe camera M43 sono molto avanti da quel punto di vista, il problema è l'hardware, specialmente per le foto che vorrei fare io MrGreen
La mia sensazione poi è che spingere su quelle funzioni sia semplicemente un modo per tentare di rosicchiare qualche fetta di mercato in più, evidentemente ai produttori di FF le vendite vanno bene così e quindi non puntano sulle funzioni aggiuntive, boh. „
Vero, ci guadagnano bene già da quello che offrono(dico i produttori dei FF).
Al momento interessa iso puliti, gamma dinamica enorme, e AF infallibile. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:14
“ Mi chiedo: con tutte queste possibili impostazioni, quando si trova il tempo per scattare serenamente senza il timore di aver "toppato" in un qualcosa? „
usa il metodo punta e scatta del telefono, basta avere qualcosa da dire, ma se non ce l'hai in genere si da la colpa al telefono ma magari il problema non è li 
Detto questo non hai mai pensato che qualcuno fa un tipo di fotografia differente per cui ha alcune necessità e sceglie consapevolemte il mezzo in base a queste? |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:20
“ @Murphy
puoi scattare normalmente e quando serve hai la funzione che ti serve, viceversa non si può „
Per il 90% tutta questa "funzionalità" o non viene utilizzata oppure sprecata per giochini fini a se stessi.
Nel mondo "Fuori dai Forum" non credo siano molti quelli che si son presi la briga di stampare e/o visionare il PDF del Manuale Istruzioni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
