JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ @Fre EF16-35/4+25-105/4+70-200/4 a 5000 euro? Se uno, ma mi domando chi, li comprasse oggi nuovi non li pagherebbe più di 3000 euro. „
Carissimo, quando paragono i prezzi delle ottiche EF con quelli delle RF utilizzo sempre il parametro Canon Italia Store. Prendo sempre quello in questi casi. Se me li danno gratis li pago 0 .
Il problema credo sia proprio il guardare i prezzi del canon store....una volta chi lo faceva veniva deriso e preso per pazzo, perché i prezzi street (ufficiali e import) erano estremamente più bassi...oggi invece i prezzi street sono pericolosamente vicino a quelli del canon store..
@Angus non il tuo caso, a volte quando leggo i numeri qui sul forum e parole ad essi associate, mi sembra di ascoltare l'assessore alle varie ed eventuali Palmiro Cangini che pur di perorare la sua causa: " ma con questo cosa voglio dire: non lo so', pero', c'ho ragione e i fatti mi cosano, va la', va la' ".
"Esistono degli rf on lega do magnesio e non in plastica, con la finestrella del focus(per molti inutile non per me)e messa a fioco interna?"
La finestrella credo di non averla mai vista su nessun obbiettivo per mirrorless di nessun produttore... per il materiale concordo sul fatto che dia al tatto una sensazione di minore solidità rispetto ai vecchi EF, ma riguardo la durata effettiva solo il tempo potrà dirlo... La messa a fuoco interna è presente sulla maggior parte degli obbiettivi, mi pare che solo la serie dei fissi economici (16, 35, 50 etc) si estenda durante la messa a fuoco.
Scusa ho parlato di messa a fuoco interna ma volevo dire xambuo focale/zoom interno.
Riguardo la soliditá me lo ricordo bene quando si criticava il 24 105 o il pompone perchè si allungavano...ricordo chi sceglieva le serie L e le ammiraglie per il corpo in lega ricordo pure chi cercava il 50mm 1.8 mki pagandolo di piú per avere la finestrella della messa a fuoco.
Ricordo pure chi diceva che le mirrorless sarebbero state piu compatte e che la necessitá del cambio baionetta fosse necessario anche per garantire yna maggiore conpartezza..poi vedo il 24 70 che pesa piu della versione EF(ok é stabulizzato) il 24 105 siamo li..il 17 40 f4 scc..se poi vedo che hanno risparmiato pure il velluto dentro al paraluce raddoppiato il prezzo e se penso che su due macchine acquistate due avevano la motherboard da sostituire credo che canon dtia andando giú per l acqua e spero arrivino presto sigma e tamron o inizio a valutare du vendermi tutto. Ruguardo la soliditá be ho visto piu di uno in vendita vol corpp lente spaccato..a ne nn ê mai caduta una lente ma doessi scommetere non lo farei puntando su ste palstichette..persino ef 85mm 1 8 o il canon 10 22 sembravan costruiti in modo piu solido.
Io uso spesso lenti con vari accrocchi per macro estreme e la scala di fuoco é davvero utile..mi sa che mi tengo stretto i miei ef..l unico rf che ho preso r il 70 200 f4 e magari penseró al 16mm 2.8 per viaggiare leggero..
L'ultima volta che ho usato la finestrella con le distanze è stato nel 2010 quando l'af della 30D era quello che era ed era più proficuo scattare in iperfocale, ma con gli af moderni la sua utilità è diminuita di parecchio (per non dire azzerata). Dal punto di vista della solidità, solo il tempo ce lo dirà. Onestamente più che i materiali del barilotto mi interessa tutto ciò che sta dentro all'obbiettivo. Ho sostituito il vetrino della finestra delle distanze del 50L che si era crepato e il barilotto di un 16-35L f2,8 che avevo prestato e mi hanno restituito in due rate, ho speso meno rispetto al preventivo per la sostituzione del motorino usm di un 100 f2. Ho preferito ricomprarlo. Ho gli RF da un anno, li sto usando intensamente e per ora si stanno comportando benone.
fa un sacco piacere checco che siccome te non usi più la finestrella della messa a fuoco io che la uso (ed ho premesso anche il perchè) sono un ×...ergo me lo devi dire tu se l' utilità è azzerata o meno??
idem sui materiali, se a te non interessa il materiale di costruzione di una lente questo non deve rappresentare un elemento di interesse per altri?(vedi il sottoscritto)
anni fa tutti schifavano le lenti che si allungavano zoomamndo..vedi il 24-105 che era la serie L dei poveri...ora che si pagano 3000 euro non è più un problema...
A me non si è mai crepata nessuna finestrella dell' autofocus, ne rovinato alcun barilotto ma ripeto non mi èa mai caduta nessuna lente
ognuno ha le sue esigenze ma va da se che sti rf sono atti al risparmio(e non parlo solo dell' involucro est erno e del paraluce) canon ci piglia per il culo ma al fan boy medio questo piace..a me no come non mi piace pagare 75 euro un paraluce...il mercato lo fanno anche gli acquirenti (e se stiamo messi così male un motivo ci sarà)
Edit Checco79 non posso riponderti percui edito.sei mediocre sia come consumatore e dato che come ti atteggi direi pure come persona. Probabilmente sarai il mccurry de noaltri ma nutro piû di un dubbio pure su questo.
Il paraluce ogni tanto usalo va.. faccio fatixa a credere tu pensi che davvero canon debba rientrare di 80 euro di o che quel prezzo abbia una qualche aderenza, un qualche razionale in un mondo "normale"..a canon costerà forse 2 euro?..o 20 centesimi di euro?
Del resto beviano in bottigliette di plastica usa e getta e compriamo telefonini con la cover di vetro che comunque sostituiamo ancora prima chr si sfracelli per terra ad ogni blackfriday..insomma meritiamo l' estinzione.
Nel mercato fotografico purtroppo sono rimasti solo nerds e professiinisti ed il mercato ê ormai assimilabile a quello degli smartphone. Non ho nessun dubbio a te vada benone pure quest' ultimo...hai raggione ogni opinione é soggettiva percui ognintanto aggiungi un "secondo me" che male non fa e va bene tutto ma aggiungi un "secondo me" e rispetta le opinioni altrui senza considerarle "cazzate" a prescindere..tuttoqui.
Gianpiero uggeri..."rompere le pelotas" "frignare".?.si discute su un forum percui l, ho altro per cui frignare e non rompo le palle a nessuno, un altro che non sa stare al mondo e da il guru nel mondo virtuale.
Cosa sarebbe che non ho capito dopo due anni di rf?che non vale la pena farsi spennare per possedere il nuovo giocattolino? Sepctr.. che?
“ La finestrella credo di non averla mai vista su nessun obbiettivo per mirrorless di nessun produttore... „
Ce l'hanno alcuni zeiss ed uno o due Nikon. Poi si son stancati pure loro visto che la 'finestrella' è stata sostituita da molto più comoda indicazione delle distanze a mirino oppure lcd.
Vabbè oh... Passeranno agli altri marchi pieni di finestrelle sulle lenti, corpi in ghisa pressofusa, paraluce con velluto di camoscio e tropicalizzazione al top
Giampietro a prescindere da chi abbia ragione o torto, sarebbe interessante vedere come vanno le vendite degli RF, perché tra gli amatori che conosco tantissimi han preso r6 ed r5 e usano solo EF perché non sono attratti, per prezzo e qualità dell'offerta, dalle RF....
“ Giampietro a prescindere da chi abbia ragione o torto, sarebbe interessante vedere come vanno le vendite degli RF, perché tra gli amatori che conosco tantissimi han preso r6 ed r5 e usano solo EF perché non sono attratti, per prezzo e qualità dell'offerta, dalle RF.... „
Ma infatti chi vien qui a frignare contro la Spectr... ehm Canon dovrebbe capire una cosa semplicissima. Ma dopo quasi tre anni di sistema RF ancora non ci è arrivato ed è qui a rompere le balotas.
Se il paraluce lo includono nella confezione non è che te lo regalano, calcolano il prezzo finale per rientrare nei costi paraluce incluso. Io sono contento che nella scatola non ci sia, così nel caso posso scegliere tra quello originale col vellutino figo o la cinesata da due soldi. O di tenermi i soldi, che tanto non lo uso mai...
“ va da se che sti rf sono atti al risparmio canon ci piglia per il culo st8 RF olrre ad essere cari come il sangue mi paiono ina presa per il culo colossale „
Tu invece sei oggettivo, vero? Oltre a smanazzare a caso sulla tastiera... Dopo anni di EF sto usando gli RF e posso dirti che per me valgono il cambio, se per te non è lo stesso tieniti stretti i tuoi obbiettivi e le tue convinzioni, peace&love.
“ fa un sacco piacere checco che siccome te non usi più la finestrella della messa a fuoco io che la uso (ed ho premesso anche il perchè) sono un ×...ergo me lo devi dire tu se l' utilità è azzerata o meno?? „
Con le macchine R la distanza di messa a fuoco si vede direttamente sul monitor o sull'EVF
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
