| inviato il 06 Aprile 2023 ore 0:34
“ In sony hai più opzioni per essere leggero compatto economico e prestante...
In ef hai tanta qi ma ti porti appresso molto peso.. „
Parlo per me: un 28-70L f2 ingombra e pesa tanto, ma sempre meno rispetto a 24L + 50L + 24-70L f2,8 II.
Con RF16 + RF28-70L + EF100 f2 ho tutto ciò che mi serve per fare eventi e servizi aziendali.
Il 24RF e il 35RF sono macro, stabilizzati e luminosi. Costano, ma non esiste niente di simile nella concorrenza.
Il 16RF e il 50RF 1,8 hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni e costano e ingombrano molto meno della concorrenza.
Il 24-240RF è ottimo per essere un 10x, peccato solo che per me fosse buio ma otticamente c'è tutto. Gli ho preferito il 24-105L RF che mi ha stupito per qualità ottica e stabilizzazione in video abbinata alla R6, mi auguro che la concorrenza faccia almeno uguale.
Tutti gli obbiettivi RF hanno la terza ghiera che nel video servono a bilanciare il bianco, nessun altro sistema permette una regolazione così veloce.
Sui supertele siete più ferrati voi, non è il mio campo.
Se qualcun altro esce con un 24-70 f2 e magari pure stabilizzato valuterò se cambiare brand, ma per chi come me fa sia foto che video credo che sia difficile trovare di meglio.
Canon ha la sua politica ed è discutibile, ma con gli obbiettivi originali non ho mai avuto problemi. Ho buttato un 24-70 f2,8 di terze parti dopo tre anni perché aveva dei giochi nello zoom e le gomme delle ghiere lasche, mentre l'equivalente serie L l'ho rivenduto dopo cinque che era ancora perfetto, l'ho fatto revisionare in Camera Service per scrupolo ma non gli hanno dovuto fare niente.
A tutti gli amatori che mi chiedono cosa prendere rispondo Sony, ha oggettivamente più scelta e poi è giusto che facciano la gavetta che ho fatto io a comprare e rivendere obbiettivi  ma per ora col c... che cambio brand 
|
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 7:55
“ 24-105L RF che mi ha stupito per qualità ottica e stabilizzazione in video abbinata alla R6, mi auguro che la concorrenza faccia almeno uguale. „
Parlo di ciò che ho avuto almeno fino ad A7RIV sony, che dopo una lunga prova ho deciso di abbandonare.
A7RIV + 24-105 imparagonabili: con la Canon R5 + 24-105 (e anche 100-500) in video pare di avere un sistema m4/3 da quanto va bene la stabilizzazione (per chi sa di cosa parlo). Nella combo indicata sony anche con 100-400 non paragonabile.
Non sono informato sui nuovi modelli, ma fino a li Canon 5 sony 0. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 8:29
@Fre EF16-35/4+25-105/4+70-200/4 a 5000 euro?
Se uno, ma mi domando chi, li comprasse oggi nuovi non li pagherebbe più di 3000 euro. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:06
Oggi c'è un mercato dell'usato talmente conveniente se uno ha voglia e pazienza nel cercare, che a comprare nuovo devi essere un pazzo...
Se ti accontenti dep 24-105 prima serie (poca differenza rispetto al serie 2) fai 700+350+750=1800 euro e hai la triade |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:15
Però con il rischio che ti resti in mano come portapenne per il flat cable
Direi meglio la versione II o un 24-105 I relativamente recente, dovrei documentarmi, ma se ben ricordo avevano "messo una pezza" dalle ottiche prodotte dal 2012 in avanti.
Ad ogni modo io vedo invece tanti prezzi sull'usato sparati alto tanto per e davvero poche occasioni, ma certamente il tutto dipende da cosa si cerca ;) |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:19
Ho il 24-105 f4 i da 10 anni...ne ha viste di tutti i colori...aerei, acqua di mare, ora poraccio è pure finito in una fototrappola...
Unica cosa, lo zoom ha perso tenuta e a testa in giù si allunga, ma tutto il resto è perfetto, compresi i tipici bordi smarmellati |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:20
Andrebbe visto con un sigma cosa poteva succedere, o un samyang o un tamron.
Poi certo magari ad uno non interessa e preferisce cambiarli ogni tre anni. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:23
“ Ad ogni modo io vedo invece tanti prezzi sull'usato sparati alto tanto per e davvero poche occasioni, ma certamente il tutto dipende da cosa si cerca ;) „
I prezzi dell' usato sono lievitati in tutti i settori merceologici in cui è presente la componente "digitale", vedi settore auto/moto.
+ 1 per Checco79, ma la disponibilità di lenti di terze parti non mi dispiacerebbe per usi meno impegnativi, per i non prof. intendo.
|
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:27
I prezzi dell'usato sono mediamente alti ma la grande disponibilità sui mercatini porta i venditori ad abbassare le pretese...se uno non vuol trattare, si passa oltre...
Un anno fa ho riacquistato un 16-35 dopo che avevo venduto il mio...lo ho pagato 650 euro praticamente nuovo...ovviamente mi sono sbattuto un pochino a cercare....
Anche rce su certi prodotti non è più così esosa (ed è tutto dire) |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:29
Mmc12, al momento è in una pineta, al feddo e al gelo...
Quando lo porto a casa se mi ricordo ci guardo....acquistato nel 2013.. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:30
Ma certo @Iw7bzn, la mia era un'iperbole, vedendo come è desiderata questa lente, cosa che io, nemmeno per tutto l'oro del mondo, pensarei di comprare, quando vi è un 10x originale, sicuramente NON inferiore; ed al solo pensiero che in caso di guasto, il Tamron, se ne parta per il Portogallo per qualche mese di vacanza, al posto mio.... anche no, grazie! 
Esatto Checco79!
Per non parlare del sogno erotico di tutti i videomaker per l'uso su gimbal, ovvero il 24-50 RF! 
Non esistono solo i fotografi, ANZI, il video, piaccia o meno, è e sarà, sempre più importante lato lavoro, soldi, business, case, ecc., per buona pace dei boomers e loro antenati (me in primis compreso, sia chiaro!). |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:33
Per usato vero se si va in EF, ma qualsiasi cosa RF è sovraprezzata e spesso l'usato costa più del nuovo! Un esempio? Date un'occhiata ai prezzi di una banale RP...
Per il resto lenti di terze parti sono utili per soddisfare tutti i gusti e bene che sia restata la compatibilità con le EF che almeno lì c'è da divertirsi, dal prodotto più economico all'ottica top gamma che costa ben più della controparte nativa. Era un po' anche il bello del sistema EF, anche se non ufficialmente supportate le lenti terze, in realtà c'erano e si aveva una gran scelta e ogni tot tempo usciva qualcosa di nuovo ed interessante! :D
“ Quando lo porto a casa se mi ricordo ci guardo....acquistato nel 2013.. „
Allora forse ti è andata bene e ne hai preso uno già con il problema risolto ;D |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:38
Il discorso che faccio io infatti oggi è quello...di prendere un 14-35 a 1500 non me la sono proprio sentita quando con 850 euro in meno ho preso un eccelso 16-35 che peraltro non necessita di correzioni sw e permette raw blend....
Ovviamente pago in dimensioni e 200 grammi...ma sticaxxi.. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 9:44
“ Anche rce su certi prodotti non è più così esosa (ed è tutto dire) „
A volte esagerano anche loro....
“ Ma certo @Iw7bzn, la mia era un'iperbole, vedendo come è desiderata questa lente, cosa che io, nemmeno per tutto l'oro del mondo, pensarei di comprarla, quando vi è un 10x originale, sicuramente NON inferiore; ed al solo pensiero che in caso di guasto, il Tamron, se ne parta per il Portogallo per qualche mese di vacanza, al posto mio.... anche no, grazie! ;-) „
Si, sul fatto della probabilità di guasti e magari anche sulla costanza della qualità produttiva hai ragione su Tamron, una volta acquistai, per la 5DIII, un 70-300 molto apprezzato per la sua QI, lo restitui dopo mezza giornata.
Ma potrebbe anche essere stato un caso comunque, intanto però non ci ho più riprovato.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
