| inviato il 18 Giugno 2023 ore 10:01
A volte si rilasciano 100 firmware perché il prodotto rilasciato è acerbo..perché si è indietro...
E spesso l'abbiamo visto...
Non sempre la mancanza di un aggiornamento vuol dire disinteresse dell'azienda... Il dot rosso sulla rIII si poteva mettere in aggiornamento... Ma le foto vengono bene uguale... Non è un dramma su... |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 10:13
Ma infatti i firmware sono un'arma a doppio taglio puoi migliorare tanto ma puoi peggiorare in altro e se una macchina non ha problemi di sorta meglio starsene fermi .. vedi nikon z9 con l'ultimo firmware ci sono utenti che si lamentano perche non funzionano piu ottiche di terze parti
|
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 11:21
A meno che ci sia un'effettiva carenza, preferisco non aggiornare. Con la Canon r5 ho aggiornato dopo quasi 2 anni. Non ho visto alcun cambiamento in meglio. Se poi i miglioramenti erano solo ed esclusivamente lato video (quasi sempre lo sono) non lo so.
Ho sentito un sacco di scemenze dai soliti inaffidabili. Af più "appiccicoso", mi sembra più "reattiva" e sciocchezze simili. Tutte cose ovviamente non misurabili, con cui i soliti fanboy vanno a nozze.
Viceversa temo invece vi si possa nascondere un tiro mancino tipo quello sopra descritto della z9. Per questo sono sempre molto prudente negli aggiornamenti, soprattutto con mammina |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 11:36
Se non riscontro problemi, aggiorno con prudenza..
Oltretutto, volente o nolente, ho uno stack end-to-end monomarca che dovrebbe minimizzare questi effetti collaterali. |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 12:15
Il fatto che N e C perdano compatibilità con ottiche di terze parti non dovrebbe essere un problema, se usi quei sistemi sai che non puoi contare sulle ottiche di terze parti, farlo è solo una tua scelta a rischio.
Gli aggiornamenti fatti, a meno di bug, sono normalmente rilasciati per correggere problemi o per dare funzionalità....e alcune case sulle ammiraglie (sulle altre no) sono molto più produttive.....e daje oh...ma possibile che manco l'evidenza si riesce ad ammettere. |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 12:20
“ Il blocco serve e va usato proprio per evitare ed isolare gli hater ed i fanatici. „
Questo lo "deve fare" il padrone di casa, dopo qualche provvedimento definitivo e ben evidenziato vedrai come gli impunito si calmano, ma si vede che la cosa è completamente tollerata. |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 12:46
Cavolo Juza modera su segnalazioni, non può seguire tutto, ogni tanto si accorge e fa.
In generale cerca di tenere tutti dentro perché gli è utile per il forum, lui deve seguire i suoi interessi giustamente, se eliminasse determinate persone ci sarebbero mooooolti meno post, meno accessi ...etc.
Il blocco reciproco serve ad ignorarsi, e dovrebbe essere così se non fosse che qualche persona complessata e non propriamente dotata vive cercando il continuo scontro, la provocazione, e deve leggere quello che scrive "l'acerrimo nemico" per commentarlo e cercare di deriderlo in modo da farsi grande con la sua cerchia, quindi si scollega e poi si ricollega (pensa te quanto sta messo male).
Ma se gli altri, quelli dotati di intelletto, di maturità, normodotati, ignorassero tutta la cerchia non ci sarebbe nulla di cui discutere, gli adolescenti parlerebbero solo tra loro, felici e beati.
Se vai in un locale ed entrano 5-10 ragazzini coatti in cerca di litigio, e non ci sta il buttafuori che fai? Semplice ti metti in una parte e blocchi loro l'accesso.. |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 13:58
Il problema è che oltre ad essere quello che ha scritto Mac, questi fanno proselitismo spinto per il loro marchio del cuore diffondendo bugie e disinformazione senza alcuna possibilità di replica perché hanno bloccato tutti quelli che possono rispondere. |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 15:32
Il problema è che oltre ad essere quello che ha scritto Mac, questi fanno proselitismo spinto per il loro marchio del cuore diffondendo bugie e disinformazione senza alcuna possibilità di replica perché hanno bloccato tutti quelli che possono rispondere.
————
@zanmar
Sono d'accordo con te. Anche io sono stato bloccato da un notissimo guru onnisciente di questo forum perché mi sono dimostrato perplesso circa uno dei suoi soliti spaccacapello in 4. Bloccando tutti quelli che non lo approvano, può comiziare e sproloquiare liberamente |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 15:38
“ Questo lo "deve fare" il padrone di casa, dopo qualche provvedimento definitivo e ben evidenziato vedrai come gli impunito si calmano, ma si vede che la cosa è completamente tollerata. „
Lo dovrebbe fare anche secondo me.
Alcuni li aveva bannati e poi li ha (inspiegabilmente) riammessi e pertanto le sue intenzioni e i suoi (legittimi) obiettivi sono diventati, dopo tale decisione, per me chiarissimi anche se non condivisibili.
Siamo però decisamente OT
|
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 15:51
Mauro come detto, ove presente una evidente predisposizione al fanatismo (per qualsiasi marca sia chiaro, perché è presente per tutte), allo schernire, al generare flame...basta chiedere blocco reciproco.
Non è che il medico ha prescritto di seguire ogni post e di rispondere a tutti!
Tanto se un fanatico estremista apre un post è evidente che questo non possa rimanere equilibrato.
Se uno come dici inizia a sproloquiare lo farà da solo, o con i suoi simili, ma perché bisogna mischiarsi?
La sai la famosa frase di M.Twain...non discutere con....ti batte con l'esperienza?
Internet è una cultura biologica per le discussioni e faide tra meschini, il motivo è semplice....si sta dietro una tastiera, protetti da un monitor, non rischiano nulla, si spacciano per quello che non sono e cercano una identità, un consenso, perché nella vita non raggiungono nulla.
Il leone da tastiera è tale perché non ha davanti nessuno che gli può dare una sberla formativa, e probabilmente non l'hanno mai ricevuta nemmeno dai genitori.
Ripeto, non si tratta di disquisire e confrontarsi, perché quello si fa argomentando, ci si confronta su informazioni precise; già confrontarsi su differenti "idee" e "pareri" ha ben poco senso, sono pareri...ognuno avrà il suo, perché discuterne?
|
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 16:00
A prescindere dal marchio (o dalla marca) di un qualsiasi apparato elettronico, quindi in particolare delle fotocamere, secondo me e' un non senso parlare del fatto che aggiornando il firmware un obiettivo di terze parti possa non funzionare piu'.
Che deve fare il fornitore del corpo (a prescindere da chi sia) quando ha necessità di aggiornare per qualsiasi motivo un firmware? Non lo fa perche' ci sono fornitori di obiettivo o di flash (successo anche quello) che non funzionerebbero piu'? Lo fa perche' i suoi prodotti sa che sono compatibili anche con il firmware aggiornato (o se non lo sono aggiorna anche gli obiettivi, gli adattatori, il sw, come succede regolarmente, di sua produzione). Ma mica puo' imporre agli altri fornitori di obiettivi, di accessori, di sw di aggiornarlo. Sta ai produttori di accessori (sw incluso) di terze parti il compito di rendere nuovamente compatibili i loro prodotti.
Lo vedo un pretesto (a prescindere dalle marche) per denigrare o meno un produttore. Anche relativamente ai flash ad esempio un noto marchio cinese ha dovuto aggiornare il firmware dei suoi flash (peraltro ottimi e superiori per certi aspetti anche ai flash originali di alcuni produttori).
Cioe', l'obiettività dovrebbe essere estesa a tutti i campi e a tutti i settori.
Un produttore che fa? Fa il giro di tutti i suoi competitors che producono accessori piu' o meno compatibili chiedendogli il permesso di aggiornare? Ma scherziamo? Di cosa stiamo parlando?
Altro discorso se il fornitore principale non comunicasse volutamente le modalità di aggiornamento per bloccare (piu' o meno volutamente con piu' o meno dolo che pero' dovrebbe essere verificato e se del caso valutato in altra sede) un fornitore di terze parti (che comunque per produrre obiettivi compatibili deve avere anche l'approvazione del fornitore ufficiale).
Mi pare un commento senza alcun senso.
Scusate, ma per amor di completezza lo segnalo, senza volutamente citare marche o marchi visto che e' un concetto generale valido in qualsiasi settore secondo me a priori e a prescindere da considerazioni che esulano l'ambito tecnico. |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 16:04
Siamo fortunati in Sony con il mount aperto. Io vivrei male a sapere che in un determinato momento possono farmi diventare un fermacarte qualche lente del mio corredo o un qualche accessorio di terze parti.  |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 17:19
@Mactwin
“ si scollega e poi si ricollega (pensa te quanto sta messo male). „
Ti devo smentire.... non devono neanche faticare troppo per loggarsi e sloggarsi perchè se navigano con Firefox gli basta aprire una finestra di navigazione anonima così possono stare dentro e fuori contemporaneamente!!! 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
