| inviato il 15 Giugno 2023 ore 14:35
Per me, si tratta proprio di una scelta ben precisa e, personalmente me ne rammarico, come tanti altri utenti ho usato per anni la A7RIII ed il punto di messa a fuoco male evidenziato era veramente una stupidata, sono fra quelli che ha scritto a Sony segnalando la possibile miglioria e penso che la richiesta sia partita da tantissime persone, purtroppo nulla è accaduto.
Ho avuto una Fuji X-H2 e la selezione degli ISO veniva fatta tramite un tasto e non tramite la rotella, cosa molto scomoda. Stessa trafila, mail a Fuji, lamentele di tanti utenti ecc... adesso è uscito il firmware che risolve, ossia fa quello che hanno chiesto gli utenti.
Sono cose piccole, banali se vogliamo, però ti fanno capire che c'è un ascolto dell'utenza ed un minimo di volontà di offrire un prodotto migliore. E' uscita la nuova App per smartphone che si affianca alla vecchia e la migliora. Hanno aggiornato il firmware anche della X-T3 di 6 anni fa per farla funzionare con la nuova App, anche se la vecchia resta utilizzabile e, con qualche "sbuttone" (come si dice a Parma), funziona tranquillamente. Altri esempi piccoli e banali, ma che danno l'idea di non essere per certi versi abbandonati. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 14:50
"la concorrenza rilascia spesso aggiornamenti"...
Questo è vero ma i prodotti sono anche differenti...
Su alcune cose si potrebbe anche agire (vedi Red dot su A7RIII)... Ma su altre cose non vi è bisogno perché tali macchine fanno meglio della concorrenza del periodo...
Anche Nikon (senza fare polemica...giusto per citarne una) ha rilasciato ad esempio la Z7 II a distanza di 2 anni dalla prima... Quindi relativamente poco...
E a mio avviso una A7III/R3 anche dai test visti in rete vanno meglio delle rispettive Z6/7 pur non avendo ricevuto un sacco di aggiornamenti....
Questo non per screditare Nikon...ma per dire che ok gli aggiornamenti servono e fanno piacere...ma sono davvero utili quando le differenze sono realmente sostanziali e migliorative....
Come quello effettuato sulla AF della A7RIII...
My 2 cents (senza polemiche) |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:01
“ Per me, si tratta proprio di una scelta ben precisa e, personalmente me ne rammarico, come tanti altri utenti ho usato per anni la A7RIII ed il punto di messa a fuoco male evidenziato era veramente una stupidata, ... „
Oltretutto nelle versioni Mk II dell'A7 quel punto era segnalato da un quadratino bianco molto più visibile.
Parlo in base alla mia esperienza con l'A7II e l'A7rIIIa.
|
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:34
Mactwin, ... io te lo dicevo che Sony è da un pò che non c'è più. Non innova più da tempo !!! fa roba spiccia per matrimonialisti, telecamerine da passeggio lowcost !!! Non un'ottica seria da anni, non un firmware di miglioramento della A1.
Ma sono scappati tutti in Sony ? ... oppure (E LO SOTENGO DA TEMPO) si stanno orientando su altri segmenti del mercato foto-video-imaging ? ... almeno ce lo dicessero !!!
E'vero che con Sony sto usando da tre anni il miglior 600mm ed il miglior 40mm f/2,8 ancora attualmente in circolazione e non ancora surclassati neanche dai più moderni Nikon, forse uso anche il miglior 70-200 mm f/2,8 ed altre ottiche bellissime come il 35 f/1,4 con una fotocamera veramente bella e performante come la A1 ... ma il futuro è spaventoso !!! C'è il vuoto davanti.
|
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:39
Eh Sony non c'è più... Ci sono gli altri (grazie a Sony)...
È sempre stato così in Sony...sembra che Ve ne siate accorti solo ora... |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:41
“ Eh Sony non c'è più... Ci sono gli altri (grazie a Sony)...
È sempre stato così in Sony...sembra che Ve ne siate accorti solo ora... „
scusa ma cosa vuoi dire ? ... spiegati meglio
|
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:28
Uno dei futuri come quello delle altre case, basti vedere gli zoom da aperture ridicole di canon e macchine come r50, o r10 venduta con 18-45 f4.5-6.3…o la z30 con 16-50 f3.5-6.3..
Si chiama segmentazione della clientela… |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:44
Firmato |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:46
Gundam bravo ma non è stata diffusa, io sono ben poco social e speravo in altri, così è abbastanza inutile… |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:47
ora non riesco, ma in serata provo a condividere su FB e Instagram |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:51
Nessuno mi toglie dalla testa che sony ormai rifornisca di sensori TUTTI, ma proprio TUTTI i cosiddetti competitors.
Sia di sensori tradizionali (magari non tutti, forse canon se li fa ancora), che di stacked (TUTTI).
E poi parti importanti, mirini e chissà cosa altro.
Forse un po' questo giustifica il rallentamento. Essendo TUTTI suoi clienti, che interesse ha a schiacciarli?
Cosa che potrebbe fare in un attimo. Lato corpi come le pare e piace, visto che i migliori corpi avversari sono tecnologia sony. Lato ottiche non ne parliamo. Cosa le costerebbe completare i supertele con un paio di ottiche in più?
Lato grandangoli sono al top. Lato normali sono al top. Lato medio tele devono aggiornare. Mi sembra ci siano rumori.
Lato zoom ha il meglio in circolazione.
Insomma, a me sembra un evidente rallentamento per far prendere fiato alla concorrenza, che se fosse stato per loro, ora stava a 1dx4, d7, 5d5 e d900.
Concorrenza ancora molto indietro, chi se ne frega se hanno supertele da 17-25k€, chi se li compra? Quello di reale di cui dispone la concorrenza sono 100-400/500 e 400mm, e comunque costosissimi, per quello che valgono
|
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:59
Leone Canon fa tutta da sola, anche lo stacked, poi magari acquisterà qualcosa anche da sony per economia di scala ma è comunque autosufficiente.
Esistono poi altre aziende molto abili nella produzione di sensori ma in piccoli numeri (rispetto a sony).
Alcune sempre con controllo di aziende più grandi (anche sony).
Sony gioca un ruolo dominante, vero, ma non ha per fortuna il monopolio. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 17:02
Io non credo stiano rallentando, semplicemente stanno ampliando l'offerta anche lato video, basta vedere le nuove uscite. Infatti credo ci sia anche un intervista in giro, in cui proprio dirigenti Sony dicono che vogliono convergere il mondo foto con quello video. Quindi probabilmente in un futuro medio-vicino avremo device ibridi, per poi sconfinare quasi nel solo video. Per il resto, a parte qualche piccola mancanza (il 300mm f/2.8) e uno zoom "professionale" (ma come sapete è stato brevettato il progetto per un 100-400mm f/4), la copertura di corpi e lenti è completa. Non ci possiamo lamentare di nulla, se non forse del prezzo, ma neanche gli altri fanno meglio, anche se questo del prezzo è un problema generale (ogni volta faccio la spesa al supermercato mi cascano le braccia, per non dire altro  )
Sicuramente vorremmo avere maggiore supporto, maggiore fidelity, e qualcosina c'è (vedi ultimo update per l'A1), però penso ci sarà da attendere per qualcosa di corposo. Vediamo che succede nei prossimi mesi, sicuramente ci saranno diverse presentazioni da parte di Sony, quindi non mi sembra sia morta, anzi!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
