| inviato il 09 Marzo 2023 ore 22:30
Fabio.. Speriamo sia così..
Grazie |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 7:12
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4476190&srt=data&show2=1&l=it . Allora, poco nitido ai bordi? Si, non è il massimo ma neanche da buttare, c'è di molto peggio, soffre piuttosto di aberrazioni cromatiche, migliorabili chiudendo a f11. Flare inesistente, piuttosto luminoso, trovatemi uno zoom pari focale migliore a parità di prezzo e versatilità. Su D80 è molto buono. |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 8:11
E' carino ! Il rivestimento è appiccicoso ? |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 8:22
Molto consigliabile su APS-C è il Nikon AFS VR 70-200 f2.8 (prima versione)
Le prove dicono che cala un poco ai bordi (su FF), ma è poca roba.
L'ho avuto proprio su D200 e D300, è eccellente |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 9:40
Jacopo, intendi il SIGMA 10-20? no non appiccica |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 12:11
Ottimo  |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 13:08
Neanche il mio (se può servire)
L'appiccicume ce l'avevano quelli più vecchi con la gomma liscia (quelli dei tempi della pellicola, per intenderci) |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 13:17
Vero... quando avevo il SIGMA 600 cata la gomma era ricoperta di peli del mio gatto |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 13:29
Visto che vi piace la rumenta... se trovate un antico sigma 75-300 f4.5-5.6 (di quelli con le gomme liscie meccanismo push-pull): accattatavillo!! |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 13:58
@Gsabbio. Se non ricordo male era bello tosto a grammatura malgrado non fosse molto luminoso. Un vero obiettivo d' altri tempi, non l'ho mai provato in digitale, potrebbe riservare piacevoli sorprese. |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 14:36
Pacco arrivato, appena ho tempo vi mostro cosa mi sono aggiudicato all'asta ahahahahaha un sacco di ferrivecchi spaventosamente belli ahahahah |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:17
Sto tentando di sistemare un vecchio Sigma AF 300 F4.0 APO x Nikon... Un disastro. Piu' appiccicoso del miele, si scioglie tutto e ti resta in mano e sotto le unghie, foresta di funghi rigogliosi nel noccìolo ottico, strisci ovunque nel maledetto rivestimento gommoso, sprovvisto di sferetta di click x la ghiera dei diaframmi che quindi non sta mai al valore impostato, +20 in macchina per correggere un tragico back-focus.
Macchecacchio... |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:53
sembra che la vernice appiccicosa si levi agevolmente con l'acquaragia
ovviamente poi è sverniciato, ma siccome erano rivestimenti che, generalmente, stendevano su un supporto in policarbonato dello stesso colore, il problema non è rilevante |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:58
Il sigma 75-300 f4.5-5.6
premesso che è esattamente questo, perché ci sono un'infinità di altri modelli, ed è un 'one touch' con una righina rossa e la scala della profondità di campo lungo tutto il barilotto... devo dire che su pellicola era stupefacentemente buono, ma proprio tanto (almeno, il mio...). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
