| inviato il 05 Marzo 2023 ore 21:23
Sono d accordo 100k scatti è ok |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 22:20
Un matrimonio in aps-c lo farei senza alcuna remora.
Ne ho una che non è il top, Sony a6600, ma già ha prestazioni e qualità stellari per qualunque tipo di uso.
Volendo una ff, non mancano alternative.
Non so cosa intendete per lavoro, ma dovessi realmente lavorarci, corpi usati non ne prenderei neanche in considerazione (con 100k scatti poi ). Non sai mai cosa hanno fatto realmente.
Talvolta ho preso roba usata e può anche andar bene, ma con pochissimi scatti e non per lavorarci.
Per un uso comunque non della domenica al parchetto, sceglierei un corpo nuovo.
Una r6 al prezzo attuale, intorno a 2k€, poche centinaia di euro più di quelle citate, va alla grande. Come ottiche, le rf sono effettivamente inavvicinabili, ma ci sono le ef che vanno benissimo, alcune tuttora anche molto prestanti e attuali. Eventuali flash top originali perfettamente adattabili di precedente generazione a 100€.
Se no una a7III nuova a 1800€.
Volendo investire un altro millino (che se non si investe per lavoro..., r6II o a7IV). Se no, con la stessa cifra, ottiche
|
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 22:47
Io con la r6 ho preso solo ottiche economiche. Se vuoi pure con Canon spendi poco: rf 35 1.8 e 85 ef 1.8 e già hai fatto il 90% di tutto l'evento. Bada al sodo, quando ci lavori entri in quest'ottica fidati |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 22:54
Sono completamente d'accordo con Leone, 100K di otturatore meccanico per me sono troppi. Una RIII così non la prendo in considerazione nemmeno a 1000 euro. La mia l'ho pagata 1600 ma aveva 7000 scatti, praticamente nuova. |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 22:54
Sono passato da fuji ( xt3 e xt4 ) a ml canon FF per lo stesso motivo. La resa fuji ad alti ISO non mi lasciava mai soddisfatto, già a 320o iso dettagli persi. Comecte mi occupo di matrimoni eventi, ritratti. Ho scelto canon per la resa colori, il layout comandi, parco obiettivi.
Posso dirti che r6 in questi impieghi è una macchina ottima. |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:09
Non so che dirvi. Io non mi faccio tante fisime su corpi che hanno un mtbf di 500k scatti lato otturatore. Se la macchina è ben tenuta e risparmio 500€, ho i soldi per un otturatore nuovo. Diverso è il discorso A73. Ne ho venduta una con 44k scatti a 1000€. Ma lì siamo a 200k scatti di MTBF sull'otturatore e di qualche problemino verificatosi sul componente. Le serie R sono rock solid da questo punto di vista. |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:13
Grazie davvero a tutti.
Si è vero in giro ci sono macchine fotografiche da oltre 100 mila scatti ma anche per me sono troppi.
@Leone le aps-c vanno benissimo ma ci sono occasioni come le foto in chiesa senza flash, dove poter alzare gli iso senza timore è un bell'aiuto in più
@Vale, concordo con la tua filosofia delle ottiche economiche, infatti volevo proprio anche farmi un idea del loro funzionamento perchè risparmiare fa bene a tutti  ma il pensiero che ho avuto è stato: Ha senso spendere 2k per la R6 e poi metterci su lenti economiche?
|
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:20
@Webrunner è vero che si risparmia molto ma più che atro è lo sbattimento di aspettare l'assistenza ecc.
Certo su 500k scatti 100 non sono nulla ma molte macchine sono testate per 150k e le mettono in vendita con otturatore "quasi arrivato" a prezzi assurdi |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 0:21
Si ha senso perché non sono comunque ottiche scarse. Il 35rf è più che buono e anche l'85ef non è male. Ci puoi pure aggiungere l'ef135 f2 che è ottimo ed economico. Magari non le usi a tutta apertura, tipo a 2.2 e vanno più che bene, anche perché nei matrimoni la cosa più importante è che la foto sia a fuoco per cui chiudere un poco male non fa |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 0:23
Secondo me il fatto di alzare gli ISO con FF è quasi un placebo. Tra APS-C e FF gira uno STOP o poco più. I Vantaggi del FF sono altri, per me in tempo di ML quello principale è la Risoluzione Reale a parità di Mega Pixel del sensore data dalla capacità di risolvere meglio gli obiettivi. Per le Reflex en grande vantaggio del FF è anche il Mirino più grande e luminoso. Per i servizi non credo proprio che andare a 6400 ISO sistematicamente sia una buona idea.
Spesso le sensibilità elevate sono più che altro la Coperta di Linus che copre l' insicurezza operativa |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 1:55
“ @Leone le aps-c vanno benissimo ma ci sono occasioni come le foto in chiesa senza flash, dove poter alzare gli iso senza timore è un bell'aiuto in più „
Senz'altro, sul lavoro ogni minimo vantaggio va sfruttato |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 7:36
“ @Webrunner è vero che si risparmia molto ma più che atro è lo sbattimento di aspettare l'assistenza ecc. „ Ma perché devi aspettare l'assistenza? quando ci lavori i cambi otturatori si fanno e si fanno nei tempi morti quando c'è meno lavoro. È come il cambio di gomme alla macchina. Ed in ogni caso, nuova o vecchia che tu la prenda, ci vogliono due corpi. Una macchina nuova può lasciarti a piedi come una usata. Anzi forse più di una che ha un minimo rodaggio  |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 7:45
Non c'è bisogno di andare sistematicamente oltre i 6400 iso per beneficiare dei vantaggi del FF. In scarsa luce già a 1600 iso si vede la differenza, che risulta più marcata poi a 3200. Nom e solo questione di rumore ma di dettaglio. Ma sono i soliti discorsi già fatti e rifatti. Se devo consegnare un prodotto al cliente non vedo perché non debba preferire una macchina che a parità di condizioni mi garantisce un file migliore. Poi c'è il discorso affidabilità af che su r6 è nettamente superiore a xt4.
Insomma xt4 basta? Si. R6 migliore? Si.
Sony non la uso, se non per video e quindi non mi pronuncio. |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 10:41
mi sembra di capire che qui ci sono possessori o ex possessori sia di A7IV che di A7RIII e vorrei chiedere 2 cose.
La A7IV ha filtro AA?non sono riuscito a trovare informazioni "certe" a riguardo.
Quanta differenza avete riscontrato a livello di QI tra le 2? |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 14:11
Luca, riguardo il filtro AA sulla IV se ne era già parlato e non era uscita una verità vera. Sembra non esserci ma non è ben chiara la cosa. Comunque a livello di QI la IV liscia è appena sotto la RIII, che a mio parere mantiene il sensore più equilibrato mai prodotto da Sony, ed è il motivo per cui ho ripreso questa e non la IV o la RIV, che ho avuto e pure apprezzato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
