| inviato il 20 Marzo 2023 ore 12:47
Chi sembra sapere cosa succederà di certo è uno solo, tutti gli altri aspetteranno invano che panasonic si pronunci... me compreso. |
user236867 | inviato il 20 Marzo 2023 ore 13:29
“ Ho provato e preso alla fine il 40-150 2.8 che mi avevi consigliato, e devo dire che da delle belle soddisfazioni „
È vecchiotto ormai, ma si difende ancora alla grande... Resta ancora il medio tele di riferimento dell'intero sistema micro 4/3... Con gli ultimi aggiornamenti firmware della OM1 è pure rinvigorito
Dovrebbe andare alla grande anche su corpi panasonic |
| inviato il 20 Marzo 2023 ore 15:29
“ È vecchiotto ormai, ma si difende ancora alla grande... „
Mo tipo mese prossimo annunciano il mark 2  |
user236867 | inviato il 20 Marzo 2023 ore 17:03
“ Mo tipo mese prossimo annunciano il mark 2 „
tipo aprile... ma del 2068 |
user236867 | inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:37
Tra l'altro a proposito di culo e camicia e doppi profili, ricordo che in realtà io e Nanjo abbiamo avuto anche dei piccoli "battibecchi" sul funzionamento dell'autofocus delle fotocamere micro 4/3 .....
Dove lui sosteneva ( a ragione) che il soggetto dovesse rientrare nell'area af, per essere riconosciuto.. Mentre io più spartanamente dicevo ( e per certi versi lo dico ancora, visto che è indicato pure sul manuale) che non era necessario...
Comunque è meglio farlo rientrare nell'area
Ma sono piccoli dettagli.... Un buon autofocus è un buon autofocus indipendentemente da questo... |
| inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:44
Vero Mattia ma sempre educatamente senza offendersi, non ci sarebbe nemmeno bisogno di ribadirlo |
| inviato il 21 Marzo 2023 ore 10:37
“ Prove alla mano... c è qualcuno che si deve discolpare di qualcosa ?!
Aspetta ora mi iscrivo con un altro nome ( tanto basta una mail diversa dalla prima) e poi mi scrivo un paio di messaggini „
Non credo siano la stessa persona......maaaaa
Mattia .a e Campus, si.....e tutti sapimu ci ete  |
| inviato il 21 Marzo 2023 ore 11:02
“ Dove lui sosteneva ( a ragione) che il soggetto dovesse rientrare nell'area af, per essere riconosciuto.. Mentre io più spartanamente dicevo ( e per certi versi lo dico ancora, visto che è indicato pure sul manuale) che non era necessario... „
Poco male, in realtà conta l'algoritmo e cosa e dove deve riconoscere; in Sony il viso non richiede l'area adeguata (ma tanto poi se non nell'area non te lo mette a fuoco), l'occhio si (o a conti fatti, anche fosse il contrario, non lo riconosce mai)
Ma con certi personaggi è inutile discutere, figurati che uno notorio forumista mi ha bloccato (ricambiato) perché insisteva nello scrivere che il "riconoscimento" è "mettere a fuoco" (quindi più veloce); e pagine inutili a replicare che sempre click bisogna fare per mettere a fuoco, quindi si torna a quanto sopra
Un'altro invece (di nuovo con blocco reciproco), apre discussioni della sua tecnica "sottrattiva rispetto al default del software di demosaicizzazione", e in questo modo, secondo lui, toglie nitidezza (invece tutti gli incapaci del mondo la aggiungono); e pagine inutili anche lì
Roba da matti, ancora non ci possono credere
|
user236867 | inviato il 21 Marzo 2023 ore 11:17
“ Vero Mattia ma sempre educatamente senza offendersi, non ci sarebbe nemmeno bisogno di ribadirlo „
Certo |
| inviato il 21 Marzo 2023 ore 11:33
“ Vero Mattia ma sempre educatamente senza offendersi, non ci sarebbe nemmeno bisogno di ribadirlo „
appena cambia bandiera vorrò vedere se il pensiero rimane lo stesso.....oimmenaaaaa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 232000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
