JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
temo la xs10 possa essere troppo sbilanciata col 16-55. Tieni comunque conto che è un'ottica tuttofare con apertura costante 2.8 sulle maggiori focali, 16,18,23,27,35,55...è come se avessi tante lenti premium in una :)
Su uno corpo macchina piccolo vedo bene il nuovo 18-50 Sigma ? non conosco quindi non posso dare nessuno parere forse addirittura meglio il vecchio 18-55 Fuji non so per il motivo forte variazioni coppie e qualità. Il Tamron 17-70 trovo interessante per il motivo focali estesi e stabilizzatore + luminosità f2.8 ma dura accettare senza ghiera diaframma o il nuovo 11-20 Tamron per Fuji contentissimo ma questo preferisco per il motivo compattezza. Guardando test Lenstip 17-70 Tamron non vedo niente di male forse meglio il Tamron ai angoli rispetto il 16-55 Fuji perde per quello che riguarda contra luce flare, ma il Tamron a più focale più il stabilizzatore interno ?.
Al contrario per me, il 16-55 mi sta comodo solo con una serie Xh o al limite una xt4 con Bg. Diversamente il peso è tutto sbilanciato in avanti. Il fuji andrebbe rivisto al più presto con ois, minor distanza di messa a fuoco ( problema comune in casa fuji ), distorsione a 16mm. Peccato che questi tamron non escano con la ghiera diaframmi.
Girato interamente col 17-70 2.8 + webill-s + nd variabile. E la xt5 +il fuji ho i miei dubbi che la regga.
Per me lente insostituibile. Range focali, stabilizzazione e capacità di close up sono elementi fondamentali in un tuttofare. Il Tamron ha tutto ed oggi nuovo lo trovi a 650. Come dissi a suo tempo a questo prezzo è il best buy.
Certo Nessunego, mi trovi concorde anche per me queste sono pippe senza senso.
Però il peso è ben diverso se ragioniamo in termini di utilizzo su gimbal in quel caso, secondo me, un webill-s non la regge bene e rischi in condizioni al limite di vederti "scaricato" tutto perchè il motore non regge.
Per qualcuno può non essere un problema ma credimi che poter usare una xt5 + una focale 2.8 che va dal 24 al 105 equivalenti su un gimbal leggero ti permette di avere davvero uno strumento unico e leggerissimo.
@Istoria Penso troppo comodo avere focale 24-105 con stabilizzatore più luminosità f2.8, passato attuale caldo africano cercherò di vedere il mio 70-300 che va benissimo ma per me personalmente troppo focale mentre uno zoom tutto fare a volte fa comodo. Visto come si comporta il mio 11-20 Tamron faro una prova con il 17-70 Tamron. Ma difficile che cambio la mia idea a quelli focali 23 1.4 WR + 56 1.2 WR sono semplicemente splenditi con bokeh morbido più nitidezza con uno zoom non possibile ottenere certi livelli.
Mi riallaccio a questa discussione perché stavo valutando questa lente, però guardando le foto noto un'ottima nitidezza ma i colori non mi convincono, sono molto diversi da quelli fuji. Confermate?
@Rako Confermo colore diverso, ma anche tra le ottiche Fujifilm trovi differenze attualmente sto provando il 30 macro Fuji non mi piace particolarmente una ottica molto specifica per macro con tono freddo e angoli morbidi a tutta apertura. Vediamo se esce nuovo 16-50 Fuji come va ?, ma....sullo sistema Fujifilm trovo ottimo alcune ottiche fisse ma sui zoom non mi convinci più di tanto restano quelli più luminosi f2.8 dei mattoni da portare dietro a volte persino ottiche FF sono più leggeri e compatti. Sembre bello avere un sistema anche bello e compatto, avere uno sensore più piccolo APS-c per avere stesse dimensione e peso ottiche FF 24x36 non a senso.
user112805
inviato il 10 Febbraio 2024 ore 2:27
Non conosco il Tamron ma ho avuto il Fuji del quale non posso che confermare le ottime recensioni. Non è stabilizzato, costa e pesa più del Tamron, ha meno escursione ma quando ho voluto cambiarlo l'ho venduto in due giorni rimettendone poco.
Ho avuto per poco x-s10 + 17-70 2.8 . La nitidezza non delude, quindi tranquillo. Invece sulla stabilizzazione ho dei dubbi in quanto non si capiva se andava in conflitto con l ibis a volte, non fa nessun ronzio o rumorino comunque quindi difficile saperlo. Poi lato autofocus foto tutto perfetto, ma lato video sono rimasto scioccato, tremolii vari nei cambi di fuoco mi hanno fatto desistere e ho venduto tutto. Sui colori non saprei avevo solo quello , ma tra fuji ed olympus preferisco i colori olympus sicuramente.
Raf ma per tremolii nel cambio di fuoco cosa intendi? Perchè l'unico difetto che ha è quello di non avere la zoomata lineare per il resto non soffre affatto di hunting, che però è altra cosa.
Sulla xs10 magari c'è qualche incompatibilità ma ti assicuro che su Xt5 lo stabilizzatore è una bomba.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
