| inviato il 01 Marzo 2023 ore 13:47
Evil quando dici che non avresti dubbi ovviamente ti riferisci alle tue esigenze. Come ognuno si riferisce alle sue.
Il budget non c'entra i prezzi sono più o meno allineati.
La rivendibilità con una lente definitiva ha valore zero (io questa proprio non la venderò mai).
Il range di focali associato alle capacità di close up ed alla stabilizzazione spostano l'usabilità del tamron ad un livello generico superiore (non si parla di comparativa ma proprio di caratteristiche in più).
Lato video la stabilizzazione ottica vale molto di più della stabilizzazione interna, anche questo è un dato di fatto oggettivo non è soggettività.
Il problema della ghiera, e qui ti capisco, per te è fondamentale anche perchè hai scelto la serie HX che inspiegabilmente mi sembra di aver capito si è bruciata la ghiera cliccabile quindi diventa davvero scomodo cambiare diaframma (ma non avendola magari sto dicendo una stupidata). Sulla linea xt regolare iso/diaframmi è azione abbastanza semplice, basta un click della ghiera e passi da uno all'altro. Quindi escludendo il reportage (dove io non lo uso) alla fine è un non problema.
La costruzione la ritieni inferiore per quale motivo? Perchè è più leggero? E' un'impressione o la basi su fatti concreti, e quali?
Quindi se ci si sofferma solo ed esclusivamente sulla qualità di immagine io non posso aiutare per quanto riguarda la comparativa ma posso solo dire che per quello che deve fare una lente generalistica foto/video il tamron è qualcosa di eccezionale e lo dico dopo aver posseduto il 18-135, siamo proprio su un altro pianeta.
Che poi non sia esente da difetti ottici mi sembra anche ovvio visto il range enorme che ti permette.
Anche lo sfocato e gli incarnati sono ottimi, assolutamente morbidi e neutri ed è usabile fino a 70 a 2.8 quindi diventa un vero e proprio mediotele ottimo proprio per quel genere quando non hai dietro dei prime.
Per me ha un solo, grosso difetto... il prezzo se valutato solo in ambito fotografico perchè se si include anche l'ampia possibilità che ti da in riprese video, beh... allora si tratta di un gran bello strumento.
Per quello ho chiesto in che contesti e come viene usato perchè bisogna capire a livello di funzionalità quanto le carenze ed i plus di ognuna delle due possa incidere. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:03
No no nessun astio verso tamron ci mancherebbe , ma otticamente pari al fuji assolutamente no.
Anzi a me i tamron piacciono parecchio , i vari 28-75 2.8 , 28-200 se avessi sony sarebbero già sulla mia scrivania 
Se poi li facessero L-mount x la mia s5 sarei a cavallo ! |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:08
“ quindi in base a quali considerazioni viene scartato rispetto al fuji, „
Non ha la ghiera diaframmi, che è molto importante per un fujista |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:15
Istoria vedi tu dai sentenze passando per oggettivo qualcosa che per me non lo è, per dire io non faccio video, e se li facessi mi comprerei un gimbal... Vedi dipende tutto dalle esigenze, anche il discorso rivendibilità, tu dici che non lo venderai mai, perdonami ma non ci credo, poi oh nel caso scusa in anticipo
Accetta opinioni diverse dalla tua, non c'è nessuna verità qui solo pareri personali
Le immagini contano zero se sei bravo le fai belle anche con un 18-55 non è quello il metro, a parte ricevere complimenti per le foto, non le ho nemmeno aperte.
Nessuno mette in dubbio la qualità del tamron, il discorso era diverso, almeno il mio |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:23
Bergat La richiesta era per la qualità ottica, altrimenti si entra nella valutazione di altre cose: pesi, af, ois...
E per me nella valutazione sono importanti i pareri di chi utilizza o almeno ha provato, come Evil e Istoria, oltre ai test per ciò che è misurabile. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:26
La mia opinione è che otticamente siano simili e possa dipendere da scelte personali. Ho una personale idiosincrasia verso i Tamron di vecchia memoria considerati di infima qualità e da molte parti anche gli attuali tamron non vengono considerati robusti come i Fuji |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:38
@Rafx24x “
No no nessun astio verso tamron ci mancherebbe , ma otticamente pari al fuji assolutamente no.
Anzi a me i tamron piacciono parecchio , i vari 28-75 2.8 , 28-200 se avessi sony sarebbero già sulla mia scrivania ;-)
Se poi li facessero L-mount x la mia s5 sarei a cavallo ! „
Il 28-200 lo ho sulla A74 effettivamente e ne sono molto contento.
Su Fuji un equivalente con questa qualità purtroppo manca.
Quando dici 17-70 otticamente pari al fuji assolutamente no... beh non saprei se escluderlo sugli aspetti oggettivi delle revew. Se leggi ci sono punti a favore dell'uno e dell'altro, io non vedo netta supremazia sugli aspetti oggettivi mentre su quelli soggettivi ognuno valuterà per sè. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:42
Eh ok, però scrivi... io non faccio video e poi dici che se li facessi ti compreresti un gimbal. Ma nel mondo della produzione video (poi anche li ci sono livelli e livelli differenti) freelance il 90% delle riprese avvengono a mano libera. Il gimbal lo usi per seguire delle camminate oppure per riprese specifiche già preparate. Ma molto spesso si va a sentimento... quindi meno supporti hai e meglio riesci ad interagire con le scene.
Per la rivendibilità te lo confermo, non vedo un solo motivo per il quale me ne dovrei privare. Per me è la lente che risolve al 100% le mie esigenze video (l'ho acquistata per quello, per le foto ho un ampio parco ottiche prime).
Ma comunque le sentenze si danno, eventualmente, in rapporto ad una comparativa... che io non ho fatto.
Secondo me sono 2 lenti estremamente differenti proprio a livello di funzionalità, quindi l'unico modo per emettere una "sentenza" per me sarebbe quello di averle entrambe per un determinato periodo e provarle testa a testa.
Infatti ti ripeto, davvero senza polemica alcuna, io racconto la mia esperienza, sulla qualità ottica (che immagino ottima) del 16-55 non mi sono espresso e non mi esprimo semplicemente perchè non l'ho mai usata e l'unica valutazione di comparazione che posso fare è sulle caratteristiche che li distinguono.
Se poi sceglierà il 16-55 di certo avrà una gran lente però almeno lo avrà scelto con un numero maggiore di info.
|
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:42
Da utente (anche) Fuji e possessore di 16-55 posso dire che è la lente professionale per eccellenza del corredo Fujifilm, sotto tutti i punti di vista. Ottico, meccanico, funzionale. Puoi usarlo per piantare i chiodi, se vuoi, e un attimo dopo per farci le foto.
Pesa ed è grosso. Se questa ultima cosa non è un problema, non ritengo abbia rivali all'interno delle soluzioni con attacco X-mount.
Le lenti di terze parti sono le benvenute.
Questo di cui parliamo però è lo stato dell'arte per gli zoom nel mondo Fuji. Non è un caso che sopravviva tuttora. Tutti i professionisti che conosco che usano il marchio ce l'hanno.
Ciò detto: viva il Tamron e tutti gli altri, se le esigenze non sono così complesse. Quasi sempre, quel pelo in più o in meno di differenza, in un utilizzo da amatore non si nota neppure. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:14
Mi arrendo istoria, l'esempio del gimbal era per sottolineare la soggettività non per insegnare qualcosa di cui nemmeno ho interesse, ho perso troppo tempo per ste minchiate scusami |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:52
Ma, infatti, Pierfranco a parita di funzionalità io ho sempre preso fuji.
In questo caso a me serviva prevalentemente una lente completa per produzioni video e l'ho trovata onesta e soddisfacente anche dal punto di vista fotografico.
Ho portato la mia esperienza diretta come richiesto espressamente da chi ha aperto il post.
Ma poi alla fine tocca a lui decidere.
Vedendo un mare di recensioni online ero orientato verso il fuji, ma poi, nel mio caso hanno prevalso alcune funzioni in più ed alla fine come ho detto non me ne pento ma non nel senso che penso che il tamron sia migliore ma semplicemente perchè fa quello che mi serviva come mi serviva. |
| inviato il 02 Marzo 2023 ore 19:26
Intanto vi ringrazio per le vostre risposte! Ma non credevo di tirare su un vespaio del genere
comunque a questo punto credo di fare un piccolo sacrificio in più e di prendere il 16-55 fuji! |
| inviato il 02 Marzo 2023 ore 20:15
Se pensi che questo sia un vespaio, vai a leggere un qualsiasi thread in cui uno dice che vorrebbe passare a Leica.
Poi mi dici...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
