RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mac Mini?







avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2023 ore 15:15

Escludendo Studio che mi pare sovradimensionato Mini M2 Pro 10 core 16 GB Ram = 1.579 € potrebbe esser il giusto equilibrio? Come detto niente video.

Secondo me è sensato, al massimo il passaggio a 24gb di ram può avere senso se pensi di tenerlo nel tempo ma 16Gb bastano.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2023 ore 15:21

Parto con il dirti che uso mini m1 256ssd 16gb ram, quindi non nella lista da te scritta, ma è giusto per paragone.

Utilizzo nikon z7, quindi file molto pesanti,
come software uso in contemporanea
crome, photoshop, topaz denoise più qualche altra applicazione,
il mini va bene senza intoppi o rallentamenti, soprattutto non riscalda e non si sentono rumori di ventole,
non faccio video rendering, quindi non so come va.


Stessa macchina
Stessa esperienza
Stesso Feedback
Quoto ... ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2023 ore 18:22

Ram Mini M2 pro va da 16 a 32 no 24. Se alla fine voglio risparmiare M1, M2 base non mi convince prezzo/prestazioni (a sensazione).

Per monitor provo qui, visto che gli interventi sono stai non una valanga ma più che utili.

Eizo (non negoziabile):
a) CS2420 ColorEdge
b) CS2731 ColorEdge

teoricamente fuori budget ma se la differenza fosse davvero tanta (per dire, con la fotografia non ci mangio) un CG
c)CG2420 ColorEdge

Se non ho capito male i CG sono "davvero" a 10bit, poi da capire se il MacMini li sfrutta (boh?).



avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2023 ore 19:00

Io ho M1, 512 Gb, Ram 16, Eizo CS 2740, Sonnet Echo5 (mi fornisce 3 porte Thunderbolt 4 supplementari). Non faccio video, ma solo foto (PS, C1, LR, On1 PhotoRaw, Topaz, Affinity Photo sono i programmi che uso). I miei Raw sono piuttosto pesanti (61mega) e di solito creo parecchi livelli, ma tutto gira bene, stando però attenti a non tenerne aperti troppi contemporaneamente.
Mi tenta il Mac mini 2 pro con 32 giga di Ram, ma preferisco per ora aspettare lo Studio con M2. Secondo me 16 giga di Ram sono abbastanza, ma 32 sarebbe meglio.
Ciao, Fabio

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 8:55

+1 Fabio: meglio tanta ram, con PS.
stando però attenti a non tenerne aperti troppi contemporaneamente.

È anche la mia esperienza.
Il processore conta, ma leggermente meno (almeno per adesso, in prospettiva forse).
Chi ti dice che non vede miglioramento sopra i 16 GB ci sta facendo benchmark o fa il solito giro dell' export di Lightroom: non ci lavora “davvero”.

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 9:18

Premetto che ho un Mac air M1 512gb con 8 GB di RAM e uso sovente i file della fuji xh2 (molto pesanti).
Il mio consiglio é di stare su un M1 con SSD 512 GB e 16 GB di RAM, per quello che fai é più che sufficiente e puoi risparmiare tranquillamente parecchi soldi. Naturalmente se puoi prendere modelli superiori e spendere di più fallo, ma ti sconsiglio di scendere da questa configurazione.

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:23

Ripeto per esperienza personale, mini m2 pro o mac studio, i base vanno benissimo per foto e video, mac studio va meglio in tutto, ma per video e foto è quasi esagerato in certe cose se non fai lavori pesanti.

Per gli schermi eizo ok vanno bene, ma io uso degli schermi pro-art e benq e sinceramente son ottimi

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:44

Francebonu come mai su benchmark la m2 pro lo dano più potente del Mac studio?

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 15:00

Ancora con questi benchmark
il computer si usa e solo dopo si può parlare,

Anche il mac mini m1 base dai benchmark sembrava un miracolo della tecnologia, poi nell'uso quotidiano e tutt'altra cosa.

Detto questo continuo a consigliare

Mini M2 Pro 10 core 16 GB Ram = 1.579 €

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 15:05

Il problema attuale, con i chip silicon, è che hanno problrmi a visualizzare 30bit per colore con monitor di terze parti.

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 15:22



Il problema attuale, con i chip silicon, è che hanno problrmi a visualizzare 30bit per colore

Dove hai trovato queste informazioni?

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 15:24

@Sdm la ram penso conti di più, sempre guardando alle tue esigenze medie con 16gb fai tutto.
Il passaggio da intel a serie M è abbastanza tangibile e vedi prestazioni migliori sulle app già ottimizzate.

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 17:09

@Michelangelo. Grazie.
Giusto per il fatto che sono un po' testardo, ho provato a lavorare in PS (file da 60 MP) con Monitoraggio Attività aperto (mai fatto prima, mi avete incuriosito). Mi pare che le operazioni che sembrano mettere più alla prova il Mac (tipo trasformazione libera, filtro disturbo intermedio, maschere di contrasto, riduzione rumore, etc.) non fanno alzare la ram utilizzata mentre lavorano, solo un poco alla fine (allungamento storia?). L'incremento di RAM usata è maggiore aggiungendo livelli e regolazioni (ma guarda, direte). Aprendo un file mediamente lavorato, però, arrivo tranquillamente a 14 GB! Una roba che lo mette in crisi (relativamente, sicuramente processore ma mi sembra anche un po' la RAM) è l'esportazione in JPG massima qualità con ridimensionamento Analisi primitiva ma mi pare di capire che per far lavorare bene (velocemente) PS su operazioni complesse serve C/GPU (il processore), la RAM serve più che altro per avere molti livelli contemporaneamente e non subire lo switch (?swap) su SSD; per alcune operazioni (es. export) entrambi.
Domanda per pochi affezionati: SPP (Sigma Photo Pro), che ora è quasi decente con il mio Mac, beneficia di CPU/GPU (di ram non mi pare ne usi molta) o se è lento lo è di suo e amen?

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 17:10

@zary letto in vari forum, specie chi non usa monitor apple.
Alcune persone non erano ovviamente competenti ma alcuni si.
I vecchi mac intel - con radeon non avevano problemi.
Poi i software che usano i 30 bit in visualizzazione sono pochi, ad uso foto credo solo photoshop.
Lightroom non li supporta.
Lato video qualcuno in più ma li si va anche in tema HDR.

Il sito Eizo specifica su quali mac sono supportati i 10 bit per i suoi monitor

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2023 ore 18:43

Da quello che ho capito lo devi impostare in preferenze di photoshop, ne parlano in questo post.

community.adobe.com/t5/photoshop-ecosystem-discussions/macbook-m1-air-

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 232000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me