| inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:58
Comunque la q2 anche se monta un "28mm" è più vicina al campo inquadrato di un 24mm che al 28... provare per credere... |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 15:13
Ho avuto la Q2 per diversi anni. E prima ancora la Q.
Tanto per cominciare, va vissuta non come una compatta con un 28 ma come una fotocamera a cornicette, fatta per scattare soprattutto con l'occhio nel mirino e facendo ampio uso del crop.
Infatti la usavo quasi sempre con la cornice del 35, tirandone fuori file da circa una trentina di Mpx. Con inquadratura risistemabile a piacere su Lightroom (che riconosce la cornice usata e te la mostra croppata, ma poi ti permette con il tool del riquadro di farne quello che vuoi - anche tornare a 28).
Poi, scatti a 50 (a circa 16 mpx) e anche a 75 (con molta meno risoluzione).
Chi è abituato alle cornicette Leica M non fa per nulla fatica, anzi.
Va vista quindi come una fotocamera tuttofare, adatta a reportage e street photo, fatta apposta per avere tutto in uno e per gestire i crop come strumenti dichiarati di lavoro. Usabile con una filosofia per inquadrare molto simile in alcuni casi a quella delle Leica M (cornicette nel mirino). Non era raro infatti che io mettessi a fuoco a mano o usassi l'iperfocale. A questa si aggiungono altri strumenti come autofocus intelligente, display touch e altro.
E' un mondo a parte, quello delle Q. Non confrontabile con mirrorless di altro tipo a lenti intercambiabili. Tutto, nella Q2, è concepito per quel tipo di uso (anche il design della lente, volutamente alleggerita di lenti correttive in cambio di un AF fulmineo e di compattezza).
Tutto in funzione del fatto che hai tutto in uno. Se non piace, non ha senso comprarla. Se piace, è perfetta.
L'ho cambiata perché è cambiato il mio modo di fotografare.
|
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 15:24
“ Idem ed infatti uso una M con un solo 35, ma so che se voglio posso cambiare (infatti sto prendendo un 21 mm da affiancare) „
[OT]
Vuoi comprare il mio Voigtlander VM 21/3.5 Color Skopar ASPH II , così tanto per prendere l'abitudine ad avere una lente di ricambio? 
Una piccola bomba sulle leica M...progettata apposta per i sensori digitali. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 18:30
@Pierfranco se me lo avessi detto prima forse si … ho preso uno Zeiss f/2,8 … invece sono rimasto molto deluso dal VGT 15 mm che rimetto in conto vendita appena vengo in Italia
Fine [OT] |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 19:58
Il confronto si potrebbe anche fare tra a7c e q2.
La q2 come le varie leica non sono particolarmente compatte, e non sono progettate per esserlo.
Sono compatte le ottiche serie M manuali, perché se non lo fossero, sarebbero inutilizzabili, il 28/1.7 della q2 seppur ottimizzato non è piccolo.
La q2 è una macchina migliore di A7c + ottica, ma costa anche tanto di più.
Ha più risoluzion,e é piú semplice da usare, ha un design più bello ed è firmata.
Io ti consiglio di prenotare una prova in un Leica store e fai le tue valutazioni.
|
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 20:24
“ Io ti consiglio di prenotare una prova in un Leica store e fai le tue valutazioni „
Consiglio molto intelligente che quoto in pieno |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:42
“ Va vista quindi come una fotocamera tuttofare, adatta a reportage e street photo, fatta apposta per avere tutto in uno e per gestire i crop come strumenti dichiarati di lavoro. Usabile con una filosofia per inquadrare molto simile in alcuni casi a quella delle Leica M (cornicette nel mirino). Non era raro infatti che io mettessi a fuoco a mano o usassi l'iperfocale. A questa si aggiungono altri strumenti come autofocus intelligente, display touch e altro.
E' un mondo a parte, quello delle Q. Non confrontabile con mirrorless di altro tipo a lenti intercambiabili. Tutto, nella Q2, è concepito per quel tipo di uso (anche il design della lente, volutamente alleggerita di lenti correttive in cambio di un AF fulmineo e di compattezza).
Tutto in funzione del fatto che hai tutto in uno. Se non piace, non ha senso comprarla. Se piace, è perfetta. „
Condivido tutto, tranne il fatto che io non l'ho venduta, anzi ho aggiunto una Ghost alla monochrom, approfittando dei ribassi a cavallo del rilascio della Q3. Ovviamente io sono esagerato, ed ho un ottimo e completo corredone Canon; però sto meditando da tempo di "semplificare" gli attrezzi e ridurre i generi che pratico (quasi tutti, salvo la subacquea e l'astrofotografia).
Quando mi "obbligo" a portare solo la Q2 anche fuori dai suoi ambiti "istituzionali" (ossia street e reportage) mi diverto un mondo ad usare un'attrezzatura limitata (non in senso qualitativo) per immagini che richiederebbero focali più lunghe o, raramente, più corte. Alla fine mi arrabatto ed imparo sempre qualcosa di nuovo.
Fuori portata ovviamente wildlife e macro (anche se...) ma già architettura e ritratto, con e senza crop , sono alla portata. E' una fotocamera fantastica che mi ha riavvicinato al mondo Leica, che avevo abbandonato nel 2009 dopo quasi trent'anni, perchè le due M9 che avevo continuavano a rompersi, finchè alla fine mi sono rotto io... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
