| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 14:52
Ciao a tutti,
Pensavo di prendere un teleobbiettivo, e sono indeciso,in quanto al momento faccio tutto con 15 e 45.
Lo userei per paesaggio e sport (motocross - nuoto).
Mi consigliate il 35-100 f2,8 o il 45-175?
Uno è più luminoso,l'altro più lungo.
Grazie |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 15:13
Sono domande vaghe ed avrai, se le avrai, risposte vaghe.
Il nuoto è generalmente al chiuso, il motocross all' aperto.
A che distanza scatterai ?
Quindi direi 35-100 2,8 + 100-300.
Cercali usati. |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 15:14
Kwlit hai ragione,scusami.
Per la posizione diciamo che posso stare dove voglio. |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 15:21
Quindi 35- 100 |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 18:03
“ Ciao a tutti,
Pensavo di prendere un teleobbiettivo, e sono indeciso,in quanto al momento faccio tutto con 15 e 45.
Lo userei per paesaggio e sport (motocross - nuoto).
Mi consigliate il 35-100 f2,8 o il 45-175?
Uno è più luminoso,l'altro più lungo.
Grazie „
che corpo macchina usi ??? |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 18:23
Immagino che sia una m.4/3, altrimenti la domanda non avrebbe senso. |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 18:26
una g80.
non ho mai avuto la necessità dei tele ma adesso in varie situazione mi farebbe comodo.
uso il 15mm panaleica per un pò tutto e il 45 per i ritratti. |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 18:58
35-100 2.8 o anche meglio olympus 40-150 2.8 se il peso non importa. sei sui 1000 euri usato
www.rcefoto.com/scheda-prodotto/olympus-m-zuiko-ed-40-150mm-f-2-8-pro/
forse è anche moltiplicabile. bisogna sentire qualcuno più esperto...
il 100-300 è ottimo per me ma lo userai solo quando c'è molta luce e per cose molto lontane
|
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 19:04
“ Mi consigliate il 35-100 f2,8 o il 45-175?
Uno è più luminoso,l'altro più lungo. „
Chi l'avrebbe mai detto... |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 20:06
Grazie Carlmon! |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 20:08
Miopiartistica già è proprio così |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 20:39
Olympus 40-150mm f2.8; generalmente i corpi Panasonic vanno bene anche con ottiche dell'altro brand (il contrario è più propenso a dare qualche problema), hai una portata maggiore con uguale luminosità ed è anche moltiplicabile con ottimi risultati. |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 21:03
Thinner5 in effetti forse è la scelta più sensata,in quanto copre un bel po' ed è anche luminoso....ovviamente la cosa si paga |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 19:31
Ero tentato di dire che ho uno zuiko 40-150 f:4 che mi piace assai, ma poi partono le solite giaculatorie: che sull'M4/3 un f:4 proprio no, troppo poco luminoso, e poi, diciamocelo francamente, è roba da barboni. Se poi confessassi di avere pure un Lumix 100-300 pure lui f:4 e, udite udite, come obiettivo standard di usare con soddisfazione (molta soddisfazione) il 12-60 NON panleica f:3.5 scatenerei l'iradiddio.
Per cui fate conto che non abbia scritto niente, e io, senza farlo sapere troppo in giro, continuerò a far foto con questi obiettivi da barboni... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
