| inviato il 13 Marzo 2023 ore 16:35
Cari miei,
mi chiedevo a chi può servire un'obiettivo così specialistico... Adesso l'ho capito!
Francamente questo macro non lo vedo poi così tanto specialistico.
Alla fine visto che comunque focheggia fino all'infinito è un comune obiettivo "generalista" con la caratteristica precipua di estendere le proprie capacità macro fino al RR 2:1.
L'unico obiettivo macro "specialistico" direi che sia, ancora oggi, il solo Canon MP-E 65 f 2,8 il quale, iniziando a focheggiare al RR 1:1 e continuando fino al RR 5:1, sacrifica la possibilità di fotografare all'infinito proprio a favore delle pure prestazioni macro. |
user226917 | inviato il 13 Marzo 2023 ore 16:45
In realtà con il 2x arriva a 4:1 (mantenendo in aggiunta la possibilità di scattare a infinito), quindi si può parlare di macro specialistico ma anche versatile |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 19:00
E che c'entra 
Se prendi un comunissimo 28, lo monti invertito su un centinaio di millimetri di tubi di prolunga, e tutto l'accrocchio infine lo monti sulla tua reflex arrivi tranquillo a un RR di 7/8:1... purtuttavia quel 28 non per questo diventa un macro!  |
user226917 | inviato il 13 Marzo 2023 ore 20:49
E che c'entra... Questo È un macro. E arriva a 4:1 senza limitazioni. |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:16
È un macro 2:1 punto.
Poi ovviamente può raggiungere RR di riproduzione più alti... ma sempre un macro 2:1 resta.
E la limitazione consiste nel fatto che per raddoppiare il RR deve ricorrere a un accessorio... e accessorio per accessorio l'MP-E, da obiettivo specifico, raggiungerà sempre RR superiori, con qualità alquanto superiore non dovendo pagare il dazio indotto dall'extender. |
user226917 | inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:26
Sarei pronto a scommettere che il nuovo Zuiko è superiore otticamente anche con duplicatore, ma nemmeno di poco
E poi è l'unico obiettivo AUTOFOCUS che raggiunge nativamente 2:1 e con un accessorio SEMPRE AUTOFOCUS anche 4:1. Più specialità di così... |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:28
Mi avete fatto sorgere un dubbio; ho fatto ora una prova velocissima col 60mm, con due tubi 10+16 arriva quasi al 2:1. |
user226917 | inviato il 13 Marzo 2023 ore 23:17
Certo, si può raggiungere il 2:1 con diverse altre soluzioni. Ma nessuna AF stabilizzata, e nessuna che con un click permetta di mettere a fuoco lontano dal 2:1 e anche dal 1:1 (ma magari un 1:3, 1:4 o a infinito).
Questo giustifica i 1600€? Boh, dipende. Per qualcuno si, sono anche pochi, per altri no. Ma lo stesso vale per qualsiasi ottica, dai fissi luminosi rispetto ai fratelli più bui, ai supertele da 4 zero rispetto ai telezoom spinti. |
| inviato il 25 Aprile 2023 ore 8:51
Allora ... qualcuno che lo ha e possa riportare impressioni? Mi piacerebbe soprattutto sapere le differenze nella resa macro rispetto al 60mm. I siti di recensioni (come Lenstip) fanno le prove ottiche a distanza di qualche metro, ma non in macro, e la differenza potrebbe esserci. |
| inviato il 25 Aprile 2023 ore 9:46
“ Allora ... qualcuno che lo ha e possa riportare impressioni? Mi piacerebbe soprattutto sapere le differenze nella resa macro rispetto al 60mm. „
Per me nessuna differenza. Penso che i macro erano eccellenti 30 anni fa e sempre eccellenti sono, quindi difficile, se non impossibile, trovare differenze. Non sostituisce il 60 se serve "solo" un macro per arrivare a 1:1.
Detto ciò è molto leggero e comodo (la mancanza della staffa sembrava un passo falso ma, per me, non serve). La compatibilità con 2x è un'opzione in più: non tanto per arrivare al 4x (comunque difficile da gestire) ma per aumentare la distanza operativa a parità di ingrandimento. |
| inviato il 25 Aprile 2023 ore 11:08
“ la mancanza della staffa sembrava un passo falso „
Tanto, facendo macro itinerante, al 99,9% vado a mano libera.
“ aumentare la distanza operativa a parità di ingrandimento. „
Ecco, questo mi interessa; adesso devo decidere se 1,5 cm valgono 1.500 euro (1.000 euro a cm). 
Mi avevano un po' frenato le prove di lenstip che dava più nitido il 60mm, e il fatto di non trovare molte comparative in giro (eppure penso che chi ha comprato il 90mm fino a ieri fotografasse, molto facilmente, col 60mm). |
| inviato il 10 Maggio 2023 ore 21:58
Ma, quando arriva, è meglio fare un aggiornamento firmware? |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 12:45
Come mai sul 90 non esiste la possibilità di mettere il Focus Stacking, ma solo il Focus Bracketing? E' questione di firmware? |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 14:42
Potrebbe essere un problema di compatibilità con il corpo macchina. Prova ad aggiornare entrambi. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 18:06
Mi sa che dovrò per forza passare a Windows 10; ho ancora il 7 e ho programmi che col 10 danno problemi, ma ho letto che il programma per l'aggiornamento vuole per forza W10.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
