| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 19:46
Io utilizzo una Ferrania Eura, che come filosofia è molto vicina alla Holga. È interamente in plastica (compresa la lente), 1 solo tempo di 1/50 (non ha purtroppo la posa B), 2 scelte di diaframma f8 e F12, messa a fuoco a stima, costa poco ed è leggerissima.
I risultati che ottengo non sono niente di eccezionale, però è divertente usarla. |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 19:48
Qui la gara si fa dura...  |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 19:53
Sono un estimatore della Holga....se guardi sul mio profilo trovi qualche scatto. La galleria Brescia, giorno di mercato l'ho scattata con la Holga. |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 20:05
" End time city " di Micheal Ackerman
" Holga " di Michael Kenna
poi si può buttare nella differenziata tutta la ns attrezzatura. |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 20:26
A proposito di Michael Kenna...
Q : Is the Holga proof that expensive gear isn't vital to good photography?
MK : Absolutely. I've always believed that. It's like a pencil. You can use it to do an incredible drawing or write some amazing verse, or be an accountant. There's so much you can do with one piece of lead in a pencil. It's the same with a camera. |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 20:55
Io la uso (non abbastanza) e mi piace l'idea della fotocamera.
Trovo sempre grossi problemi a gestire il singolo tempi di scatto. Di solito uso una 400 ISO con almeno in filtro arancione (attaccato con lo scotch) per avere un po'di contrasto. Mi trovo spesso in difficoltà, a meno di non avere due ISO diversi tipi 100 e 400 da decidere sul momento. In pratica ho due holga, una con le lente di vetro e decido quale usare, prima dello scatto.
Mi piace molto scattare gli holgarama. facendo un sacco di prove e dopo aver buttato tante pellicole sono riuscito ad ottenere qualcosa di interessante.
Non vi dico cosa sono... Vi lascio la curiosità di scoprirlo...
Un altro problema che il mirino ha un fattore d'ingrandimento e copertura decisamente scarso. Non sai esattamente cosa inquadri, spesso mi sono accorto di aver sbagliato ad inquadrare perché mi sono fidato di quello che ho visto. |
user204233 | inviato il 11 Febbraio 2023 ore 21:13
La terza e la quarta foto di questo topic sono belle, la terza in particolare è molto, molto bella.
Le prime due no, sono brutte foto.
Anch'io comunque ho una Ferrania in casa, come soprammobile va benissimo ed è molto bella.
Pure per fare gli still life con la mia Eos 2000D va benissimo, oltre a postarla su Flickr, per un po' l'ho messa come foto profilo su WhatsApp.
|
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 23:34
Buonasera a tutti voi. Non mi aspettavo così tanti commenti, dunque grazie.
Spero si sia compreso che non ho particolari velleità artistiche, per me la fotografia è e deve rimanere un divertimento, un momento per rimanere con me stesso, concentrarmi su qualcosa che mi piace fare e rilassarmi.
Ciò premesso, dopo aver abbandonato completamente la fotografia digitale che non mi dice niente, sto sempre più regredendo (in senso tecnologico) verso forme di fotografia basilari, tanto che ultimamente mi diletto soprattutto nel fotografare con fotocamere stenopeiche. Non c'è un vero e proprio ragionamento razionale in questo percorso, più che altro seguo l'istinto, una voglia di semplicità.
E' pur vero che fotografare con una Holga o con una camera stenopeica richiede, se non altro, la comprensione del rapporto tempi/diaframmi/sensibilità pellicola, saper leggere decentemente la luce, capire la composizione. Ciò ovviamente non comporta il fatto di produrre capolavori, anzi: su 12 fotogrammi se ne salvano 1 o 2, se va di lusso...Ma chi se ne importa. I momenti passati a fotografare con una Holga o una camera stenopeica per me sono i più belli e rilassanti: la fotografia la faccio, bene (raramente) o male (spesso), io. |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 23:39
Leggendovi mi viene in mente la Lubitel scassata di un mio amico architetto, ci ha fatto un po' di scatti interessanti ad una Citroen Squalo DS, è anch'essa 6x6, mi sembra di ricordare che sia un pelo meglio rifinita della Holga 120. Ricordo che vignetta di brutto e non eccelle in definizione, anzi piuttosto morbida e con lievi infiltrazioni di luce.  |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 0:16
la Holga ha una lente a menisco in plastica, la Lubitel ha un tripletto in vetro. La Lubitel non eccelle sicuramente in definizione anche se restituisce immagini morbide e nitide. Non vignetta molto e se correttamente a posto non ha infiltrazioni di luce. Perde ovviamente molto contrasto nei controluce vista la mancanza di un rivestimento antiriflesso decente (specie nei pimi modelli). Un po un classico più o meno per tutte le lenti vintage con parecchi decenni sul groppone. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 5:42
dopo aver buttato due rullini fatti con impegno, nei miei limiti fotografici, ho buttato la Holga
di MF 6x6 a basso costo e compatte mi trovo decisamente meglio con le folding, sull'esposizione hai decisamente piu possibilita |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 8:30
Lomography, vuoi dire che non sapevi a cosa andavi incontro?
Certo che ci sono macchine migliori della Holga... Praticamente tutte le altre!
Ma chi usa una Holga non cerca "la qualità".
Schyter, c'è anche una Holga con le lenti in vetro, la 120G....
Ma non è che la situazione cambi un granché.
La Lubirel ha un fior di obiettivo al confronto.
|
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 9:35
Lorenzo ero prepatato alla resa, ma il risultato e stato piu traumatico del previsto, e non mi riferisco alla morbidezza della lente in plastica, non é che le folding siano tanto migliori, non ho Zeiss o Voigtlander, ma roba scarsa
il problema della Holga e che ha un'esposizione estremamente limitata, appena esci da quella misera finestra hai foto sovra o sotto esposte da buttare, mentre con le folding hai una finestra di esposizione decisamente piu ampia se le usi a mano libera
|
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 10:05
Beh, una qualsiasi medio formato con un obiettivo per quanto scarso va sempre molto meglio della Holga.
Tra le prime macchine 6x6 che ho avuto tra le mani c'è una Dacora Digna (che uso ancora) con obiettivo Dignar 75/4.5... beh, i risultati sono ottimi e direi inaspettati per una macchina dall'aspetto tutt'altro che "rassicurante"... ma lo sono perchè ha un "vero" obiettivo (forse un tripletto)...
Nella Holga c'è un semplice menisco e quasi sempre di plastica, ci credo che non vada poi così bene... anzi direi che fa miracoli data l'essenzialità del disegno (tra l'altro fai caso come nella mia foto la definizione al centro sia, consentimi di dirlo, buona)
Per l'esposizione hai solo due opzioni ma è una cosa per me irrilevante... basta scattare tutto il rullo in piena luce o quasi... |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 11:09
si..pero'...
Considerato il costo ed il lavoro necessari ad arrivare al prodotto finito...
Direi che la montagna partori' il topolino (del masochista).
Voglio dire...
Mi sfugge il senso di scattare con un oggetto cosi' approssimativo.
Anche se la foto ne risultasse poi un capolavoro. Il fotografo non avrebbe alcun merito.
Tutti sanno infatti che una foto riuscita fatta con una holga e' un biglietto vinto alla lotteria.
Nessun merito... solo culo sfacciato
A questo punto mi punge vaghezza di ritagliare l'obiettivo della holga e incollarlo con il nastro nero sulla RP.
Almeno non hai i costi di km di pellicola buttata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
