| inviato il 02 Aprile 2023 ore 20:20
Io mi ci sto trovando molto bene ma sono su Z9 quindi non posso rispondere riguardo alle altre fotocamere, se vi servono info generali chiedete pure, aspetterò almeno un altro paio di set fotografici prima di fare una recensione. Per ora vale tutti i soldi che costa |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 20:44
Diciamo che la tua unica foto in galleria fatta con qs lente mi ha già convinto della sua bontà ottica |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:00
Io ho provato un versione di pre produzione e non mi ha convinto al 100% (ovviamente tenendo conto del peso e soprattutto del costo di questa lente).
Qualcuno che lo usa su z6/7 c'è? |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 19:38
Ricevuto da poco, lo sto usando sia su Z9 che Z6ii e credo che attualmente sia il miglior obiettivo prodotto da Nikon e il miglior 85 1.2 in commercio.
Anche Digital Camera Magazine, lo dà varie spanne al di sopra del concorrente Canon che, nella nuova versione Rf ha perso tutta la sua magia ed è solo un po' più nitido rispetto al vecchio EF,senza raggiungere comunque alla massima apertura, la nitidezza del Nikon.
Magia e divertimento a bizzeffe, gli amici bianco rossi di due in listino, non ne fanno uno buono...
Molto presto le comparative e i primi post. |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 19:53
@pinscher
Ottimo, hai un link di quella recensione?
Comunque come bokeh secondo me il 105mm 1.4 rimane ancora un gradino sopra. |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 20:07
www.digitalcameraworld.com/reviews/nikon-z-85mm-f12-s-review
Ecco il link
“ For an f/1.2 lens, sharpness is absolutely exceptional even when shooting wide-open, from the center of the frame right out to the extreme edges and corners. The Nikon easily outguns the competing Canon RF 85mm F1.2L USM for sharpness throughout the aperture range, especially in the areas away from the center of the frame. At apertures wider than f/2, it also eases ahead of the Nikon Z 50mm f/1.2” „
A dirla tutta non dice quale dei due Canon, probabilmente è più nitido di entrambi ma son dell'idea che questa nitidezza si veda solo nei test mtf, sul campo molto meno. Sarebbe bello fare un confronto fianco a fianco facendo gli stessi scatti. |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 1:05
Io oggi ho avuto modo di provarlo (non in set veri, solo in ufficio e con qualche test chart) su Z5 e sul corpo piccolo inizia a sentirsi sbilanciato. Non ho comunque avuto problemi di sorta con AF e scatti in generali, tenendo conto però delle limitazioni software della Z5 (velocità di messa a fuoco ridotta e eye detect solo su area intera).
Diciamo che su Z5 inizia a soffrire un po' del problema di ergonomia che avevo col Sigma ART 105mm: del tutto trascurabile se ti serve la massima qualità |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 7:22
“ Magia e divertimento a bizzeffe, gli amici bianco rossi di due in listino, non ne fanno uno buono... „
Dai Pinscher non fare il solito estremista, figurati se con Canon in merito ai RF 1.2 "non ne hanno fatto uno buono" !
Ok tifare per un marchio ma denigrare sempre in questo modo la controparte è pesante. |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 12:35
@Checofuli
Mi dispiace che tu la prenda così male,ma purtroppo è la realtá:avere in listino due ottiche quasi identiche a quei prezzi e entrambe non arrivano,nè superano la qualitá del Nikkor ha un significato ben preciso,che io lo evidenzi o meno.Preciso anche che il Canon EF 85 1,2 che ancora posseggo,nonostante i difetti dell'età ai due RF gli mangia in testa,anche se meno nitido.
Sarebbe il caso,invece di attaccare me che ho solo confermato il verdetto di DCM,documentarsi,provare e infine,con mesta ma ineluttabile rassegnazione,prendere atto dei risulati.
Poi ovviamene ognuno è libero di comprare ciò che vuole.
@Pastorino
Ma chi te conosce,Prima di sparare giudizi personali,forse dovresti essere a conoscenza della mia storia personale.Le mie conclusioni derivano da una comparativa reale,per quanto possa essere piena di variabili,le tue conclusioni,oltre che azzardate non tengono minimamente in considerazione tale aspetto e quindi sono superficiali e non dimostrano una cippa.Ah questi giovani...Sempre pronti a sentenziare e mai ad apprendere...Meglio Pinocchio... |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 12:51
Hai ragione Pinsch...son giovani che ci vuoi fare
Pinscher68, x chi non lo sapesse, è uno dei pochi ad aver qui dentro un doppio corredo Nikon e Canon.
Ma ha anche un corredo Olympus ed uno Leica.
La prossima volta prima di dare fiato alle trombe documentatevi |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 12:53
@Pinscher68 vabbeh ma che vuol dire, il Nikkor è anche un design completamente nuovo ed è uscito anche più recentemente. Ci mancherebbe altro che non fosse il migliore. |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 12:56
La prova di Digital Camera parla espressamente di una spanna sopra la versione RF.
Io non esprimo giudizi comparativi non avendo ancora provato la versione Z ma solo quella Rf.
Personalmente, se avessi Canon, opterei x il 50 rf che mi è piaciuto molto di più come sfocato.
L'Rf, x me sia chiaro, non vale assolutamente quello che costa.
A tale punto che al mio "socio" ho fatto prendere proprio il 50 |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 12:56
@Pinscher68 mi spiace deluderti ma di tuoi interventi come quello che ha riportato Checofuli ce ne sono a bizzeffe qua sul forum. La tua storia personale non la conosco e se vuoi parlare del motivo che ti fa "odiare" o "prendere in giro" (nota bene le virgolette) altri marchi rispetto a Nikon sono qua e ti ascolto. Quando si scrive su un forum tendenzialmente si dovrebbero dare giudizi "obiettivi" sui propri mezzi, scrivere
“ Magia e divertimento a bizzeffe, gli amici bianco rossi di due in listino, non ne fanno uno buono... „
è una palese presa in giro, se vuoi la magia basta un 85 1.2 Canon prima versione o un 35L old dimenticandosi i test MTF. Sono pronto a scommettere che se qualcuno mettesse in galleria una foto scattata con RF 85 falsando i metadati con quelli del Nikon passeresti tempo a decantarne le lodi ;)
Poi scusa, io quali conclusioni avrei tratto? io ho semplicemente scritto e mi quoto
“ probabilmente (riferendomi al Nikon) è più nitido di entrambi ma son dell'idea che questa nitidezza si veda solo nei test mtf, sul campo molto meno „
lanciami un sasso per ogni volta che sul forum ho parlato di Canon negli stessi termini in cui tu parli di Nikon, e lanciamene due per ogni persona che dimostri che non sono pronto ad apprendere qualsiasi cosa in qualsiasi ambito ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
