JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Sostituire no, affiancare si.io fotografo molto i fiori in specifico le orchidee un 180 mm.ti da uno stacco ed uno sfocato che un 120 non ti dà." Quoto Faccio fiori, e un 90/100 macro max 1:1 per il mio uso basta e avanza, meglio se F2.8, ecco perché questo nuovo 90 non mi interessa.
“ da una parte ci sono poche lenti Pro che sono necessarie e indispensabili per chi ci lavora o vuole ottenere determinati risultati..dall'altra ci sono una montagna di lenti piccole economiche spesso datate che (almeno per me) hanno dei grossi limiti... „
E' vero, però con eccezioni notevoli, per esempio Majoli usa il 20mm F 1.7 Panasonic, perché il M4/3 quando serve offre una compattezza mantenendo comunque un'ottima qualità, in un modo che non ha eguali in altri sistemi. Mi ricordo che anche tu pensavi a una macchina molto performante da tenere nella tasca della giacca.
“ Io E probabilmente sarebbe stato utile a tutti quelli che fotografano insetti, presupponendo la possibilità di avere maggiore distanza operativa. „
Certo, sarebbe stato interessante, ma con questa lente non è che non puoi farlo (anzi). Il tema su cui hanno puntato credo sia proprio il fare un obbiettivo che avrebbe fatto tutto quello che dici tu, ma potenzialmente anche molto altro. Piccola nota: il 60m f/2.8 macro sta sui 550€ di listino, se non erro. Per avere un 100mm f/2.8 a 800€, escludo che sarebbe potuto essere un "PRO" a livello di resa, qualità, costruzione, ecc (considerando la differenza di costo tipo tra 17-25-45mm "base" e "PRO"). Anzi, in effetti, pensandoci, è "quasi poco" 1499€ di listino al day one per una lente così particolare (probabilmente quel mezzo stop di luminosità è stato fatto proprio per contenere il costo entro una cifra del genere). In ogni caso, staremo a vedere punto 1 come sarà effettivamente la qualità e punto 2 se ne venderanno o no!
Anche se secondo me quel 2x moltiplicabile serve soltanto per attaccarsi al petto una medaglia e per avere una scusa per aumentare il prezzo di lancio io non ho dubbi sulla qualità dell'obbiettivo liscio, mentre ho diversi dubbi sia sulla qualità che sulla effettiva usabilità quando duplicato, ma magari mi sbaglio... quindi attendo con curiosità i test sul campo a 3-4x.
Se invece fosse stato un 1x f/2,8 non avrei avuto alcun dubbio sulla sua qualità anche se duplicato e credo che ne avrebbero venduti tanti!
pure io avrei affiancato se fosse stato un 100mm , avrei anche giocato con i tubi e i duplicatori, avrei anche speso 1000 per avere un ottimo macro... ma 1600 resta la'
Il fatto di farlo diventare un 180 seppur più chiuso, mantenendo la stessa distanza, non aumenta lo sfuocato?
user236867
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 14:06
Stavo riflettendo ( ridendo) su una cosa..
“ il 60 è più nitido... Lo dice Robin Wong „
Robin Wong apre il suo video dicendo per prima cosa :
" non possiedo e non ho mai visto il 90 macro, le mie valutazioni sono basate su quello che ho sentito e letto da altri video e recensioni "
Potete dunque capire ( se avete un minimo di buon senso) quanto possa essere affidabile il buon "vecchio" Robin Wong ( che oltretutto mi pare non sia più in buoni rapporti con OM /Olympus)
"Hi, my name is Robin Wong, I'm a photographer but... se posso gettare letame su OM, per quel che posso... lo farò!" Non credo che gli abbiano mandato il nuovo, macro, se lo sarà procurato al mercato nero, per smerd@rlo sul tubo.
“ Riguardo ai prezzi, ci si sta dimenticando un fattore determinante... „
Sono aumentati er gas e la corente, deve aumentà pure er macro
Beh, dai, non sono 1600, ma 1499 AL LANCIO (quindi immagino che lo street price si attesterà un paio di centinaia di € più in basso). A quel punto si aspetta un cashback e non si va molto lontano dai 1000€ di cui parli!
“ Beh, dai, non sono 1600, ma 1499 AL LANCIO (quindi immagino che lo street price si attesterà un paio di centinaia di € più in basso). A quel punto si aspetta un cashback e non si va molto lontano dai 1000€ di cui parli! ;-) „
Eh no, Ciccio... lo volevano pagare 600 euro con cashback
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
