| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 19:20
Mamma mia, ma cosa si sono fumati in Canon? Il prossimo zoom lo faranno f6.3-f11 
Condivido @Rafx24x, era meglio se continuavano con EF-M, facevano uno zoom luminoso e la M5 ii ed erano a posto.
Contento di aver permutato Canon per Fuji. |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 20:06
Il passaggio da M a Rf , si sta rivelando una limatura sempre verso obiettivi più corti e bui... . E il problema è che questa corsa verso il buio, la stanno anche proponendo su FF. Io mi tengo molto stretti gli obiettivi Ef su FF ,che almeno erano progettati con un certo criterio di luminosità. |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 20:28
Io questo anche lo capisco....
Ma non il 24-50mm
Lo so parole tanto "San ben loro"
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 20:43
“ Lw7bz quale corrispettivo dava un giro di pista agli oly „
11-22, 22, 32, il 15-45 vs 14-42 EZ e il 55-200 vs 40-150 se leggi bene ho parlato di zoom entry-level.
Non ho contato i sigma 16 f1.4 e 56 f1.4 che quelli si trovano anche per m4/3.
“ Corredo minimal? Ohi ho 12-40 /35-100 2.8 / 56 1.4 e 14-140 . „ sono gli zoom che mancavano nel sistema M, ho dato da poco la M6 MKII, macchina mooolto sottovalutata, da taschino e versatilissima con il 22, il sensore da 32Mpixel consente margine per un "allungamento virtuale" della focale (crop), veloce, pratica, ergonomicamente preferibile a macchine delle stesse misure, ben rifinita e ottima sensazione di robustezza, ritengo ottimo anche il sensore da 32Mpixel
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 20:46
“ che delusione... „
perchè? Ho gia avuto Fuji (X-T30 e X-H1), per circa 8 mesi, sono ottime macchine, vedremo questa X-E4 con il suo 27mm f2.8
se sarà di mio piacimento
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 21:12
Mah... il 15-45 neanche a 50€ riuscivo a venderlo! 11-22 gran lente . 55-200 di pari livello al 40-150 plastic/fantastic invece, onesti entrambi.
Ma ovvio che è soggettivo ci mancherebbe.
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 21:21
Ho ancora imballato un Tokina SZ-X 80-200mm f4.5-5.6. Era per poveri fotoamatori VERI.
Lo metto in vendita su ebay come superluminoso a 1800 euro? |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 21:43
“ Mah... il 15-45 neanche a 50€ „
forse sono stato fortunato ma la mia copia era ottima come così il 55-200 era ottimo anche come costruzione li preferivo |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 21:47
“ Sempre più perplesso riguardo a queste scelte di Canon di fare obbiettivi sempre più bui usando la scusa del "eh ma tanto con gli AF di oggi agganci anche a f/22".
„
guarda, mi sono trovato in condizioni di bassissima luce con la M6 MKII e con la X-T30, sulla prima c'era l' 11-22 f4-5.6, sulla seconda c'era il più luminoso 18-55 f2.8-4, ebbene la X-T30 aveva difficoltà a focheggiare, mentre la M6 lo faceva tranquillamente.
Con questo non voglio avallare la politica delle lenti più buie, però alcuni brand con le lenti buie riescono a far funzionare l'AF |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 21:49
Li dipende da quanti EV di sensibilità AF ha la macchina...
Ci sono macchine che che mettono a fuoco persino al buio pesto e altre che appena cala la luce vanno in crisi, però gli ISO li devi comunque aumentare di brutto con questi diaframmi chiusi se non puoi scendere tanto con i tempi.
L'EF-M 55-200 era super leggero senza che avesse un diaframma f/7.1, così come l'ottimo 11-22 era compatissimo con un diaframma f4-5.6, e su APS-C un f4 o un f/5.6 è un diaframma già più utilizzabile in tutte le situazioni rispetto ad un f/7.1..
Su sensori piccoli anche mezzo stop di diaframma più luminoso può fare la differenza non avendo un'area così grande come quella di un FF o MF in cui catturare la luce
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 22:39
“ perchè? Ho gia avuto Fuji (X-T30 e X-H1), per circa 8 mesi, sono ottime macchine, vedremo questa X-E4 con il suo 27mm f2.8 se sarà di mio piacimento „
effettivamente il mio post era equivoco...non mi riferivo a te, ma al nuovo corso di Canon e le ottiche buie come la notte |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:24
Ma giusto per mia cultura personale ed anche per curiosità: c'è un motivo tecnico/fisico/ottico per cui stanno facendo tutte le ottiche per mirrorles così buie? |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:30
“ c'è un motivo tecnico/fisico/ottico per cui stanno facendo tutte le ottiche per mirrorles così buie? „
Non sono un ottico ma so che, immaginando una lente come un tubo, il diaframma è il rapporto tra "larghezza" e "lunghezza" del tubo.
Quindi, parlando sempre come un mercante ambulante, un 200mm F/2 dovrebbe avere un vetro largo 10 centimetri, mentre un 200mm F/7.1 si accontenta di un vetro largo 2,8 centimetri, con conseguente risparmio di ingombri e peso.
Le ottiche buie si potevano fare anche ai tempi delle reflex, ma l'autofocus funzionava peggio (o smetteva di funzionare). |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:43
Il problema è che a 210mm con un diaframma f/7.1 bisogna avere davvero tanta luce, se non si fotografa a delle statue.
Per scattare ai miei figli che giocano evito di scendere sotto 1/250s per non averli troppo mossi. Se posso anche 1/500s.
Idem se si scatta a qualcuno che non posa, sotto 1/100s il rischio del mosso c'è sempre, anche se si muove tranquillamente.
Con un f/7.1 per avere dei tempi decenti e stare sotto i 3200 iso bisogna essere in pieno giorno, o quasi. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:50
@ignatus,
Ai tempi delle reflex, andavano a fuoco tutte ad almeno f/5.6.
Le nikon fino a f/7.1 e le minolta fino a f/8.
E nessuno faceva i 70-210 o gli 80-200 f/5.6. Erano tutti praticamente f/3.5-4.5, tranne i cessi indecorosi... che oggi non hanno più senso, perché se non interessa un minimo di qualità esistono già i cellulari.
Inoltre su di una apsc moderna a f/7.1 la diffrazione ti mangia già nitidezza.
Non capisco la smania di canon per le lenti iperbuie.
Ho provato l'800/11 e non è meglio di un 400/5.6 duplicato di 30 anni fa. Che senso hanno queste lenti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
