RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM in arrivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM in arrivo





avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2023 ore 19:47

Comunque, a prescindere da tutto, è vero che queste lenti economiche sono buie, ma per quanto mi riguarda non mi hanno mai deluso come resa ottica, con poco più di 400€ ho preso il 18-150 per la R7, che ha un ottimo rapporto q/p
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4485165

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:06

Perché 'oggettivamente' di minor valore???
Solo per il fatto che essendo software e quindi impalpabile non ha di per sé valore?
Bisognerebbe pagare la qualità del risultato a prescindere da come venga ottenuta, che sia mettendoci materiale (in questo caso il vetro) piuttosto che un programma con i relativi chip per l'elaborazione.
Invece perdura la convinzione che il sw alla fine costa poco o nulla e quindi, ad esempio, copiarlo o usarlo senza licenza non è come rubare un oggetto fisico

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:10

La correzione sw pone limitazioni anche operative (ad esempio inibisce la possibilità di avere multiesposizione raw in camera)....poi come giustamente qualcuno diceva, ci si aspetterebbe un contenimento dei costi perché semplificando l'ottica generi un risparmio in produzione...a questo sommiamo la scelta di diaframmi orribilmente chiusi...
Ma i prezzi salgono....

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:56

La correzione sw pone limitazioni anche operative (ad esempio inibisce la possibilità di avere multiesposizione raw in camera)


questo problema Canon l'ha risolto sulle ultime macchine, togliendo la possibilità di generare un RAW con la multiesposizione Triste ...

Le correzioni software, per chi non usa il software Canon o non scatta direttamente in JPEG, non hanno importanza.
Questo è un bene, ma è anche un male: i "difetti" vanno sistemati in post, con possibili degradi della qualità dell'immagine. Per esempio, il 15/35 rf ha più di due stop di vignettatura a tutta apertura: per toglierla bisogna alzare di due stop l'esposizione ai bordi, che sommata agli aggiustamenti generali di esposizione, luci ed ombre, può portare ad avere delle porcherie ai bordi, soprattutto nelle aree sottoesposte.

In generale a me non piacciono le correzioni software; ma se su lenti cheap posso capirlo, su lenti L (che in ogni caso non mi possono permettere MrGreen ) infastidisce parecchio.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:58

Concordo assolutamente catand...
Il 1535 però non ha correzione sw (al contrario del 14-35) o sbaglio?

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 10:00

In generale a me non piacciono le correzioni software; ma se su lenti cheap posso capirlo, su lenti L (che in ogni caso non mi possono permettere MrGreen ) infastidisce parecchio.


+1000

Inoltre per determinati tipi di lenti dovrebbero proprio essere bandite, ad esempio per lenti che possono essere usate per astrofotografia di paesaggio, lì le correzioni software fanno davvero porcate.
Pertanto resto favorevole anch'io su determinati tipi di lenti, magari cheap o con il fine ultimo la compattezza, ma se diventassero tutte così sarebbe un disastro per il mio modo di vedere le cose

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 10:02

Concordo assolutamente catand...
Il 1535 però non ha correzione sw (al contrario del 14-35) o sbaglio?


No, non credo le abbia: era un esempio per un discorso più generale riguardo i "difetti" delle lenti e le loro correzioni da fare.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 10:49

Semplicemente i nuovi appassionati di fotografia provenienti da uno smartphone, si sono lamentati perchè con la fotocamera la maggior parte delle foto erano tutte "sfocate" nello sfondo, quindi i produttori si sono adeguati e producono obiettivi sempre più chiusi per evitare il trauma del passaggioMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 14:42

@Dab. Prima di tutto, il concetto del "copiare" e/o "RUBARE" il sw lo introduci tu!!! Io non ci penso/non ci ho pensato proprio! Dopo di che a me risulta che il sw è costoso nella fase di ideazione/progettazione/creazione ma, una volta ammortizzato (e qui si parla di grandi numeri e, di conseguenza, l'ammortamento lo si fà alla svelta!) il suo costo precipita vicino allo zero. La fabbricazione di una lente (o PIU' lenti, nel caso specifico di un obiettivo fotografico), INVECE, continua a costare tam quam ... fino all'ultimo pezzo! Lì NON c'è ammortamento!
Infine, passo a quella che è una visione del tutto "mia" (ancorchè condivisa da più d'uno, ritengo): tendo sempre a CORRELARE, ove possibile chiaramente, il valore intrinseco di un oggetto con il suo contenuto ... "materico": Mi spiego con un esempio: sarei disposto a pagare 20,000 euro per un orologio Patek Philippe (meccanico), e non più di 3 euro per un orologio "quarzo", reperibile nel fustino Dash! I "risultati" (precisione nell'indicazione dell'ora) sarebbero pure a favore del secondo! Scusa se l'esempio è un pò estremo, ma credo che esprima bene la mia PERSONALISSIMA (condivisa, FORSE, da più d'uno!) "opinione"!
Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 15:57

Dopo di che a me risulta che il sw è costoso nella fase di ideazione/progettazione/creazione ma, una volta ammortizzato (e qui si parla di grandi numeri e, di conseguenza, l'ammortamento lo si fà alla svelta!) il suo costo precipita vicino allo zero. La fabbricazione di una lente (o PIU' lenti, nel caso specifico di un obiettivo fotografico), INVECE, continua a costare tam quam ... fino all'ultimo pezzo! Lì NON c'è ammortamento!


Giovanni, concordo parzialmente con un "ni".
Diciamo che il costo dello sviluppo di un SW, che "migliori" le prestazioni di un oggetto, sicuramente si ammortizza prima e meglio, rispetto a quanto può succedere per un HW equivalente, in quanto si può "spalmare" con più facilità e tramite piccoli adattamenti, anche su prodotti di fascia economica (quelli dove si fanno i numeri), ma ho l' impressione che non vada mai a zero, dato che è continuamente sviluppato e adattato per renderlo idoneo ai prodotti che si succedono nel tempo.
Ne risulta che è più difficile ammortizzare, una specifica miglioria ottica, specie se di questa ne è previsto l' uso su un numero abbastanza limitato di esemplari.
Anche la più costosa Ferrari se venisse venduta in una qualche decina di migliaia di esemplari piuttosto che 255, costerebbe di meno per effetto dell' ammortamento dei costi.

Oggi il mondo è gestito dai SW, anche e soprattutto in quei campi dove è richiesta la prestazione ai massimi livelli, ormai anche nel campo motoristico "vince" chi sa usare meglio il SW in tutte le sue eccezioni

Da premettere che sono uno di quelli che adorava il mondo motoristico quando tutto era fatto con il "filo di ferro" e la passione ed i motori andavano a 19000 giri, oggi guardare un motoGP o una gara di F1 non mi appassiona più, sentire quelle power-unit mi fa letteralmente ca.ga.re

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 16:13

@Iw7bzn. In effetti ho scritto "precipita VICINO allo zero."
Comunque, al di là di una dotta disquisizione ca. l'ammortamento di questo o di quel componente di un prodotto, ritengo che il "messaggio forte" che intendevo trasmettere stava nella seconda parte, più che nella prima (di contenuto più "tecnico" se mi passi il termine).
Circa il mondo motoristico, sono stra-super-ultra d'accordo con te!!! Se fossi "ricco": 275 GTB 4!!!
Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 16:24

Se fossi "ricco": 275 GTB 4

;-);-);-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me