| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 20:00
In realtà per l'italia al momento siamo più sui 420€ che sui 300€ per il cinese |
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 21:59
cmq vorrei farlo notare.
Avevo quel giorno in mano il super burroso cinese MR Ding 50 1.1 e il moderno Samyang 85 1.4
Ora, ok le differenze di focale, facciamo finta che sappiamo riconoscere tutti le differenze.. ma...
QUANTO SON DIVERSI I RENDERING?
Non parliamo solo di differenze impercettibili come quelle che si trovano fra un GM o un Sigma.
Al prossimo shooting porto l'APO e il 50 1.1 , stessa focale, ma diverse storie...
qua il Noxlux
qua il Samy
identica post.
per me il primo merita un posto in borsa sempre. |
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 22:59
Naaaa....
ho visto solo ora il video di brufolone Mr. Leica..... 
Minkia, che bella sput.tanata ha dato a Leica.
Praticamente ha detto che in tutte le focali, voigt è migliore di Leica e costa meno..... ahi.....
Poi però verso la fine elenca una serie di cose in cui i Leica sono i migliori (non entra polvere, non trova segni di corrosione... etc...)
Vabè.... Voigt si avantaggia del fattore tempo, i suoi obbiettivi sono moderni... e si vede.... prestazioni al top.
Ma se si cerca qualcosa di "esoterico", alcune produzioni Leica rimangono ineguagliate....
|
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 23:09
Uly, sembra che anche la modella la pensa come te. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:35
Uly, sarei veramente curioso di un paragone tra 50mm cinese e nokton, peccato che hai il 40mm di quest'ultimo |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:54
Mi piace entrare nei post di Giuseppe, si scopre sempre qualcosa di interessante... in questo caso il MR Ding che non conoscevo... |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:12
il problema dei cinesi ed anche di alcuni voigtlander ultraluminosi (eccetto il 50 f/1), è che a tutta apertura, devi accontentarti di una resa al centro un po' così. L'aberrazione sferica non corretta, che rende magico il bokeh, si mangia anche la nitidezza centrale. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:23
Occhio Massimo, al centro il 40 e il tuo 50 su M spaccano anche a 1.2... intendo dove sta il viso.
qua su m9 il 40 a 1.2
qua su A7 sempre lui, un filo meno performante e con un po' di aberrazione
|
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:39
certo, sulla leica, per il quale sono concepiti, hanno una resa di molto migliore, che montati su una sony.
Però in bilancio una certa perdita, la devi mettere in conto. Discorso diverso per il 50 f/1, che guadagna al centro, ma inevitabilmente perde qualcosa nella resa complessiva. Della serie, non si può avere tutto... |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:55
“ Mi piace entrare nei post di Giuseppe, si scopre sempre qualcosa di interessante...MrGreen in questo caso il MR Ding che non conoscevo... „
“
certo, sulla leica, per il quale sono concepiti, hanno una resa di molto migliore, che montati su una sony.
Però in bilancio una certa perdita, la devi mettere in conto. Discorso diverso per il 50 f/1, che guadagna al centro, ma inevitabilmente perde qualcosa nella resa complessiva. Della serie, non si può avere tutto... „
Si diciamo che usarli su M intanto sia il punto di partenza, poi ovvio, la coperta ha una lunghezza, non la puoi stirare da entrambi i lati.
Intanto il MR DING risulta UGUALE fra Leica e Sony, quasi un caso diplomatico rarissimo, anche considerato che e' un 50 1.1... ecco perche' lo tengo saldato sul TAP della Sony, essendo 1.1 quasi impossibile da beccare con costanza con Leica. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 13:02
Il Mr Ding è ottimo per i ritratti in bw, ma forse è limitato esclusivamente a questo uso e dopo un po' quella resa rischia di stufare…
Però ecco… per il costo perché no… |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:02
Piccolo OT
Se su FF sono a posto, devo capire cosa attaccare alla GFX per ottenere rese decenti.
Il 50L è ok ma con MAF oltre i 3mt inizia a soffrire troppo di vignettatura...
il 50/0,95 TTArt idem con patate e non ha neppure l'AF (al contrario del 50L)
Il GF55 F1,7 ancora rimane una chimera.
Sto iniziando a pensare al Mitakon 65/1,4.... anche se leggo luci ed ombre
Oppure andare sul GF80/1,7.... ma non è esattamente la focale che cercavo....
Chiuso OT |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:14
Provato l'apo su gfx100... sembra SPACCARE |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:43
“ Provato l'apo su gfx100... sembra SPACCARE „
E ma vignetterà parecchio, sicuramente sopra i 3 mt.
Poi sta cosa dello stack spesso, rovina i bordi...
|
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:45
provato a breve distanza un test molto grezzo confrontando l'ingrandimento poi a monitor di gfx e m10r a lato.
Sembra rendere in maniera quasi identica... ma di piu' non posso dire... riguardo la vignettatura...
Devi chiedere a chi lo usa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
