| inviato il 17 Marzo 2023 ore 15:16
“ bisognerebbe capire cosa intendi con "le stesse cose che fai con la Z6II" „
Allora stesse cose nel senso, ho limitazioni eccessivi nelle riprese video , nell'autofocus, nelle possibilità di personalizzazione dei tasti e velocità operativa.
Per il resto il sensore come detto è ottimo praticamente quasi a livello di ff, posizione dei tasti che ha uguale alla mia z6II e anche le ghiere, però mi son mancati quei tasti funzione in più e il joistik. E poi non so non mi è scoppiata la scintilla anche se in mano la sentivo "mia".
Forse devo puntare su una z7 e via.
“ A questo punto prova a fare un test, e prendi una X-T5 a noleggio „
xt-5 ottima, ma se devo spendere quei soldi prendo una z7, oppure a quel punto vendo tutto e prendo 2 corpi apsc ahahha
“ paragonabili solo per richiamo nostalgico „
Me ne sono accorto tenendole in mano, anche solo come peso si capisce la differenza perché poi le dimensioni son simili
|
| inviato il 17 Marzo 2023 ore 15:20
Nikon |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 21:38
Alla fine cos'hai scelto? |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:30
Certe volte le idee strane vengono.
Non fare i capricci, due corredo significa dimezzare le capacità di spesa e ti troveresti con le ti mediocri da entrambe le parti.
Per me ZFC tutta la vita.
Fuji solo in caso di crisi da brand acuta, con voglia di cambiare completamente tutto, ma sei pronto a scendere dal FF? |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:10
ho provato a lungo la xE3 e xt4 alla fine son ottime macchina anche il problema iso e qualità sinceramente non l ho sentito, son camere ottime per eventi per street e per piccole cose in studio.
Però sono macchine poco ergonomiche, e a lungo andare mi ci trovavo male, una giornata intera mi stancavano di più di usare la mia z6II.
Le altre nikon apsc sinceramente sono sovraprezzate e qualitativamente sia come materiali che secondo me anche come sensore inferiori alla xt4.
In questo momento sto usando una z6II come corpo principale, alternandola con diverse altre camere e so che non ha senso, ma dove lavoro abbiamo anche d850 con rispettivo corredo e sony a7 III con qualche ottica. Per ora uso questi sistemi, aspetterò una z apsc capace di offrirmi prestazioni pari alla concorrenza. (la xE3 penso sia stata una delle poche macchine che non mi pesava portarmele dietro per le uscite personali, quelle di lavoro invece rimaneva sempre in un cassetto, però quanto cavolo è piccola e compatta) |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 22:28
Esisteranno mai Nikon, Canon e Sony in formato APS-C in grado di essere delle valide alternative a Fuji X e m4/3?
Chiaramente non parlo di corpi, ma di un sistema razionale di lenti.
Ho avuto la z50, ottima, ma poi le lenti dedicate sono poche e ci si deve accontentare. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 23:34
No, mai |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 23:44
Fuji sin dall'esordio ha fornito lenti buone, penso alla terna 18 mm f2, 35 mm f 1,4 e 60 mm f 2,4 che arrivarono con la pro1.
Nel micro 4/3 ci sono lenti buone, ottime ma anche veri carciofi, zomettini economici.
Le lenti stellari hanno spesso un difetto, sono enormi e io perdo lo scopo di uscire con un micro 4/3 infatti come zoom f 2,8 ho preso i Panasonic 12-35 e 35-100.
Non conosco canon r aps-c o nikon z apsc mi sembrano prodotti evoluti ma dedicati ad un mercato amatoriale. |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 8:51
Sì le lenti otticamente migliori occupano spazio anche nel M4/3, anche se resta comunque relativamente contenuto rispetto i formati maggiori.
Fuji ha ottime lenti e ottimi sensori, però meno possibilità nella scelta delle lenti che sono anche più grosse e costose. Questo fatto mi ha sempre frenato nel passaggio da M4/3 a Fuji. La z50 è stato un cedere per qualche mese alla curiosità di provare un sistema nuovo per me. |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 14:06
Fuji ha un buon sistema di obiettivi che può soddisfare ampiamente le esigenze del fotoamatore e anche di un professionista, inoltre le simulazioni pellicola sono una gran bella cosa per jpeg già pronti, ma personalmente sono bloccato per uno switch verso fuji dal fatto che manca un profilo neutro/flat nel caso non si voglia nessuna simulazione pellicola. Cioè tolto il gaudio delle simulazioni pellicola, ho visto che, almeno per quanto mi riguarda personalmente, faccio piu fatica a mettere mano ai file, anche come rumore. La x-t3 ad esempio siamo quasi la con la z50 ma preferisco il file della z50 da lavorare. Non so bene neanch'io perché, so che non sono esperto nella post-produzione e mi va bene questa condizione per adesso perché non ho tempo e voglia di mettermi a fare un corso serio di pp |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 17:29
Sinceramente le varie z50 zfc z30 sono macchine che uno può usare come terzo corpo e non come secondo corpo. Inoltre ora esistono ottiche per nikon z per apsc sia nikon che di terze parti, il problema secondo me è proprio il corpo macchina che da l'idea di poca solidità, niente doppio slot e prestazioni in parte castrate lato video o foto.
Cioè una z50 con ottica kit viene venduta ancora circa a 1000 euro e stessa cosa anche la zfc anzi forse 1100 ora a quel prezzo prendo una xt4, sinceramente mi paiono un attimo sovrapprezzate. |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 17:59
Io posseggo la Z6II con alcune ottiche Z, ma per le uscite leggere mi sono preso qualcosa di totalmente diverso.. una Xpro2 con 18 f/2
Una ZFC o Z50 con le ottiche Z per FX stona tantissimo e non risolvi gli ingombri.. a questo punto avrebbe più senso secondo me un 26 o 28 pankake su Z6 |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 20:58
“ a questo punto avrebbe più senso secondo me un 26 o 28 pankake su Z6 „
Stessa mia conclusione, almeno finchè Nikon non produrrà altri fissi per Z aps-c del tipo del nuovo 24 1.7 |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 21:17
@Francebonu sul fatto che siano sovraprezzate sono d'accordo, ma che la z50 dia l'impressione di poca solidità proprio no, anzi |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 21:32
“ Sinceramente le varie z50 zfc z30 sono macchine che uno può usare come terzo corpo e non come secondo corpo. Inoltre ora esistono ottiche per nikon z per apsc sia nikon che di terze parti, il problema secondo me è proprio il corpo macchina che da l'idea di poca solidità, niente doppio slot e prestazioni in parte castrate lato video o foto. „
Non so dove la vedi la "poca solidità" e le prestazioni castrate... la uso da 2 anni, quasi 20k foto e non mi sono accorto di nulla.
La z50 non mi entusiasma, ma non c'entra nulla con la "solidità" o con presunte "castrazioni" è una entry level a metà tra le serie 5000 e 7000 delle reflex aps-c, il suo punto di forza è la compattezza
Tra l'altro poi di XT-4 a 1000 Euro su trovaprezzi non se ne vedono mentre puoi trovare una z50+16-50
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
