| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 23:49
@Hippo. Il mio problema è che non sono un tifoso di questo o di quello: colgo le differenze, e colgo i punti forti ... di questo e di quello, appunto. Di Sigma ho tutti gli ART fissi prodotti per reflex e, per me, è la miglior linea di fissi disponibile A/F, per reflex FF. Ciò premesso, ho anche alcuni Tammy, tra i quali anche il 35/1.4 che indichi tu, sulle qualità del quale non ho nulla nè da aggiungere, nè da togliere: assolutamente eccellente! Il 40ONE Sigma, però, gli sta un "pelino" davanti (nei miei tests) ... poca roba, però!
Se capisco bene come ti poni, però, sui fissi lascerei perdere i Canon EF (sugli zoom è un'altra storia!): mi sembri attratto dalle prestazioni; di conseguenza ti consiglierei Sigma ART "tutta la vita". Senza se, e senza ma! In ambito zoom, invece ...
Ciao. GL |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 0:06
indubbiamente se si accetta il maggior peso e ingombro i fissi art sono di un livello superiore, ma cambia anche la resa cromatica . . |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 5:14
L'accoppiata Sigma/Canon è sempre un terno all'otto, per esperienza fatta ne ho posseduti 2 di 50mm art e dati via dalla disperazione, ogni 3x2 li dovevo tarate. Ora possiedo un Sigma 24-35 f/2 e non mi sbaglia un colpo e non ho avuto la necessità di tarature varie. |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 6:46
“ Se capisco bene come ti poni, però, sui fissi lascerei perdere i Canon EF (sugli zoom è un'altra storia!)/QUOTE] „
Vogliamo parlare del EF 35mm f/1.4L USM II sempre trattasi di fisso, forse il migliore 35 in commercio, pertanto non diciamo di lasciare perdere i fissi Canon, posso elencare pure il 35 mm is, come l'85-il 100 mm oppure il 135 serie L.
Con poco più di 100 euro canon ti propone un "plastic fantastic" che il suo lavoro lo fa egregiamente senza andare sul Sigma 50mm f/1.4 ( con tutti i vari problemi di Back/front focus) per poi fare un primo piano e svenarsi in pp perché troppo nitido, ogni imperfezione della pelle la evidenzia e via di maschere.......
Vogliamo parlare del Canon 24-105 f/4 il peggiore in circolazione, forse con la serie II qualcosa ha recuperato. |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 8:26
Giovanni come zoom in casa Canon mi son lasciato solo il 70-200 2.8 L is II che trovo splendido anche per i ritratti (cosa che a volte mi trattiene dal prendere l 85 1.4).
Cirillo senza nulla togliere all STM se devo cambiare il 50ino sarei andato subito col Sigma Art se non fosse stato per le voci molteplici di problemi di taratura AF - come conferma Jonny.
Diverso invece per l'85 1.4, che nonostante adori il Sigma Art forse per l accoppiata dimensioni/IS + resa cromatica sceglierei Canon
[edit: mettici pure la tropicalizzazione] |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 8:38
Parlando di obiettivi, bisognerebbe correlare la qualità all'uso. Canon ha creato una serie di ottiche, che per me, semplice fotoamatore, sono ottime ed equilibrate. Sono i fissi 24 IS, 28 IS, 35 IS. Compatte, costruite bene, luminose, corrette ed anche stabilizzate. Sono ottiche facili da portare in giro e dalla resa garantita. Gli ART sono sicuramente superiori, come lo sono i mitici "L" di Canon.
Ma perdono compattezza e leggerezza. Sono ottiche più adatte ad un utente PRO, che lo usa in modo quotidiano, per lavoro e non solo durante le vacanze, come faccio io. |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 9:16
prima dell avvento delle mirrorless e quando le compatte facevano un po' pena…mi portavo + 15 kg di attrezzatura per viaggi di migliaia di km in bici 
(Ps: comunque adesso il dubbio era comunque per un'attività PRO in ambito matrimoniale) |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 11:35
“ (Ps: comunque adesso il dubbio era comunque per un'attività PRO in ambito matrimoniale) „ . . . per uso professionale la costanza e la velocità della messa a fuoco sono fondamentali, solo i 50 Canon possono garantire la costanza del risultato su corpi diversi.
L'Art è indubbiamente e otticamente più corretto ma con i corpi Canon meno recenti la messa a fuoco non è costante e potrebbe farti ammattire.
|
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 12:06
Il 50L non piace a tutti perché dipende da ciò che cerchi: per me era pazzesco nei matrimoni mentre per foto aziendali usavo il 24-70L II. Dico sempre che il cinquantone va provato almeno una volta nella vita, ci fai qualche lavoro e capisci subito se fa per te o no. Tanto se lo prendi usato lo rivendi allo stesso prezzo in un attimo, è un assegno circolare.
“ I fissi art sono di un livello superiore, ma cambia anche la resa cromatica „
Verissimo, infatti qualche collega sta tornando in Canon dopo anni di Art.
|
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 12:33
Il Canon 85 1,4 non mi è mai piaciuto se provi il Canon 851,2 L l'ho rivendi subito 1,4 tutto un altro pianeta 1,2L |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:04
Quanti nella discussione hanno avuto o hanno ad oggi il 50mm EF f1.4 usm? io ne ho avute due copie nel corso degli anni e poi ho vertuto nel tempo tutte le lenti non L ma ho avuto modo di usarlo parecchio. |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:46
“ hanno ad oggi il 50mm EF f1.4 usm? „ . . . tutt'ora lo detengo e lo uso senza tanti patemi . . la mia copia è + che sufficiente a tutta apertura e buona agli altri diaframmi . . però l'avrò acquistato nel 2012 circa, è quindi di produzione relativamente recente . . date le lamentele non credo che tutti i lotti siano uguali. |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:52
Il mio 50 1.4 risale al 2007-2008 credo.
A parte tutto lo ritengo una discreta lente che mi ha anche dato qualche bella soddisfazione.
(Forse anche per la mancanza di tropicalizzazione soffre molto l umidità e si appanna facilmente) |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:57
@Cirillo Donelli grazie, in effetti penso anch'io che la qualità non sia omogenea per quel modello, nelle due copie che ho avuto vedevo cose leggermente diverse. Uno era più rumoroso dell'altro e meno fluido nelle ghiere. Entrambi erano nuovi per cui non dipendeva dall'usura.
Le considerazioni vanno fatte sul prezzo e il gradino prima è il plasticotto per cui, in ambito canon, non ci sono alternative sulle lenti fisse ma a 2,8 è un buon mezzo per sperimentare, anche per le APSc per. Tutte le considerazioni sulle alternative sono OT ma è più che comprensibile che nasca la voglia di fare paragoni.
Per me, per rispondere in modo diretto alla domanda della discussione, la lente vale ancora anche se è vecchiotta e, considerato il prezzo, ha motivo di esistere per un neofita o come lente normale per chi ne ha bisogno ( da 2,8 in su).
La sua rivendibilità è alta, sperimentare senza svenarsi è possibile. |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:58
“ (Forse anche per la mancanza di tropicalizzazione soffre molto l umidità e si appanna facilmente) „
Mmmmhhh....
Che c'entra la tropicalizzazione con l'appanamento? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
