| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 12:50
La lente Canon ef 50 1,4 é stata la peggiore che ho avuto m.a.f orribile cannava 8 foto su 10 sia con la 6d,5dmk4,e 7d, sfocato pessimo,regalato dalla disperazione |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 14:33
Avuto per qualche anno su 6D.
Aveva il vantaggio di costare poco, preso usato a 200€ si aveva un 50mm luminosissimo, tutto sommato leggero e compatto.
Fine dei pregi. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 14:41
@Paolo: "Niente Looka... sono i luoghi comuni di cui dicevo prima.
I difetti sono difetti nel 50/1,4 - che è ottica popolare - mentre sono virtù nel 50/1,2 L dove i difetti sono si gli stessi... ma costano il quadruplo! Eeeek!!!"
Standing ovation!!! GL |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 14:44
@Pier Mario. In relazione alle difficoltà di m/f, nella mia esperienza personale, MOLTO peggio l'EF 35/1.4 L Mk. I, e l'EF 50/1.2 L! GL |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 15:05
Invece il Canon 85 L 1,2 come messa a fuoco era molto meglio del 50 1,4 ora con la r6 va alla grande |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 15:05
“ Premetto che ascolto tutti, ma naturalmente se una lente a me piace la compro e basta, com'è giusto che sia. ”
Comunque se uno mi chiede oggi gen 2023 tra il Canon 50 1.4 e L stm cosa prenderei, io prenderei L stm
Per il resto come tutti gli oggetti hanno caratteristiche buone e cattive. E in mani capaci possono dare fantastici risultati
Nel mio piccolo non capisco e non comprerei un 50 1.4 da 1kg e oltre 700 euro
Per non parlare degli 1.2
Ma chi sono io per giudicare !
“ Eh si Paolo. Ma di fronte alle foto i luoghi comuni dovrebbero lasciare spazio al riscontro oggettivo, solitamente..”
Bho le foto viste fino qui in questa discussione a me non dicono nulla
Ho visto di molto meglio fatto con questa lente nella galleria specifica
|
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 15:16
Non ti devono dire qualcosa, tu hai scritto che non stacca bene il soggetto.
Dalle foto che ho postato, che ho scattato io, col 50/1,4 su RP, non si direbbe proprio.
|
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 17:52
Ce l'ho da parecchi anni, montato su r6 è praticamente rinato, nel senso che anche a f1.4 le foto sono sempre a fuoco e più incise.
Magari saranno complici i pochi mpx del sensore, ma per quello che costa onestamente è ottimo, e il diaframma 1.4 quando c'è poca luce è provvidenziale.
|
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 18:53
Potrebbe anche essere una questione di variabilità tra esemplari.
Inoltre ne circolano molti, e tanta gente lo compra usato, senza magari capire se si tratta di un esemplare dell'anno scorso oppure se è in giro da vent'anni o più (gli esemplari più anziani festeggiano i trent'anni quest'anno). |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 19:01
Ne ho avuti tre esemplari, tutti rivenduti senza rimpianti.
Non brillava per AF, né in velocità né in affidabilità, e poi aveva spesso un effetto velato, come se mancasse di contrasto. Magari dopo il 2017 le cose sono cambiate davvero, magari su mirrorless ha ritrovato vigore... ma ho avuto sia il 50L EF che i due 50 f1,8 (EF e RF) e non trovo una sola ragione per concedergli la quarta chance 
|
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 19:41
Io ho anche il 50/1,8 stm, e non digerisco lui.
Troppo contrastato, nervoso, privo di carattere.
Gli preferivo il cinquantino dc seconda serie per resa, non fosse stato per i pentagoni.... |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 20:00
Uso EF 50 f 1.4 / Ef 50 f 1.8 STM / EF 50 macro / sigma 56 f 1.4 / kamlan 50 f 1.1 e una riga di 50 ini vintage ---- francamente non è il sigma 56 f 1.4, ne in termini di dettaglio, ne come sfocato a TA, ma ogni vetro ha le sue peculiarità - questo mi piace in ritratto, a TA x la morbidezza, ( bello un Art da piallare in PP  ) e le cromie vecchia scuola - usato, non molto a dire il vero, su corpi M, 1d3/1d4, Rp - preso nel 2019, in coppia con Ef 85 f 1.8 paraluce originale e 3 anni di garanzia residua ... x entrambi a ca 300€ tot - direi che quella cifra non li posso certo criticare - converto con dpp4 - l' STM e il classico vetro "anonimo", che va bene x tutto senza eccellere in nulla, il f 1.4 l' esatto contrario |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:45
Dal numero di serie si riesce a risalire all'anno di produzione? Se si, dove bisogna vedere? |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 16:36
No, io sapevo che non si può su questo tipo di ottica.
Mi avevano detto di alcune piccole differenze tra esemplari vecchi e quelli recenti, ma non credo che si capisca l'anno. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 18:47
Il 50 1.4 ha una pessima costruzione, è eccessivamente piccolo e plasticoso e non ti restituisce un gran feeling....
poi non è tropicalizzato e soffre molto l'umidità.
la resa ottica però la trovo buona e mi ha regalato inaspettate soddisfazioni.
Il maggior difetto è la MaF ma su mirrorless (ma anche con la 5D mIV in liveView) risolve quasi tutti i suoi problemi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
