| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:16
Capisco il tuo punto di vista ma non lo condivido in nulla. Per me quello che scrivi è solo per giustificarti a non cambiare quello che possiedi.
Sai quanti la pensavano così quando sono uscite le prime mirrorless. Ma poi la storia si è scritta in un altro modo |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:22
Luca io non le definivo come fotocamere definitivi la T3 e la T4 puoi pure cercare i passaggi in cui l'ho fatto e sono disposto a riconoscerlo (ma credimi... faresti un pò fatica).
Comunque te lo spiego nuovamente perchè sembra che la prendi come una crociata contro la Xt4 (di cui ne ho ancora 2 esemplari... per la cronaca) e veniamo al quid.
Files grandi? Scusa ma il problema che problema sarebbe? Se uno la usa per lavoro si presume sia anche in possesso di processori adeguati, se non la usa per lavoro che problema è un leggero ritardo nel processo? Quindi problema inesistente.
Foto micromosse? Ma sei serio o era una battuta? Io da quando ho la xt5 ho una percentuale mooooolto più alta di file buoni rispetto a prima, se uno ha delle lenti dell'ovetto Kinder e poi scambia la non risolvenza con del micromosso non lo so, ma prendi in mano una xt5 e poi fammi sapere cosa pensi tu non il primo che leggi...
Obbiettivi pesanti? E che è colpa della xt5 se la nuova serie è più grande? Non sei mica costretto a metterci quelle lenti vè!!! Tutta la serie f2 i 40 mega se li risolve tranquillamente, le lenti old se non ci vai a fare il pelo vanno molto meglio che sulla xt4 (perchè il modulo af ti fa sentire una bella differenza su quelle lenti, le rinvigorisce di un bel pò).
Il mio consiglio poi è sempre sottoposto ad una condizione, e l'ho sempre specificato, se il prezzo si avvicina.
Se il delta fosse 1000 euro allora sono il primo a dire.. beccati una 4 e vivi felice ma se il delta è 200-300 euro, ma anche 400 dai... allora lo ribadisco prendere una 4 è come darsi una martellata in quel posto.
Prechè la xt5 non è un pochino meglio della 4 nel complesso... è molto meglio.
1) Più leggera
2) Più risolvente
3) AF imparagonabile sia foto che video
4) Schermo basculante
5) Profilo nostalgic neg
6) 6K
7) Batteria più longeva
Guarda che non sono cose da poco al netto del fatto che ti confermo che oggi io con una xt3 ci farei tranquillamente un matrimonio senza problemi. Ma da li a dire che sarebbe la stessa cosa che farlo con una 5, credimi che ce ne passa.
Spero di essere stato più chiaro, magari mi ero spiegato male.
|
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:29
Si può preferire una X-T4 per motivi di budget e per prendersi magari una lente in più con la differenza, ma se si fa un confronto senza dare un occhio alla questione economica bisogna essere oggettivi e dire che la X-T5 è semplicemente migliore.
Non c'è altro da dire.  |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:30
Davide su alcune cose concordo ma in termini concreti per uno che la usa tutti i giorni le differenze ci sono, sono innegabili e... fanno la differenza.
Se poi uno mi chiede cosa gli consiglio (su due macchine non che ho posseduto ma che POSSIEDO) io gli do il mio consiglio spassionato, non devo giustificare nessun acquisto e proprio perchè vedo tutte le mie necessità soddisfatte con la xt5 non vedo perchè la dovrei cambiare in un futuro prossimo.
Quando avevo la xt4 ho sempre detto e scritto che l'af con face detection non era affidabile. Ora lo hanno risolto sulla 5 ma sulla 4 è rimasto quello di prima.
E te lo confermo perchè un mio assistente in questi giorni mi ha consegnato dei files video girati con la sua xt4 in cui l'af andava dove voleva lui, ha provato la mia 5 ed indovina un pò... ora se la compra.
La differenza operativa c'è e non si può negare, se poi per qualcuno i 3-400 euro di differenza sono troppi allora ok si prenda la 4 ma non venga nemmeno a chiedere sul forum dal momento che la 5 manco se la potrebbe permettere.
Se uno ha il budget è inutile spendere soldi in tecnologia già obsoleta.
Io la penso così ma rispetto anche il tuo pensiero.
Ciao
|
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 19:41
“ micromosso (c'è da saperlo gestire oppure è meglio un bel 24mpxl), „
Non lo conosco, ed ho usato anche la A7RIV oltre a varie da 40mpx. Ti ricordo che son tutte macchine stabilizzate.
“ il cavalletto? Oppure non lo usiamo, passato di moda ormai, ma se prendi una 50mpxl diventa obbligatorio averne uno sempre dietro, si è disposti a farlo? Ma uno buono, mica la cinesata da 200e ...ecc ecc „
Questa perdonami ma è una sciocchezza, oppure io ho la mano di Ironman. Lo uso per forse lo 0,1% delle mie foto, e non mi pare che siano mosse.
Io con le bigmpx vedo solo vantaggi, poi ognuno è libero di pensarla diversamente.
|
user148470 | inviato il 23 Settembre 2023 ore 20:28
Fausto, mi toccherà provare questo nuovo sistema allora.
Magari con la Pro4 però...se mai arriverà
|
user124620 | inviato il 23 Settembre 2023 ore 20:53
Beh il bello del forum è anche sentire le opinioni degli altri, concordo, anzi mi scuso se sono sembrato sgraziato nei commenti sopra. Mi piacciono i confronti che si creano qui su juza.
Cmq mi chiedevo se davvero, il traking af è così importante al giorno d'oggi. O ci siamo solo abituati ad essere "sicuri" e a farci coccolare dalla tecnologia. Io penso che non avrei problemi a fare servizi con una canon bella vecchietta o una olympus vecchio stampo, anzi lo troverei divertente :)
Però oh...è sempre una cosa personale sia chiaro, la tecnologia facilita la vita chiaro, ma non la ritengo un requisito essenziale su cui basare la scelta della mia fotocamera. Avrei più paura dei 45 mpxl che dell AF. Anche se l'altro utente senza cavalletto ottiene file perfetti senza micromosso con un 50mpxl e un 150mm :) ma probabilmente scatta sempre a 1/8000 soggetti immobili ehehehehe
Io preferisco la morbidetzza di altri sensori, ma cappisco che dover comporre prima di scattare per evitare il crop può essere un problema. Ma la cosa più bella è chi crede di poter comprare meno lenti perché avere un 24mm e croppandolo a 2x si trasforma in un 50mm e 4x un 100mm, tanto avendo 100mpxl ehehehe
Boh per me è come il FF...forse prima che siamo passati dai 6mpxl ai 24/6 l'incrementoaveva un senso. Ma ora boh...però oh...il mondo cambia |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 21:20
Luca se ti trovi bene con quello non te lo consiglio perchè i 40 mega creano dipendenza :D
Anche perchè come ho avuto modo di dire, non so come, ma sono riusciti a buttarli dentro allo stesso sensore già bello pieno della xt4 senza farti patire proprio i classici problemi come il micromosso ecc...
L'unico, ovvio, degrado si ha (a formato pieno) superando i 3200 dal punto di vista della resistenza all'innalzamento degli ISO. Ma nulla di critico, basta un filo di denoise in più.
Davide ma la vera differenza tra questo sensore ed il 26 non è la possibilità di crop, che anche quella non fa male... è proprio il fatto che avendo maggiore risolvenza essa non agisce solo sui dettagli ma anche nei passaggi tonali. Il colore viene rappresentato da più pixel quindi la percezione che si ha (e che hanno evidenziato tutti quelli che l'hanno provata) è quella di avere in mano un file più pieno, più malleabile anche in post e che ti permette interventi maggiori.
Se poi la stessa immagine la ridimensioni a 26 mega la nitidezza naturale diventa tanta tanta.
Il modulo af poi ti spalanca la porta ad un nuovo utilizzo. Oggi con la xt5 puoi anche permetterti l'AF in tracking. Agganci un punto con il cursore, tieni premuto a metà, ricomponi come vuoi e lei quel punto non lo molla.
Questo significa dire addio al joistick oppure a qualsiasi altro metodo di puntamento.
Con la xt4 era già presente questo metodo ma non era affidabile se non ad un 70% diciamo quindi dopo un primo periodo di esaltazione avevo smesso di usarlo. Con la 5 hai uno scarto minimo molto simile al puntamento singolo.
Inoltre la xt5 è dotata del nuovo processore quindi ha ancora margini di sviluppo e miglioramento.
In questi termini ritengo la differenza attuale di prezzo la giusta scelta nel presente ma anche e soprattutto con un occhio al futuro. Non parlo di investimento perchè non è corretto ma almeno la considero una miglior spesa.
E poi il discorso reflex non si limita alla qualità dell'AF ma anche alla tipologia dello stesso, con una ML ti dimentichi definitivamente i problemi di front e back focus ed io ne ho avuti davvero un botto. Ed è vero che i servizi li portavo a casa anche con le reflex però oggi io sto proprio sereno, pensieri zero.
Mentre lato stampa concordo con te sul fatto che fino a certe dimensioni sono solo tutte pippe da forum.
|
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 22:13
“ Anche se l'altro utente senza cavalletto ottiene file perfetti senza micromosso con un 50mpxl e un 150mm :) ma probabilmente scatta sempre a 1/8000 soggetti immobili ehehehehe „
Amico mio, te ne posso mostrare quante ne vuoi di foto scattate con tele da 200 o 300 mm a mano libera ben sotto i tempi di sicurezza e con bigmpx. E mi sembra che non hai affatto specificato che le foto statiche, (tipo libellule al volo magari?) non fossero da considerare, ma anzi che il cavalletto obbligatorio deve essere almeno un Gitzo, altrimenti vai di micromosso.
ehehehehehehe...
|
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 22:34
Sono d'accordo, il pericolo del micromosso sulle macchine di recente generazione non si pone proprio. Io con la X-T5 non ho dovuto usare nessuna precauzione, la uso esattamente come la X-T4 e zero problemi di micromosso. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 22:44
Questo mio vecchio post si è rianimato. Intanto io ho preso (da molti mesi) una X-T5 e ne sono strafelice. Sicuramente anche la 4 sarebbe andata benissimo per me, ma avendo trovato un'offertona e visto che tengo le macchine fotografiche molto a lungo, ho preso quella che mi piaceva di più.
Comunque confermo che i 40 mp, che mi spaventavano un po', alla fine sono bellissimi e gestibilissimi. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 0:41
“ Ma la cosa più bella è chi crede di poter comprare meno lenti perché avere un 24mm e croppandolo a 2x si trasforma in un 50mm e 4x un 100mm, tanto avendo 100mpxl ehehehe „ E quello che propaganda la leica con la serie Q |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 8:03
@DavideMi_Otto il tracking è importante per chi lo usa. Il miglioramento a livello tecnologico è sempre un bene, o per lo meno, semplifica la vita.
Ho amici che facevano avifauna con ottiche manual focus e ci riuscivano pure bene. Buon per loro, evidentemente sono riusciti a raggiungere una tecnica eccellente con i mezzi a disposizione. La ho fatta anche io, ma dire che i risultati erano eccellenti, anche no… 
Il tracking è un grande ausilio in tutte quelle situazioni di fotografia dinamica e, come ogni ausilio deve essere affidabile. Io faccio avifauna anche con la X-PRO3, ma la percentuale di scatti “buoni” rispetto alla X-T5, è ben diversa e la mano è sempre la stessa. Se esco per fare street, le differenze si azzerano o quasi, anzi mi diverto di più con la X-PRO3 ed il suo mirino ibrido.
Diverso è il discorso legato alla densità del sensore. Lo ho visto in Sony e lo rivedo con Fuji, il sensore più denso non ha solamente maggior dettaglio che quello è quasi un'ovvieta, ma fornisce un'immagine più naturale, sarà per via dei passaggi tonali come giustamente dice Istoria, sarà per la diversa tecnologia del sensore, ma è così. La stessa foto fatta con la X-PRO3 e la X-T5, preferisco sempre la X-T5.
Micromosso, come già detto, non deve spaventare, può succedere ma penso che non ci sia questa grande differenza con sensori meno densi. Oggi guarderò alcuni scatti fatti a mano libera con tempi sotto ad 1/10 ma sono abbastanza tranquillo.
Il crop. Per chi lo utilizza è una manna, permette di migliorare la composizione a posteriori senza avere perdite importanti e, per me, nelle macro mi permette di stare a distanza dal soggetto ed ingrandirlo dopo croppando su di esso. Non sto a discutere sul fatto che il crop sia perfettamente equivalente ad un immagine ottenuta con un altro obiettivo perchè se no parte una discussione infinita, resta il fatto che è una indubbia comodità. Questo, per esempio, è uno dei motivi che mi fa escludere il formato m43. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 8:34
Concordo |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 8:38
O visto ultimo aggiornamento firmware della mia X-H2 ulteriore miglioramento del AF singolo.
Con 40 MP aumenta possibilità fotorittoco ma comunque come sempre importante quale ottica ?, con il mio nuovo 56 1.2 WR mette a fuoco anche quando molto buio secondo me migliorato cosa ad esempio non vedo con il 70-300 fatica tantissimo il 50-140 sicuramente migliore come AF.
Farei un discorso generale naturalmente quello recente AF/40 MP processore etc. sarà migliore ma i costi aumentano notevolmente su Fujifilm idem altri sistemi.
Dico i costa aumentano: Si bisogna guardare tutto il contorno computer, programmi recenti, ottiche possibilmente Prime, scheda etc. altrimenti si fa castrate e non si raggiunge il 100%. delle possibilità.
Anche una futura X-Pro4 dico prepararsi avrà costi elevatissimi immagino vicino 3000euro forse questo il motivo ritardano con certi prodotti desiderati da molto fotografi ma prevedo fortissime discussioni sullo prezzo, sufficiente dare un occhiata nuova Sony 7Cr una compatta FF a 3700euro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
