user230448 | inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:03
Effettivamente le foto postate da Phsystem sono , perdonatemi il termine , sovrapponibili. Non vedo cambiamenti apprezzabili. Da ciò che ho capito per fare ritratti ( per rispondere alla domanda, no, per il momento non voglio prendere attrezzatura da studio ma lavorare solamente con macchina ed obiettivo ) si può usare tranquillamente una qualsiasi apsc, con la quale sarà più economico lavorare che con una FF in termini di obiettivi. La domanda allora è: sbaglio a pensare che comunque sia una Nikon D4s o una Canon 1dIII siano comunque meglio di una attuale apsc? Sicuramente è il fattore psicologico perché lo so' che non cambia molto, vedi il famoso video crop vs full frame : crop or crap . Io mi sentirei come se venissi dalla diretta discendente di una analogica ecco, tutto qui. E onestamente pagandola €500 il corpo macchina quando vendendo la mia k70 ci farei ben di più mi sembra sciocco non approfittarne di avere una cosa professionale tra le mani ecco. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:09
Perdona la punzecchiatura, vuoi una macchina professionale ma priva di inutili orpelli, fronzoli che sono stati aggiunti negli anni dai vari brand a colpi di "indispensabile" o quasi.
I punti a mio avviso sono due
Che limiti trovi nella tua attuale attrezzatura?
Quanto sei disposto ad investire per un eventuali cambio brand?
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:19
Io non rinuncerei alla precisione AF delle ML.
Per stare nel budget, Sony A7RII o Canon RP. Con Sony hai molte lenti di tutti i prezzi tra cui scegliere.
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:21
“
Io non rinuncerei alla precisione AF delle ML.
Per stare nel budget, Sony A7RII o Canon RP. Con Sony hai molte lenti di tutti i prezzi tra cui scegliere.
„
+1
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:32
Per me le due foto di PHsystem sembrano sovrapponibili solo a uno sguardo rapido: intanto c'è da dire che a distanze di messa a fuoco così brevi e con lo sfondo che se non sbaglio è praticamente a infinito quest'ultimo è del tutto sfocato e sullo sfocato totale difficile notare differenze (per questo ho parlato di piano americano e figura intera) ci vengono però in aiuto i due rametti sulla sinistra che sono nettamente più sfocati sulla Nikon D600. Le prove vanno fatte con un soggetto più lontano e uno sfondo magari non a infinito. Che con l'aumento di dimensioni dell'elemento sensibile (parità di inquadratura, prospettiva e diaframma) aumenti lo sfocato mi pare sia una legge ottica: guardate cosa si ottiene con un banco ottico 5*4 e un obiettivo 178 2.5 (Aero Ektar) (un normale circa su formato pieno) flic.kr/p/2iDsfeU
Dubito si ottenga una cosa così con una aps-c e un 35 per quanto luminoso e quello è solo 2.5. |
user230448 | inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:35
Natalino se fosse conveniente neanche userei il digitale e scatterei con le analogiche che già ho e con le quali mi trovavo bene, il digitale purtroppo o per fortuna è una comodità e toglie di mezzo la rottura della stampa. Ho anche un ingranditore per stampare le foto da solo per capirci. Il budget l'ho scritto all apertura del post €1,2/1,3K. Per rispondere a Jazz io non investirò mai nelle mirrorless perché scattare per me deve essere un piacere e non un lavoro, onestamente se non ho specchio e pentaprisma preferisco non scattare proprio. Non mi interessa proprio il discorso mirrorless, non ho idea di cosa siano ne di come funzionino ma il fatto che non siano reflex per me sono a prescindere fuori discussione; faranno foto migliori, saranno più leggere ed affidabili, saranno quello che volete voi, semplicemente non sono interessato al discorso. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:43
Non capisco questo discorso "no mirrorless di panza", va bene.
PEr quanto possa valere:
canon 5dIII usata a 6-700 euro
canon 85 1.8 usato a 200 - 300 euro
canon 50 1.4 usato a 250
cercando un po' si lima qualcosa.
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:52
“ Io non rinuncerei alla precisione AF delle ML.
Per stare nel budget, Sony A7RII o Canon RP. Con Sony hai molte lenti di tutti i prezzi tra cui scegliere. „
Io invece non rinuncerei alla qualità, alla precisione e ai risultati che da decenni mi hanno sempre dato le reflex Pentax.
Concludo facendo presente che tutte queste preoccupazioni sulla precisione delle ottiche ogni volta che le leggo mi fanno sbellicare dalle risate.
Confidenzialmente: imparate a fotografare anziché fare del terrorismo mediadico. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:56
Ah non avevo capito niente ML.
Guarda anche io le vedevo con sospetto, arrivavo da Canon 5DII e 6D, poi provata la prima ML, una A7II, non sono più tornato indietro. Niente più back front focus e la possibilità di piazzare l'AF dove si vuole sul frame.
Reflex, Le Canon 5DIV hanno un sensore superiore rispetto alle precedenti generazioni. Usata si dovrebbe trovare bene. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:59
“ Io invece non rinuncerei alla qualità, alla precisione e ai risultati che da decenni mi hanno sempre dato le reflex Pentax.
Concludo facendo presente che tutte queste preoccupazioni sulla precisione delle ottiche ogni volta che le leggo mi fanno sbellicare dalle risate.
Confidenzialmente: imparate a fotografare anziché fare del terrorismo mediadico. „
Per carità, una K1 e passa la paura . |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 17:07
Io per un progetto che ho realizzato per lo studio, ho utilizzato una Nikon d850 che ho trovato abbastanza buona se consideri però che avevo allestito un VERO studio fotografico con banks, sfondi retroilluminati, softbox e compagnia bella. Puoi vedere i risultati nella mia galleria.
Reflex ho una ottima pentax K5II portata via con pochi spiccioli (250 euro con ottica kit) che però è APSC, ma con le ottiche giuste non credo abbia particolari problemi a fare ottimi ritratti.
Le altre reflex che ho sono particolarmente datate e non sono FF.
Di macchine ne uso ed ho usate davvero moltissime ma quando arrivarono le prime ML feci immediatamente lo switch e ad oggi non me ne sono mai pentito ... Anzi.
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 17:10
“ Effettivamente le foto postate da Phsystem sono , perdonatemi il termine , sovrapponibili „
No, quella fatta con lo 85 ha uno sfocato decisamente più morbido, che è il suo bello, perché consente di concentrare l'attenzione sul soggetto e non sui dettagli dello sfondo. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 17:24
Se io dovessi fare solo ritratti, con 500 euro ho risolto tutti i problemi. Canon 5D old + 85/1.8 e 100 f/2.
Sfido chiunque a mettere a confronto 500 euro di materiale contro magari i 2000 |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 17:28
“ si può usare tranquillamente una qualsiasi apsc, con la quale sarà più economico lavorare che con una FF in termini di obiettivi. „ No e' il contrario (a parita' di "effetto sfocato").
“ La domanda allora è: sbaglio a pensare che comunque sia una Nikon D4s o una Canon 1dIII siano comunque meglio di una attuale apsc? „ Domanda molto generica che non permette una risposta se non dettagliata da "cosa ci devi fare?".
Quoto Natalino
“ Ritratti vuol dire tutto e niente.
hai intenzione di farti uno studio in casa? allora investi tanto in luci / flash / softbox ed affini; non è obbligatorio avere una lente luminosa in quanto, tendenzialmente (aspetta che lo sottolineo) in studio si usa un diaframma chiuso.
hai intenzione di fare foto in esterno? un paio di luci di schiarita possono aiutare ma anche una lente luminosa (85 1.8 esempio) in quanto, tendenzialmente (aspetta che sottolineo anche questo) in esterno usa un diaframma aperto
Se la macchina che hai ti piace, tienila, 24mpx sono più che sufficienti „ |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 17:36
La mia Domanda è hai una batteria di amiche amici con cui iniziare a sperimentare qualcosina di ritratto??
direi che questa oltre allo studio della luce è la cosa piu importante per iniziare
non hai bisogno di nulla di tutto quello che ti stanno consigliando a livello di materiale fotografico ma solo di iniziare a sperimentare
col tempo capirai da solo quello che ti potrà servire
sbagliando riprovando risbagliando e riprovando...
ti parlo per esperienza di chi adesso per passione fa solo ritratti
iniziato dalle amiche e da qualche amico con macchina apsc con un paio di lenti
poi ho aggiunto un flash ed iniziato a studiare la luce e sperimentare
poi mano a mano che crescevo fotograficamente ho iniziato ad aggiungere materiale a me utile in maniera consapevole per quello che reputavo mi servisse per le mie esigenze.
io ti consiglio di non buttare soldi e partire con la sperimentazione sul campo perchè solo quella ti farà rendere bene conto di tutto
Intanto Inizia a Farti le Ossa
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
