| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 9:34
Ciao ragazzi, sono molto indeciso su che tipo di zoom acquistare per la mia Sony Nex-6 (è vecchiotta lo so, ma sto aspettando che Sony presenti qualcosa di nuovo). Sono indeciso su tre obiettivi principalmente, tutti e 3 hanno quasi lo stesso budget sull'usato (quasi) quindi escluderei preferenze per prezzo. Tutti e 3 rientrano nel peso/dimensioni a me congeniali.
1. Sony 18-135 OSS f3.5/f5.6
2. Sigma 18-50 f2.8
3. Sony Zaiss 16-70 f4
Del primo mi piace l'estrema versatilità (forse anche troppa, magari i 135 sarebbero anche superflui, ma non avendo mai avuto uno zoom diverso dal kit 16-50 non posso valutare) e la stabilizzazione che potrebbe aiutare a scendere su tempi di scatto relativamente lunghi a mano libera come 1/10, ma ho paura che sia troppo buio per foto serali o all'imbrunire.
Del secondo mi piace che sia f2.8, quindi molto luminoso, che va bene per ogni tipo di utilizzo, e con uno sfocato più morbido per fare qualche ritratto, ma ho paura che sia troppo corto per il mio utilizzo (è capitato che col 16-50 in kit non sia riuscito a catturare quello che volevo) e la mancanza dell'OSS potrebbe anche rendermi la vita difficile (ma è f2.8, tutto sommato dovrei riuscire a gestirlo).
Del terzo mi piace che abbia una range "completo", parte da 16 e arriva fino a 70, ma ho paura che essendo una lente un po' più "vecchia" non risulti essere molto definita rispetto alle concorrenti, potrebbe avere problemi di allineamento (prendendola usata sarebbe un po' un terno al lotto), e per questi "difetti" penso che il gioco non valga la candela visto che la differenza tra il suo f4 fisso ed il massimo f5.6 del 18-135 non sia poi così tanta (ma magari mi sbaglio io, in tal caso correggetemi).
Il Tamron 17-70 l'ho escluso sia per un fattore di prezzo, sia perché è molto più grande e pesante delle controparti. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 9:43
Tra i tre il 16-70 mi sembra il compromesso migliore. Se col 16-50 ti trovavi spesso corto escluderei il 18-50. Quanto spesso lo usavi a 16? Se la risposta è abbastanza, tieni presente che il 18 è sensibilmente più stretto. Se non ti serve strettamente la luminosità andrei quindi sul terzo. Il primo tendo a escluderlo perché non amante di questo genere di zoom, lo considererei solo se proprio vuoi molto allungo rispetto alla soluzione attuale. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 10:12
Avevo anche io gli stessi dubbi, per la mia ZV-E10.
Alla fine ho preso il Sigma e devo dire niente male. Soffre un po' di AC quandi ci sono forti contrasti, ma nulla di trascendentale. Nel complesso un'ottima lente.
Il 18-135 mi intrigava, anche perchè ne parlano bene, ma sono sempre scettico su quelle focali così distanti.
Per quanto riguarda il 16-70 invece sembra troppo bello per essere vero sulla carta, ed infatti leggendo qua e la non è che ne siano tutti entusiasti.
Dipende comunque da quanto sei un "pixelpeeper" tu.  |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:06
Forse il 16-70 molti non ne rimangono entusiasti perché quando uscì costava più di 1k, mentre usato si recupera a 300 adesso, stessa cifra del 18-135 (il 18-50 ancora poca roba usata, ma non ho dubbi che a breve si troverà pure a queste cifre). Io sarei più orientato su questo, ma resta il dubbio! |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 13:37
Anch'io per la mia a6300 ho pensato a lungo a quale zoom tuttofare prendere: ero orientato da subito sul 16-70 ma ero dubbioso per le tante critiche lette. Poi mi sono deciso, l'ho preso, e mi sono pentito di non averlo acquistato prima. Per i viaggi, secondo me, apsc sony + 16-70 è il massimo del compromesso tra qualità e portabilità: è più piccolo di un sistema equivalente 4/3
Se lo metto a fianco della mia a7RII con il 24-105, quindi focale esattamente equivalente il paragone delle dimensioni è imbarazzante.
Se sei più orientato alla fotografia wide lo accoppi al samyang 12 mm f2 e sei a posto.
A 300 euro mi sembra un must. Però io l'ho preso nuovo, non so se ci sono problemi particolari sull'usato |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 14:08
Anch'io son passato dagli stessi dubbi, e alla fine ho scelto il Sony Zeiss 16-70. Pienamente soddisfatto. L'escursione focale è perfetta: a 16mm hai la possibilità di paesaggi con un bel grandangolo (e 18 mm non è la stessa cosa, quei 2 mm fanno molta differenza), a 65-70mm f4 va benissimo per i ritratti, anche in primo piano (di nuovo, 50 mm non è la stessa cosa: su APSC, per fare un primo piano che non deformi il viso occorre avere almeno 60mm). Colori molto belli, bella tridimensionalità sui ritratti, ottima definizione (almeno pari al 18-135), autofocus veloce. In più è leggero e compatto, più di molti obbiettivi micro 4/3. Per quanto riguarda i dubbi sulla possibilità di copie difettose, se compri usato dovresti prima provarlo: quando lo compri ti porti appresso il portatile e un foglio di carta millimetrata da appendere al muro, scatti una decina di foto, al foglio e a qualche paesaggio da lontano a varie lunghezze focali, e le controlli al computer. Ma una prova simile la farei su qualsiasi obbiettivo acquistato usato... |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 14:26
Eh purtroppo il problema è che usato nelle mie zone non si trova, se non a prezzi rasenti al nuovo, l'avrei trovato a 250 euro ma da spedire. Ho chiesto se avesse problemi di disallineamento e mi ha detto che non si è mai accorto di alcun problema. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 21:19
Niente raga alla fine ho ceduto e ho preso lo Zeiss 16-70, 250 euro tondi tondi su eBay (spedizione inclusa). Il venditore mi ha detto che non ha problemi di sorta, speriamo bene. Alla fine sembra che lui l'abbia comprato nel 2015 e lo stia vendendo solo ora, questo mi fa immaginare che si sia trovato abbastanza bene. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 14:31
Non credo che ti pentirai... l'unico problema di questo obbiettivo è che ci fai (quasi) tuttoe bene, si tende un po' a smettere di usare gli altri fissi e a impigrire... ;-) |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 14:35
Confermo  |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 12:10
Ragazzi vi aggiorno che mi è arrivato, non sembra avere problemi di disallineamento (ho fatto un paio di test come suggerito in alcuni siti web), è vissuto ma non troppo, le ghiere girano bene, è fluido, ed ha pure un filtro uv hoya pro1 digital. A 250 non credo di poter avere di meglio. Finora l'ho provato solo in un'uscita serale con condizioni davvero difficili e non è stato l'ideale, però così ho provato il range focale e devo dire che sono soddisfatto. Ora l'obiettivo è smettere di comprare lenti e passare al nuovo corpo macchina, tra rumore e autofocus che ne sbaglia 2 su 3 è il tempo di cambiare la mia Nex-6. |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 12:45
“ Leggo che hai sia l'11 che il 10-20 (che ho anch'io)
Sapresti riassumere le loro differenze a f4 e f5.6 e quanto è più "morbido" l'11 a f1.8 (nitidezza rispetto alle altre focali e differenza bordi centro)
Ma se non hai tempo da perdere a fare le prove e vuoi condividere solo i 5 raw del palazzo sotto casa è anche meglio MrGreen
Infine una curiosità, nel 10-20 è più incisiva la focale 15 o 20 ? „
Guarda, secondo me sono tutti e due di una linearità paurosa. Vanno benissimo a tutti i diaframmi a tutte le focali.
Non sono ottiche come alcune vecchiotte dove per poter performare hanno bisogno di una focale e/o un diaframma particolare. Infatti cercare la morbidezza a F1.8 dell'11mm è una bella sfida!
Però appena riesco faccio qualche test da pixelpeeper! |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:31
@eLar
Ottimo 
Adesso devi solo usarlo, anche se il tempo in questi giorni non è il massimo per la fotografia
Buon divertimento! |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 20:59
“ Lo so, il confronto mi interessa per un discorso di ottimizzazione del corredo non certo per la qualità „
Come prevedevo il test sul 10-20 ha prodotto i risultati sperati.
Sarò sincero, non ho voglia di caricare i file. Comunque il punto è che non ho trovato differenze sostanziali tra 10-15-20mm e F4 e F5,6 tali da dire: "ecco, qui si vede un calo".
Nei prossimi giorni se riesco ritesto l'11mm F1.8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
