| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 17:48
da tempo sto usando una Fuji xt1 ( che mi piace molto ) con un obiettivo sempre della Fuji che è il 18/135 , il tutto mi piace e va bene specie come tutto fare in giro , ma ad essere sincero , mi è sempre sembrato che , a differenza delle mia Canon 6d o 5dmk3 o 5dmk2 e degli obiettivi Canon 24/105 , 17/40 70/200 f4 o 50mm o anche Tamron 70/300 ....la Fuji o meglio l'insieme xt1 + 18/135 produca immagini meno nitide delle reflex sopra abbinate a qualsiasi obiettivo sopra , poi se guardo le foto fatte con la Fuji a monitor e magari le ingrandisco anche al 100% le vedo e sono a fuoco , ma ho sempre la sensazione che "non siano nitide come con la relfex ".
è una caratteristica delle mirrorless ? o una caratteristica delle Fuji ? o è l'obiettivo ?
grazie |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 17:52
O forse perché stai paragonando delle FF con ottiche professionali con una APSC con ottica kit.... |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 18:17
“ O forse perché stai paragonando delle FF con ottiche professionali con una APSC con ottica kit.... „
infatti , non lo so , non avendo mai usato Fuji , ma vedendo nel forum che molti la usano ( o usano i modelli successivi tipo xt3 o xt4) mi chiedevo da cosa dipende questa mia "sensazione" , anche perchè molti usano Fuji anche a livello Professionale , quindi "poco nitida " non dovrebbe essere di certo |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 18:20
Comprati la RP  |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 18:29
“ Comprati la RP „
non so cos'è la RP , so che le nuove Canon hanno la sigla R ma RP ....magari è di un altro marchio ?
a parte questo
la mia domanda è : è normale che sia così e che ci sia questa differenza tra mirrorless e FF o no ?
non per dire cose nuove , tanto si sanno già ....ma la 6D con l'obiettivo ok e la luce/diaframma/tempi giusti : spacca il capello , questa si , è tutto a fuoco, ingrandisci ed è tutto ok , ma non spacca il capello ..... |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 18:43
Devi studiarti la resa dell' xtrans, ottimo in determinate situazioni, ma meno soddisfacente in altre. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 18:51
da una piccola ricerca appena fatta : stavo guardando la galleria del forumer " Roomby " questa : www.juzaphoto.com/me.php?p=42208&pg=galleries&l=it
( scusa Roomby se uso la tua galleria , ps belle foto)
se io guardo la foto del bambino fatta con xt1 e fuji 35 f 1,4 ( quindi un buon obiettivo , non lo zoom che ho io) , la foto è ok , bella , ma non spacca
lo stesso dicasi delle foto fatte con il Fuji 90 mm con la modella "disegnata" = già molto meglio della foto con il 35 f 1,4 , ma anche qua non c'è quella nitidezza che si vede in foto fatte con FF e obiettivi tipo canon 24/70 o sigma art
quando invece , lo stesso autore/forumer , nella stessa galleria , ha delle foto fatte a concerti ( quindi con sensibilità più e rischio mosso/grana/rumore digitale) ma con la refex ff "mi sembrano molto più nitide " di quelle fatte con Fuji
|
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 19:35
Mah, io uso il Fuji 18-55 e non mi lamento della nitidezza (il Fuji 70-300 lo è ancora di più).
Con Nikon D7200/D750 non era tanto meglio, e notevole nitidezza l'avevo con Tamron 70-210 f/4 (eccellente) e Sigma 105 macro.
Eccetto la macrofotografia, negli altri generi la nitidezza estrema la trovo controproducente, comunque è sempre una questione soggettiva (e di quanto e come si lavora in post-produzione, quando la si fa).
Sono curioso di sentire altri pareri. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 19:49
Ho delle foto scattate con Fuji che fanno impallidire quelle di Canon in quanto a nitidezza.
Ma Canon ff rimane mediamente sopra.
Fuji la scegli perché è qualcosa di diverso rispetto al resto sotto tanti aspetti.
Garantisco che il 90 f2 è un mostro.
Pensando a un paragone rapportato a ff direi che solo certi obiettivi Sony sono paragonabili. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:10
magari è solo l'obiettivo ( il 18/135 ) che è troppo zoom e poco luminoso ed magari anche poco nitido , boh , magari la sua qualità è di essere un buon tuttofare , ma non a livelli di altri zoom Fuji.
non so , sto dando la colpa ...a caso ...obiettivo...formato ...boh |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:18
Io stavo guardando il comparatore di dpreview x vedere il comportamento ad alti iso fra alcune apsc, ff e micro 4/3 e fra le varie macchine che mi interessavano avevo inserito anche le fuji (xs10 xt4), la sorpresa è stata che le immagini delle fuji pur essendo buone x tenuta iso sono sempre meno definite di quelle scattate ad es con una z50 o altre. E questo a tutte le sensibilità. Il che mi fa supporre che la riduzione rumore è più aggressiva di default sulle fuji e di conseguenza bisogna lavorare di più in post per tirare fuori il dettaglio. Ma guarda tu stesso magari sono cecato io
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 21:41
“ .....è una caratteristica delle mirrorless ? o una caratteristica delle Fuji ? o è l'obiettivo ?
grazie „
Non è una caratteristica delle mirrorless.
nel 2021 ho avuto per 8 mesi la X-T30 e la X-H1 perchè volevo sostituire l' aps-c Canon, anch' io ho avuto questa impressione sia con l' apprezzato 18-55 f2.8-4, che con un paio di fissi, e l' evidenza era presente anche nei confronti dalla M6 MKII, ho apprezzato molto le macchine, ma come QI non sono rimasto molto impressionato, tant'è che le ho vendute.
Nel confronto con la R5 il divario era ancora maggiore.
Comunque le macchine mi sono piaciute molto, specialmente la X-H1, tant'è che forse la riprenderò |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 21:52
Non sei il primo che fa questo tipo di domande, considerazioni.. Gli altri quasi tutti o hanno problemi con l'attrezzatura o sono prevenuti ma la maggior parte semplicemente usa lightroom... Da evitare come la peste, se questo è il tuo caso usa capture one e poi torna a dirci se il problema era quello. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 21:59
Fai paragoni con quello che è lo zoom meno riuscito della Fuji, ci credo che le ottiche FF di Canon le trovi più nitide. Prova una XH2 con uno dei nuovi WR o col vecchio 90, poi vedrai che cambi sicuramente idea sulla mancanza di nitidezza rispetto al FF. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 23:11
grazie delle risposte , leggo , con dispiacere , che è una caratteristica delle fuji ( forse la riduzione rumore troppa aggressiva ) a far si che si abbia questa poca nitidezza o "sensazione" di poca nitidezza.
le foto le vedo "poco nitide" senza nessun intervento sia in Lightroom o Photoshop o qualsiasi programma , anche in jpeg alla massima definizione , macchina con tempi veloci , buona luce , diaframma 8 o superiore = è tutto ok si , ma non è nitida come una FF
lo so che lo zoom con cui ho fatto le prove non è il massimo del catalogo Fuji , ma neanche il 24/105 con la 6D non sono il massimo Canon ..ma sono un altro pianeta almeno per quanto riguarda la nitidezza
se poi parliamo di "portabilità e di praticità" finora la Fuji con questo zoom è il massimo che ho avuto finora, ma se poi quando vedo le foto non sono soddisfatto ?
ah : ho foto fatte con la 6D ed il tamron 70/300 vc ( che non ho più ma per come rendeva bisognerebbe ricomprarlo) che conti i peli al gatto a quasi 300 mm  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
