user239409 | inviato il 30 Gennaio 2023 ore 21:00
@ Odysseus:
“ Erano tempi dove il fotogiornalismo era al più in bianco nero ma comunque la fama di Nikon come attenta ai bisogni del fotografi, si deve molto a questo obiettivo. „
Ignoravo questo aspetto sul 35/2. Per me, come scrissi all'inizio del topic, scegliere un 35mm luminoso necessariamente fra i Nikon (poche risorse economiche attualmente) era una scelta obbligata e mi sono orientato sul 35/1.4 AI/AI-s. Mi è capitato il 35/2 e mi è piaciuto; alla luce di quanto abbia appreso da voi, il 35/1.4 non è il massimo e comunque meno di quanto mi attendessi ed abiettivamente, credo, un fruitore (e cliente) debba attendersi, cioè quasi pretendere da un f/1.4 e relativo prezzo (del nuovo), conseguentemente, almeno per ora, mi tengo stretto il 35/2, in attesa di tempi economicamente migliori. |
user239409 | inviato il 30 Gennaio 2023 ore 21:04
@ Odysseus:
“ Tutti Nikonisti e il 35 f2 l'avevano tutti e ne erano innamorati. Un giorno mi disse... prendilo e non te ne pentirai perché è buono a tutti i diaframmi! Non lo presi perché non era per le mie tasche ma in seguito approfondii. In pratica la sua tutta apertura era da lavoro con aberrazioni contenute e bordi decenti mentre i competitori vincevano pure di qualche linea ai diaframmi chiusi ma perdevano troppo a TA. „
Come sopra:
Per me, come scrissi all'inizio del topic, scegliere un 35mm luminoso necessariamente fra i Nikon (poche risorse economiche attualmente) era una scelta obbligata e mi sono orientato sul 35/1.4 AI/AI-s. Mi è capitato il 35/2 e mi è piaciuto; alla luce di quanto abbia appreso da voi, il 35/1.4 non è il massimo e comunque meno di quanto mi attendessi ed abiettivamente, credo, un fruitore (e cliente) debba attendersi, cioè quasi pretendere da un f/1.4 e relativo prezzo (del nuovo), conseguentemente, almeno per ora, mi tengo stretto il 35/2, in attesa di tempi economicamente migliori. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 21:14
Per avere di meglio (a 1,4) devi andare su Zeiss per Contax. Su Leitz avresti più effetto presenza, pulizia dei bianchi e un cromatismo più piacevole ma la TA in nitidezza non sarebbe migliore del Nikkor. |
user239409 | inviato il 30 Gennaio 2023 ore 21:49
“ in nitidezza non sarebbe migliore del Nikkor. „
Della nitidezza, ripeto, non m'importa proprio.
“ devi andare su Zeiss per Contax „
Ho avuto ed usato per abbastanza tempo gli Zeiss serie Classic dedicata x Nikon ZF/ZF.2, dal Distagon 21/2.8 all'APO Sonnar 135/2 e non mi sono piaciuti; alcuni di essi derivano il loro schema ottico dagli Zeiss per Contax, ma,nella serie Classic, sono stati adattati a Nikon. Rivenduti e soppiantati inesorabilmente, piano piano, dai Leica R.
Dovrò aspettare e comunque accontentarmi del Summicron-R 35/2, non potrò acquistare il Summilux-R 35/1.4, che costa una cifra mostruosa. Tuttavia il Summicron-R 35/2 ed il Summilux-R 35/1.4 hanno caratteri molto diversi, ancora diversi da uno standard 35/1.4 di ottima qualità, come il Nikon AF-S G 35/1.4. Il 35/2 è sulla falsariga del Summicron-R 90/2, è fantasioso ed un po' onirico, che è tanto, per essere un 35mm...... Il Nikon AF-S G 35/1.4 è un ottimo obiettivo, ma non so se mi piacerebbe a fondo: ebbi, tempo fa, il Nikon AF-S 105/1.4 G: non mi piacque come resa, troppo contrastata, troppo moderna, troppo aggressiva, troppo carica, gli preferii il 105/2.5 AI, che ancora ho (uno dei due unici superstiti, insieme al Nikon AI 28/2, cui si è appena affiancato il 35/2 AI), più naturale e rispettoso, per i miei gusti.
Ora, comunque, a proposito del 35/1.4 G, odio le ottiche in plastica, anche al tatto, oltre che alla vista e nutro profonda diffidenza riguardo la loro longevità, ossia prolungata affidabilità nel tempo. Sarà il tempo a fare da giudice.......
I Summilux sono lenti, ocmunque, che vanno capite e domate (anche se sono indomimabili, come cavalli di razza......). Io fatico ancora a capire l'80/1.4 R, il 50/1.4 è già più umano, terrestre...... |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:16
Una possibilità al Nikkor 1,4 la darei.
Non è certo che non ti piaccia.
Tolto il Summilux (l'ho avuto) e il Contax, non rimangono alternative (sui manuali).
Io lo rivendetti per la troppa differenza cromatica con l'Angenieux ma in fondo non mi serviva, avendo quella focale già nello zoom. Allora i miei obiettivi preferiti erano il 18mm e gli zoom 35/70 e 70/210. Il 35 rimaneva sempre a casa. |
user239409 | inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:28
“ Io lo rivendetti per la troppa differenza cromatica con l'Angenieux ma in fondo non mi serviva, avendo quella focale già nello zoom. Allora i miei obiettivi preferiti erano il 18mm e gli zoom 35/70 e 70/210. Il 35 rimaneva sempre a casa. „
Preferisti degli zoom a dei fissi? Presumo per questioni di praticità obbligata......, forse per lavoro? Non mi rispondere, non sono affari miei. L'ho chiesto, per poter rispondere come segue: anche in tal caso io l'avrei mantenuto, per uscite per "entrare in confidenza", come le chiamo io. Ho imparato, a mie spese, che ottiche superlative, osannate, capolavori (specie dei tempi passati), spesso pretendano (non richiedano, badare bene!) tempo per essere conosciute e fondo. Spesso la mancanza di esperienza e di tenacia le fanno dar via. Con anti cavalli di razza si tribola per comprenderli, hanno un carattere difficile, ma se l'intuito ti ha fatto indovinare l'acquisto dell'ottica giusta per la resa che cercavi, ne sarai per sempre soddisfatto! Ultimo mio errore in merito (e l'unico riguardante il marchio Zeiss) è stato l'APO-Sonnar 135/2, una bestia sotto tutti i punti di vista: l'ottica più nitida che abbia mai visto (e già questo mi dava fastidio dall'inizio), contrastata, ma in certe condizioni di luce (riguardando le vecchie foto in archivio, con la maturità di poi!) era (è!) sbalorditiva. La rivendetti perchè mi fecero un'ottima valutazione e i soldi mi servivano, mi facevano proprio comodo! Nonj l'avevo capita, perchè non avevo ancora abbastanza maturità ed esperienza. Ora ricomprarla sarebbe proibitivo e non sarebbe nemmeno facile trovarla. Per fortuna di errori così gravi ne ho fatti pochi...........
“ l'Angenieux „
Ebbi lo zoom 70-210/3.5 ai tempi in cui utilizzavo una vecchia, gloriosa, gagliarda Minolta SR-T 101, con le sue ottiche gagliarde (magari obiettivamente non erano chissaccè, ma guai a chi me ne parlasse male!!! Ah Ah Ah!):andai sul lastrico per prenderlo, usato e ricordo più di qualche soddisfazione, anche se al tatto e per l'estetica preferii sempre i vecchi Minolta Rokkor MC I SERIE (no la seconda), di cui ricordo con affetto il 135/2.8. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:26
35/70 Angenieux ma anche il promo 45/90 sono favolosi… per non parlare del 180 apo
Ho avuto il 35 1.4 Zeiss ZF ed è per me il migliore come pop e colori
Venduto solo per il peso
Non c è Summilux pre asph o Nikon che tengano |
user239409 | inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:43
“ Non c è Summilux pre asph o Nikon che tengano „
Assolutamente il contrario, almeno per i miei gusti. Anche se non ho posseduto il Summilux-R 35/1.4, conosco bene, perchè li uso e li ho usati molto, i Summilux-R; conosco altrettanto bene, per averlo usato, lo Zeiss 35/1.4: colori ottimi, un po' troppo freddo e privo di Poesia, sensazione al tatto fenomenale, goduria totale, freddo metallo e goduria impareggiabile nel mettere a fuoco, perfezione meccanica, ma senza Poesia, ripeto. Sfocato a f/1.4 solo per "dovere di cronaca", come dico solitamente.
Freddo e teutonico come tutti gli Zeiss, incapace di concepire e produrre uno sfocato da emozione. Nitido per forza, non tradisce mai, nemmeno a f/1.4, la sua teutonica ostinata insensibilità. I colori sono belli, sì, anche se freddi, ma ciò che restituisce non mi ha mai appagato, come tnati Zeiss. Per i ritratti preferii di gran lunga il Nikon 105/2.5 AI allo Zeiss Makro-Planar 100/2 e Planar 85/1.4. Scuola diversa, inoltre, molto diversa, rispetto ai Leica.
“ Nikon che tengano „
Ora se parlamo di 35mm Nikon ho poca esperienza, il 35/2 AI mi piace, il 35/1.4 non mi ha fatto una bella impressione,m a se parliamo di una focale "un po' simile", consoco bene il Nikon 28/2 AI, che ancora possiedo e debbo dire che prende una pista sugli incarnati, nei ritratti ambientati a luce ambiente, al tanto ottuso Zeiss Distagon 28/2 ZF/ZF.2,c he non mi piacque proprio........
Gli Zeiss serie classic, per i meii gusti, possono andare bene per i paesaggi, dove volessi tutto nitido (a f/8, f/11, cioè, non con uno sfocato)......, ma con un bel filtro di correzione coloro B+W KR3 o Nikon A2, per esempio!!! |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:28
Io per le poche volte che uso F2 o fm2 uso il 35 f2 Nikon e non più lo Zeiss ma quello era un mostro per me!
Il 28 f2 Hollywood non si tocca proprio è il “sacro” 28 nel mondo
Con Leitz ho lavorato tanto e molto bene… ma… troppa leggenda che ormai mi ha veramente stancato
Ps
Ho ancora un 2f che tengo in tasca come una compatta ed una M9 |
user239409 | inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:49
“ troppa leggenda che ormai mi ha veramente stancato „
Io con Leitz, cioè Leica, ho raggiunto la pace dei sensi, Poesia sicuramente, Leggenda ben venga! Ora sono convinto che non finirò mai di conoscere a fondo e non sarò mai all'altezza dei suoi obiettivi. Mi ritengo fortunato per essere in grado di apprezzarli...... Se dipingessi sarebbe una catastrofe! 
Nella vita, come in Fotografia, comunque, non c'è niente di Assoluto e sui gusti non si discute. La macchina e gli obiettivi sono solamente meri strumenti per riprodurre una sensazione personale o tentare di farlo. Sta a chi scatta cercare di indovinare, o, comunque, scgliere il più appropriato, per carattere o personalità che dir si voglia. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:48
“ Con Leitz ho lavorato tanto e molto bene… ma… troppa leggenda che ormai mi ha veramente stancato „
Quindi se potessi permetterti un ferrarino, lo snobberesti poiché troppa leggenda? |
user239409 | inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:51
 Graaande Odysseus!!
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:04
Chi vi dice che non possa permettermelo?
Lo prenderò per andare in pista non certo per andare al lavoro o a far la spesa!
Certe menate sulle attrezzature per poi fare due foto ai fiori e come appunto prendere il Ferrari ed andare alla Lidl |
user239409 | inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:15
“ Chi vi dice che non possa permettermelo? „
Mai asserito, perchè mai pensato, a giudicare da quanto hai scritto in questo topic.
“ prendere il Ferrari ed andare alla Lidl „
Io non ho la Ferrari, bensì una Punto che ha venti anni; agli sportelli posteriori ha le manovelle, per i finestrini...... Fosse stato per me, le avrei messe pure avanti!!!
Si fulmina una qualsiasi lampadina, 1 euro; si fulmina ad una Mercedes sono 100, però con la Mercedes fai il coatto quando vai alla Lidl con tutti i fari allo xenon accesi, con la Punto temi sempre che, pur avendo impegnato la rotatoria prima di entrare al parcheggio della Lidl, nessuno ti dia la precedenza!...... Più che altro io personalmente temo per l'attrezzatura dentro la borsa ad ogni rotatoria o stop!
|
user239409 | inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:32
Per quanto mi riguarda, siamo troppo OT, la finisco qui e ringrazio tutti, con una bella e sana risata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
