JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh è abbastanza risaputo che di pochissimo ma il 200-600 ha resa superiore e af migliore dil 150-500, anche del sigma 150-600, ma ci sta eh?! Costa di piu pure.
Il 50-400 uscito alcuni mesi fa. Resa ottica meglio del Sigma 100-400. Macro 1:2 da 50mm a 70mm. Gran lente.
Considerate che il 200 600 e' moltiplicabile e fatto per avifauna, il Tamron ha una resa strepitosa a 500 a TA ma e' piu' da uso generale.
Ripeto.. se compri il 150 500 signifca che non prenderesti mai il 200 600 perche sono destinazioni diverse.
Il 100 400 diciamo che sta dall'altro lato non avendo le stesse performances dei due sopra a TA.
ps. il 200 600 e' il re dell'avifauna economica. il 150 500 sembra piu' un voler dare a Sony il canon 100 500... minori ingombri, un 100 400 sovradimensionato con performance eccelse.
Scusate, ci sono differenze importanti tra usare un TC e passare l'obiettivo su una apsc Sony, a parte la diminuzione di Mpx (se si parte da una a7riii o a7riv?)
Per quella che è la mia esperienza, se l'APS-C è decente, di solito si ottengono migliori risultati vs utilizando un TC e cmq su una macchina iper-pixellata come la A7RIV probabilmente potresti anche croppare direttamente ed avere la stessa risoluzione dell'APS-C e cmq un risultato migliore rispetto ad usare un TC.
La mia esperienza coi TC su macchine molto pixellate non è mai stata delle migliori onestamente.
Alla fine ho ordinato il Tamron 150-500, complice anche una buona offerta con una garanzia di 10 anni (!) di Tamron Italia. Mi hanno convinto le recensioni che ho letto in giro e, ancora di più, le foto fatte con quella lente che ho visto qui su juza. Mi sono servite molto le considerazioni fatte in questo thread per chiarirmi le idee sull'ambito uso delle varie lenti considerate, grazie mille ;-)
Pesa un accidente, ma sul treppiede è ben equilibrato, anche se non è un treppiede superprofessionale Per foto alla luna sembra vada meglio la a6300 della A7RII ma probabilmente dipende molto dal postprocessing
Comunque per fotografare anche solo un oggetto relativamente vicino come la luna, 500 mm è una focale ridicolmente corta, anche su apsc: servirebbe almeno un 1000 mm. Per tutti gli altri oggetti in cielo poi ci vorrebbe il telescopio di monte Palomar... :-)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma probabilmente dipende molto dal postprocessing 