| inviato il 29 Aprile 2023 ore 6:22
In condizioni di luce ottimali si può tranquillamente arrivare ad f11, ISO 3200 o 1600 e tempi di scatto decenti... Onestamente tutti gli scatti macro che ho fatto sono a mano libera, l'idea di portarmi dietro tutta l'attrezzatura che dici mi preoccupa molto! Diciamo che propenderei più per un flash
Mai usato il flash anzi no... l'ho usato una sola volta ma non mi piace la sua resa fredda e impersonale.
Per il resto solo uso a mano libera... e ovviamente sempre con 50 ASA  |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 6:28
E un bel voigtlander 125mm f2.5 APO macro? O un Zeiss 100mm f2 macro? O perché no, anche un Leica R 100mm f2.8 APO macro? Vanno tutti meglio dell'EF 100mm f2.8 di canon
Non conosco il Cosinon e dai test in rete l'unico vantaggio dello Zeiss è l'apertura doppia.
Discorso diverso per il Leica, effettivamente superiore al 100 macro USM... ma si parla di 4/5 lp/mm su una media fra 70 e 80 lp/mm.
Vedi un po' tu se ne vale la a pena! |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 6:33
Canon 100 macro non stabilizzato (€300) ottica eccellente. A stabilizzarlo ci pensa la macchina e il treppiede. |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 9:22
A oltre un anno da quanto riportato da Paolo, aggiungo che, alla ricerca dello sfocato migliore ho preso un Sigma 180 macro usato, e adesso sto usando prevalentemente quello. E' più difficile da usare rispetto al 100, ma offre uno stacco maggiore tra soggetto e sfondo. Si trova anche quello a cifre affrontabili, io l'ho pagato 400 Euro in bundle con due teste Manfrotto (una 324 ed una 410, rivendute entrambe perché non mi servivano) ed un flash macro. |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 9:53
Ho anch'io il 180 macro e non posso che confermare quanto detto da Alvar: è un po' più difficile da usare rispetto al 100, vero, ma con un angolo di campo che è circa la metà, rispetto a quello del 100, ti consente una "gestione" dello sfondo impossibile con una focale più corta, inoltre lo "swirly bokeh" del Canon è un valore aggiunto non da poco, e meritevole anch'esso di una giusta considerazione. |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 13:28
Paolo hai il Sigma 180 oppure il Canon 180? |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 13:35
Per me Canon EF 2.8 100 L.
Lo possiedo anche io e scatto a mano libera ad insetti attivi. Per me è una lente eccezionale, i 2 stop di stabilizzazione garantiti a rapporto 1:1 sono una manna dal cielo davvero estremamente comodi rispetto a quando avevo un 100 mm Macro non stabilizzato.
Altro mito da sfatare è l'AF. Io uso sempre l'AF con insetti attivi ed ho una semplice RP, ed è di una comodità imbarazzante, anche su questo fattore mi è cambiato il mondo rispetto a quando avevo il un 100 macro non stabilizzato ed MF.
Non comprerei più ottiche per macro MF e non stabilizzate, per fare insetti attivi a mano libera. |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 15:57
Paolo hai il Sigma 180 oppure il Canon 180?
Il Canon Alvar. |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 16:02
Io uso su R6 il sigma 150 2.8 macro, non la versione stabilizzata , il modello ancora più vecchio.
Va benissimo , funziona l'Af e secondo me anche meglio che su 5d3 e 6d2 che avevo prima.
Questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_150_macro
Raffaele |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 18:46
“ Il Canon Alvar. „
Ecco, mi piacerebbe confrontare il mio Sigma 180 con il Canon 180 ... la scimmia mi dice "compralo" ma prima vorrei sapere se ne vale la pena. |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 19:17
No... direi di no.
Sostanzialmente non ne vale la pena per un motivo molto semplice: il Canon risolve in effetti qualche linea/mm in più, ma solo fra TA e f 5,6 - da lì in poi praticamente sono uguali.
Ovviamente questa per me è una discriminante importante, perché con le mie solite 50 asa ben di rado posso chiudere oltre f 5,6 - ma per te non so quanto questo sia importante.
Il Canon inoltre ha una costruzione davvero rocciosa, il Sigma, pur ottimo, mi sembra leggermente meno solido.
Anche il Canon infine, come il Sigma, non è tropicalizzato, io però ci ho fotografato diverse volte sotto la pioggia, in una occasione era una pioggia battente, e non ha mai fatto una piega.
Poi se questo valga un prezzo che nella sostanza è doppio rispetto al Sigma beh... questo onestamente non lo so.
Però, ripeto, visto che il Sigma è davvero ottimo non credo valga la pena di fare il cambio.
|
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 20:05
La mia scimmia è moribonda ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
