| inviato il 24 Aprile 2023 ore 22:57
L'autofocus della a1 è già stellare così com'è. Facendo esclusivamente b.i.f. per la prima volta in vita mia non sento il bisogno di miglioramenti. Se li faranno, bene. Ma è già tanta roba con la versione 1.31.... |
| inviato il 25 Aprile 2023 ore 18:29
“ Colore sinceramente mi pare che sul video nessuno sia indietro o ci creda poco.
Uso anche altri sistemi e non esiste nessuna superiorità reale, il riconoscimento del soggetto funziona meglio in canon ma ciò non la rende migliore nella fotografia anche perché molto spesso ciò che indica il quadratino non corrisponde con la realtà.
Le ottiche uscite non mi paiono dedicate al video, non lo è il 24-70gm2, il 70-200gm2, 35gm, 50gm…nemmeno il 300 annunciato.
Anzi….uno dei grandi vantaggi di sony è proprio la scelta delle ottiche, la qualità, il peso, le dimensioni…,ma veramente scherziamo?
Per altro a parte il 100-300….che costa come un 600f4, trovo molto più completa nikon di canon in campo tele.
A me pare che si cerchino motivi inesistenti per dar credito a proprie ipotesi….che non hanno alcun riscontro.
Ps
I sensori stacked sono progettati per foto non per video, ciò dovrebbe farti capire quanto sei distante dalla realtà. „
Mactwin, io invece credo che stai sottovalutando davvero le mie ipotesi ma ... chi vivrà vedrà !!!!
io sono disposto a scommetterci !!!! ... tutte le nuove ottiche (che anche tu hai enunciato) sono costruite strizzando l'occhio ai soli videomaker.... ottiche per le quali noi naturalisti e/o sportivi non ne sentivamo davvero bisogno. mentre mancano tremendamente ottiche più appropriate all'utilizzo che di solito ne facciamo !!!! ... I sensori staked solo per foto ? ...ma forse non stai prendendo in considerazione il futuro del "video" in digitale !!!! 12k, 18k, ... magari 24K !!! ... che ne sai? Oggi ti vendono ciò che stanno sperimentando sai ? |
| inviato il 25 Aprile 2023 ore 18:45
Colore io le ottiche che ho elencato le uso, e fotografo non faccio video.
Sono semplicemente l'attuale riferimento per chi fa questo mestiere, e per chi fa sport ci sta abbondante scelta tra zoom, 400 e 600 e presto 300.
Il sensore stacked te lo ripeto è pensato solo per foto, non ha alcun senso per video, zero!
Evidentemente ti sfugge la tecnologia impiegata ed il motivo.
Nessuno sano di mente investirebbe su sensore stacked per video, e Sony continua a farli!
Il read out video non ha alcuna attinenza con la tecnologia stacked, anzi diventa una complicazione.
Il futuro del video a 12k? Chi lo sa…magari qualcuno può anche ritenerlo interessante, molti dei quali da rinchiudere.
L'8k ha ancora grossi limiti in termini di acquisizione, per problemi di spazio e di consumo cpu (calore), figuriamoci un 12k.
A ciò si aggiunge il problema del rolling che aumenterebbe ancor di più….
Già oggi la gran parte preferisce lavorare in 4k con alta qualità rispetto ad 8k.
Colore si può ipotizzare la qualsiasi ma dire che l'attuale sistema sia limitato per la fotografia significa dire una assurdità priva di fondamento, enorme assurdità …e non lo dico per dire.
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 14:39
L'af della Sony a1 per me al momento non ha eguali. È inutile applicare la proprietà transitiva, ma il fatto che r3 e z9 siano anche loro ammiraglie, non le fa certamente uguali alla a1. In questo campo Sony è inevitabilmente più avanti, e non approfondisco oltre.
I concorrenti, entrambi abilissimi nell'ottica, potevano stracciare Sony in questo campo. E invece che fanno? Si fanno stracciare anche qui. Ottiche pesanti e costose.
In ambito supertele potevano fare entrambe un 300/2.8 e un 500/4 leggerissimi e con tc incorporato e magari, per la concorrenza, non ipercostosi. E invece che fanno? Ottiche innanzitutto ipercostose, o di dubbia utilità. Tipo 400/4.5 o 100-300
E ci voleva tanto per due ditte di tal fatta a fare un simil 200-600?
Evidentemente il succo non sta qua. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 14:54
Insomma non è una R5 che costa 2000 sacchi in più... |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:38
Non credo proprio |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:41
"L'af della Sony a1 per me al momento non ha eguali."
hai fatto bene a speficicarlo... |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:55
Invece secondo te quale sarebbe Vito, r3, z9, r7, r62, quale |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:55
Me lo tengo per me, non ho interesse e voglia di accendere inutili dibattiti |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:57
Allora potevi evitare di intervenire, non credi? |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:59
Perché? ho detto che hai fatto bene a ribadire il "secondo te" perchè questa è solo la tua esperienza con un numero limitato di corpi e quindi hai fatto bene a sottolineare che è solo la tua personale preferenza, non per forza quella in assoluto... |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 16:07
Visto che lo avevo già detto, era perfettamente inutile il tuo rinforzo stizzito.
Invece immagino tu abbia esperienza con un numero illimitato di corpi di tutti i marchi per cui la tua diversa opinione vale più della mia.
Oppure semplicemente hai la r3 e te l'ho sminuita
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 16:12
No no niente di tutto ciò. Cordialmente |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 16:28
Ah, allora magari non hai la r3 ma te la vuoi comprare e ti disturba che un'altra macchina possa essere ritenuta migliore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
