| inviato il 28 Marzo 2023 ore 19:05
scusa Mc, lascio a te il resto...ho sbagliato io a volere dare una mano e innescare un confronto utile ma vedo che ho sbagliato, scusa ancora, un caro saluto |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 19:08
Pensa te semplicemente con un cerca su YouTube ho beccato la partenza da albero (si fa per ridere) e una sequenza su aquila
"https://youtu.be/WRbYOP1efLg"
"https://youtu.be/cilFUuD4uOI"
"https://youtu.be/eTySPY6QZpY"
"https://youtu.be/vxT8P8tCMEM"
Come dicevo, quando si leggono di problemi simili, nel 98% dei casi si tratta di problemi di gestione (ogni due per due si aprono post su problemi di AF per poi evidenziare che si tratta di rifrazione), nel 1% sono problemi tecnici (ottiche con problemi, contatti fasulli, firmware non pronti o non aggiornati), il rimanente 1% è dovuto a condizioni particolari che hanno messo in crisi il sistema. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 19:23
No, Mac, io vorrei vedere l'intera sequenza di una poiana agganciata con sfondo il cielo (e qui l'aggancio è banale, nel senso di semplice), perchè contro il cielo la poiana è l'unico punto più contrastato) sin quando si posa a terra (ammesso che lo faccia). Perchè, nel momento in cui lo sfondo non è più il cielo, sia con area "inseguimento zona" che "inseguimento al centro", il fuoco si sposta dalla poiana al punto di maggiore contrasto, cioè non la segue sino a terra, a meno che il volatile non occupi metà fotogramma. L'esempio postato da te lo risolvo benissimo anche io, una volta agganciato il soggetto con "inseguimento al centro" l'AF lo mantiene a fuoco abbastanza bene, per lo più puoi cestinare qualche fotogramma.
E ti dico ancora un'altra cosa. Mi è capitato un paio di volte, contro un cielo di nuvole chiare, di non riuscire ad agganciare un guardabuoi solo perchè il suo contrasto contro il cielo non era sufficiente perchè la macchina lo rilevasse. Certo, sono casi limite, ma penso che con l'affinamento dell'AI, nel prossimo futuro, il fuoco a contrasto dovrà essere sostituito dal riconoscimento del soggetto, come avviene ora con una vettura, un aereo o quant'altro con la rV. Con l'opzione "uccello" non si intenderà solo l'occhio, ma il riconoscimento di un volatile che si muove nel fotogramma, ciò che la macchina metterà a fuoco indipendentemente da sfondo e contrasto. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 19:46
Andrea ma secondo te quei video (a parte il primo) come li hanno fatti? Hanno agganciato l'aquila dall'albero?
L'aggancio viene fatto in cielo, e poi si scatta, se sono scatti come fanno a farti vedere “l'aggancio”?
Ma se cerchi ci sono video presi da hdmi e ti ripeto….non ho alcun dubbio che riesca perché la uso.
Senza entrare nello specifico ti direi di parlare con Giuliano che vive di foto di questo tipo e per altro usa due sistemi, non penso che abbia problemi a dirti i limiti di uno o dell'altro (anzi è ben limpido su tutto).
Io dubito che abbia avuto problemi di aggancio anche con la 6400, poi magari questa non avrà avuto certo la costanza di fuoco della 7r5, ma di scatti ne porta cmq a iosa.
Che il sistema non agganci l'occhio su una sagoma scura contro il cielo luminoso ci sta assolutamente, la 7r5 probabilmente permette molto di più in tal senso, ma nel 90% dei casi ciò non comporta un problema.
Il soggetto lo segue senza problemi sia con tracking che con RT.
O capisco male io o ci sta qualcosa che non va nelle impostazioni o in qualcosa che fai, perché l'unica cosa che non manca sulla A1 (ma anche su altre ) è il tracking.
Quello che manca, almeno che recrimino personalmente, è un miglioramento del riconoscimento degli animali e l'implementazione dei veicoli (auto/moto).
Poi sarebbe ora che facessero cambiare automaticamente il formato (raw compresso) se si impostano i 30fps .
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 20:13
Ulteriori esempi ..questo non solo è con sfondo cielo, ma si muove ovunque nel fotogramma e rapidissimo, per altro con tc sul 200-600…che già non è il tele più veloce..:
"https://youtu.be/NAhTb-77Jzg"
Qua è un video dove per altro ci stanno diversi passaggi cielo terra.
"https://youtu.be/8aYc1liv2A8"
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 20:49
Mac, i video che hai postato su You Tube riguardano: 1) una sequenza di un rapace contro il cielo...qui non si discute, 100 fotogrammi TUTTI a fuoco. 2) una sequenza di un rapace che interseca anche alberi, ma occupa abbastanza spazio nel fotogramma.
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 21:01
l'ultimo video è interessante. penso che abbia impostato la sensibilità inseguimento su 1, mi piacerebbe sapere quale area di maf usa per le riprese.
Ok, penso che a questo punto siamo da tempo OT...
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 22:00
Come ho detto assolutamente su 1.
Ma di esempi simili ce ne sono tantissimi, l'unica cosa che mi viene da pensare è che ci fossero condizioni particolari nel tuo caso, se ad esempio è presente rifrazione il contrasto può improvvisamente venire a mancare e la macchina lo cerca...magari trovandolo altrove.
Di casi come quello riportato ce ne sono molti ma la gran parte di quelli che ho postato sono alla fine dello stesso tipo, di sequenze in cui seguivo volatili agganciandoli da cielo e poi si abbassavano in foresta ne ho avuti molti, altri direttamente dalla foresta e rimanevano lì, ed altri ancora in cui partivano da foresta e poi andavano verso cielo.
Comunque direi che basta un post apposito per chiedere (cancello un po' di video per evitare di intasare il post), anche se in generale ci sta ben poco altro da impostare oltre a sensibilità 1.
Io uso area media o grande, e altre volte punto medio a inseguimento (RT), ben poche volte ho riscontrato problemi.
Questa l'ho agganciata con su sfondo cielo e lo presa prima che finisse dietro dei cespugli, non ha mai sganciato:
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 23:52
@Vito Serra puoi sempre postare una gif di una tua sequenza di un passeriforme che parte dove si vede che l'occhio è sempre agganciato per mettere tutti a tacere..  |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 0:04
Per favore se volete far confronti e guerriglie aprite un altro post, già se ne sono lette troppe. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 0:51
Ora io vorrei capire ... quale macchina attuale non permette di fare ogni scatto possibile cambierà il rate di foto a fuoco cambiera la bonta del file .. io mi sono incentrato principalmente sulle ottiche tutto il resto sono aiuti che si!!fanno la differenza ma bisogna saperli usare interpretare e soprattutto conoscere a pieno bisogna comprendere dove si va ad agire sui menu secondo quello che si ha intenzione di fare .. e quello si apprende solo usando la fotocamera in tutte le situazioni che comprendono soggetto velocita dello stesso, luogo ,luce e mille altre cose di disturbo che lo circondano..senza queste nozioni nessuna fotocamera potrà dare il massimo richiesto.. |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 0:57
se parliamo di difetti la mia A7r5 con Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II a 2,8 immagini prive di dettaglio e fuori fuoco. Infatti la vendo in blocco
Io imparerei ad usarla prima  ..
Ed evitare certi commenti bambineschi |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 1:00
Stefano era una battuta dai….ma non riconosci il sarcasmo?
|
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 7:37
Mah, non ho ben capito l'oggetto del contendere francamente, se guerra tra brand o che altro.
Uso Canon e Sony e con le macchine anche di penultima generazione non trovo particolari difficoltà di aggancio, cosa che era invece all'ordine del giorno con le reflex.
Sia per quanto riguarda avifauna in volo in cielo, che in volo con sfondo alberi, montagne etc.
L'unico problema che trovo è con r5, difficoltà di aggancio in silhouette orizzontale, accentuato dall'uso di duplicatore (dunque luminosità risultante da f8 a salire).
Ovviamente la maf sull'occhio vale principalmente per cagnette al parco o paperelle che nuotano al laghetto (consigliatissimo quello dell'Eur). L'occhio se non ha una determinata dimensione sul fotogramma non è che non viene agganciato, ma manco percepito. Ma non ce n'è nemmeno bisogno, la maf sulla testa è tutto grasso che cola
Poi, se si vuole il 100% di risultati perfetti, consiglio di cambiare hobby.
In questo gioco, avifauna in volo rapido, le percentuali sono molto più basse, in certi casi un 10% è già tanto.
In ogni caso le mie gallerie "aquila reale" e "passo 2022" sono piene di immagini di questo tipo, fatte con Canon r5 e Sony a6600, e altre con Sony a7r5, con sfondo il cielo e la montagna, bosco, etc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
