| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 23:11
Craputu io non eviterei di scrivere, farei le prove come indicato e mi confronterei con altri che hanno il sistema e chiaramente sono disponibili per prove incrociate.
Sarebbe utile incontrare altri utenti con sistema per fare prove e verificare impostazioni.
Per altro l'eyeaf con il 200-600 magari funziona su persone ma non su animali, oppure funziona su alcuni animali e meno su altri.
Stiamo parlando di un sistema nuovo…
|
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 23:18
“ Onsone non era al mio fianco a fotografare quel soggetto... che cippa centra? „
Certo che non era al tuo fianco ma magari ha settagi differenti che ti possono essere di aiuto.
Certo che se rispondi così puoi anche tenerti il problema e rivolgerti a chi ti ha venduto la macchina |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 23:25
Roby ma anche onsone è stato telegrafico, ma possibile che si arrivi sempre a scontri.
Magari avrà anche delle impostazioni non corrette ma se io avessi quella macchina gli direi cosa uso, poi se a pari settings e scena io non avessi problemi ed un altro si, propenderei per un difetto nella sua macchina o ottica, ma prima cercherei di aiutare.
Poi per carità, ognuno faccia ciò che vuole. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 0:19
Buonasera, quoto Onsone. Ho la a7RV e il 200-600 e non ho mai avuto problemi. AF impressionante, nient'altro da aggiungere |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 1:02
Quoto Mactwin, non si sente proprio il bisogno di questi scontri, il forum dovrebbe servire proprio a condividere informazioni, e non ha senso postare frasi apodittiche con il sottinteso “siccome a me va bene allora tu sbagli i settaggi”.
Mi pare un questo un approccio poco costruttivo che scoraggia la partecipazione, che invece e' utile per tutti, poi, ovvio, ugnuno faccia come meglio crede. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 7:48
IO farei delle prove a casa per capire meglio la natura del problema. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:07
Io ho avuto un problema con il 200/600 ma con A7R3 , a volte non riusciva a mettere a fuoco ed andava avanti ed indietro senza fermarsi anche su soggetti molto definiti , avevo fatto un video con un soggetto a 10 mt ( un pallone nienco e nero ) e si vedeva chiaramente che non focheggiava , sopostavi l'inquadratura e tutto andava bene , mandato in assistenza e ritornato uguale , per loro era ok , poi ho cambiato macchina e sono passato alla A7R4 ed il probleme è sparito ed ora funziona correttamente , probabilmente con qualche accoppiata macchina - obiettivo non è compatibile al 100 % ma probabilmente solo con alcuni esemplari dato che lo usano in parecchi , l'ideale sarebbe provarne un'altro in prestito .
Ciao |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:18
“ Roby ma anche onsone è stato telegrafico, ma possibile che si arrivi sempre a scontri.
Magari avrà anche delle impostazioni non corrette ma se io avessi quella macchina gli direi cosa uso, poi se a pari settings e scena io non avessi problemi ed un altro si, propenderei per un difetto nella sua macchina o ottica, ma prima cercherei di aiutare.
Poi per carità, ognuno faccia ciò che vuole. „
il mio messaggio doveva essere costruttivo sia per Craputu per chiedere eventuali settaggi a Onsone che per Onsone a supportarlo nel trovare una soluzione.
Io non posso aiutarlo in quanto non possiedo la nuova A7R5 ma se l'avessi avuta l'avrei fatto volentieri.
Leggo che anche Agomatte non ha avuto alcun problema anzi sottollinea l'AF impressionante. Se fossi in Craputu chiederei supporto a loro (se magari abitano non lontani anche incontrandosi di persona).
|
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:21
“ e qualcuno dopo sette pagine lancia il messaggio "questa macchina è perfetta quindi sei tu il problema"... "nient'altro da aggiungere"... E questo sarebbe un intervento costruttivo?? E non dovrei arrabbiarmi?? Serviva solo a polemizzare... E qualcun altro scrive che "siccome lui i problemi non li ha copia i suoi set"... „
Craputu, hai la mia massima comprensione ad inalberarti per il comportamento di questi individui tuttavia secondo me c'è anche cui per fortuna invece lascia da parte il morboso attaccaccamento al marchio e ti riuscirebbe a dare una mano.
Il buon Karmal, Leone Giuliano e l'utente Domenico Cocchia possono veramente darti una mano in questi casi. Gli altri fondamentalisti che devono solo dimostrare che il sistema è perfetto lasciali perdere.
Porta pazienza, vedrai che il problema salta fuori.
In caso c'è sempre la canon!   (per i soliti già con il dito puntato che non riescono a cogliere, era una battuta! Meglio specificare) |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:23
Probabilmente hai trovato una di quelle condizioni che af andava il tilt, anche all' AI a volte può succedere di non seguire bene gli ordini impartiti dagli ingegneri, la perfezione non è di questo mondo,lo sai quante volte accade anche con A1 in determinate circostanze.... |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:52
i motivi per cui un af di una ML (qualsiasi) può fallire l'ho spiegato, l'AI può sbagliare nel capire dove posizionare il punto non nel mettere a fuoco.
Se il punto si posiziona correttamente il problema è nella rilevazione del contrasto, o nella comunicazione con l'ottica, o in un bug per cui il sistema riceve indicazioni da altri punti senza considerare solo quelli interessati.
Nel caso del coniglio, che purtroppo ha tolto e che avrei lasciato perché può risultare utile per discussioni costruttive, la possibilità che i moduli non percepissero una zona di contrasto potrebbe esserci, se il recettore non capita esattamente tra l'occhio e il bianco avrà difficoltà a rilevare linee verticali.
Ci sta riverbero della neve, il microcontrasto sul pelo può essere facilmente ingannato da minuscoli movimenti (vento o semplice respirazione); esistono molte possibilità che possa essere ingannato, il che non vuol dire sempre...magari in altre condizioni di luce l'af va.
Il problema però non è il coniglio ma il fatto che in generale abbia riscontrato una percentuale simile alla 6400, la cosa non torna.
Se in varie occasioni riscontri che il fuoco non si trova dove dovrebbe, beh fa pensare.
L'af potrebbe funzionare benissimo in tracking, potrebbe funzionare benissimo su volatili, con umani....ed avere dei limiti con animali o certi animali.
La A1 è esattamente così, il sistema AI non è capace come il Canon nel riconoscimento, è un killer in inseguimento ma molti animali non li riconosce (poco male per fortuna ha il RT)....che però mi pare un problema diverso.
Il sistema è molto giovane e sinceramente ritengo probabile che possa avere qualcosa da sistemare con alcune lenti o con alcuni soggetti.
E' possibile che sia un problema di setting? certamente, le nuove opzioni sono numerose e con iterazioni tra loro, forse anche troppe per una macchina non dedicata a professionisti, ma è una delle ipotesi.
Motivo per cui ho consigliato di effettuare delle prove, e al contempo di trovare qualcuno per provare anche altre lenti.
Io lo aiuterei ben volentieri anche perché non ho proprio avuto modo di vederla la macchina, di provarla e non so nemmeno se e quando capiterà (e mi interesserebbe vedere il progresso su AI), sono lontano, ma trovo strano che altri non siano curiosi. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 9:17
Io sono l'ultimo che può dare consigli su foto di avifauna, ma anche io penso che qualcosa nei settaggi rendesse difficile per l'af scattare correttamente. Le foto con il quadratino sull'occhio e il fuoco sul lichene dicono proprio questo. La AI indicava il bersaglio corretto, il sistema AF non riusciva a trovare in quel punto le condizioni per soddisfare la richiesta e scattava "lì vicino"
Io in un condizione come quella, lo so che è drastico, avrei resettato.
Sulla terribile Olympus M1mkIII avere quella situazione, occhio giusto, fuoco da un'altra parte, l'ho sperimentata più di una volta e la OM1 ha dimostrato che il problema era nel sistema autofocus.
Sulla M1 se giocavi con la sensibilità con l'area di messa a fuoco e AFS alla fine ne uscivi, ma era snervante.
Comunque capisco e giustifico la delusione dell'autore, quando si spendono certe cifre non dovrebbe essere necessario diventare fenomeni dei settaggi per scattare un soggetto fermo |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:00
“ Sulla terribile Olympus M1mkIII avere quella situazione, occhio giusto, fuoco da un'altra parte, l'ho sperimentata più di una volta e la OM1 ha dimostrato che il problema era nel sistema autofocus „
Confermo EM1X aveva lo stesso problema talvolta.
E mi faceva andare fuori di testa 
Con OM1 invece tutto bene. Altrimenti l'avrei lanciata in mezzo a qualche palude |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:02
Chiariamo una cosa .. l'otturatore elettronico della A7r5 é praticamente inutile .. si va di meccanico … non L'ho comprata di certo per un utilizzo in elettronico … |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:24
Spiegati meglio Onsone, inutilizzabile per la raffica o per la qualità del file, altrimenti facciamo confusione |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
