| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 11:57
Angelo, ma questo dovrebbe riguardare tutti, il post non è una denuncia a Sony che inveisce affermando in modo universale che la macchina fa schifo, che è un fallimento o altro.
E' un post di una persona che afferma di riscontrare una quantità di scarti per errato AF paragonabile alla 6400, indicando però (almeno da quanto emerso) una situazione ben precisa, degli scatti ad una lepre bianca su sfondo con zone di contrasto.
Non viene detto che la macchina è incapace di mettere a fuoco una persona, dei volatili o altro ma quello specifico caso.
A questo punto la cosa normale sarebbe cercare di capire perché, ma l'astio per i generatori di flame che matematicamente imperversano in post in cui ovviamente non avrebbero nessun interesse, porta buona parte degli utenti a vederla come un ennesima provocazione....generando come al solito un botta e risposta che non serve a nessuno. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:11
“ Cosa devono leggere i miei occhi... www.juzaphoto.com/hr.php?t=4443187&r=15590&l=it Questo è un esempio delle mie incapacità... congelalo tu il movimento di un ermellino bianco su bianco nella nebbia con questa qualità... Poi ne riparliamo... „
Complimenti sinceri per questa foto, che è di una qualità strepitosa da concorso, secondo me.
PS: Non vedo quale vantaggio può apportare alla discussione trattare da incapace, o, peggio, troll, un utente con la nostra stessa passione per la fotografia perchè si permette di denunciare malfunzionamenti e/o problemi con l'attrezzatura.
Non va bene, anche se (e non è questo il caso) un utente non producesse foto belle non mi pare un buon motivo per dileggiarlo come incapace, in nessun caso. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:27
ma tutti gli interventi del craputu, successivo al primo sono stati eliminati o sbaglio?
Me lo avete inibito... |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:34
“
ma tutti gli interventi del craputu, successivo al primo sono stati eliminati o sbaglio?
Me lo avete inibito.. „
Beh, nulla di nuovo, lo aveva già fatto con le foto messe in questo thread |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:38
Penso abbia eliminato i post perché stranito dalla situazione, a mio avviso cadere nel vortice dell'astio da forum è un errore, ma ognuno ha la sua sensibilità e maturità.
Per molti non è semplice farsi scivolare addosso alcune cose e spesso la sensibilità porta anche a travisare dei messaggi leggendoli con una accezione peggiore di quanto non lo sia realmente.....ed in questo post è successo diverse volte.
Io consiglierei a Craputu di rimettere quantomeno le foto (i post oramai sono andati) e rispondere solo ad eventuali domande di chiarimento, possibilmente con tranquillità anche se qualcuno chiede qualcosa che si da per scontato.
E' il modo migliore per affrontare un dialogo, basta non curarsi di post che per se non hanno senso, anche perché il ribattere in quel modo, levando tutto ed evitando il dialogo, alimenta solo i pregiudizi.
Poi ovviamente ognuno farà ciò che vuole.
|
user68915 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:42
Da smartphone non riesco a visualizzare le foto. Appena riesco guardo da PC. Comunque... così a spanne senza sapere come hai impostato la fotocamera credo che il problema sia dovuto alla priorità allo scatto che hai impostato. Ci sono tre possibilità
SCATTO
ENFASI EQUILIBRATA
AF
Se non vuoi avere foto col fuoco cannato devi scegliere AF. Con le altre due modalità in pratica dici alla macchina di scattare anche se il fuoco non è perfetto |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:47
Simone, nulla da eccepire, da parte mia do priorità allo scatto, preferisco avere un leggero sfocato che perdere *il momento*, conscio comunque di quello che potrebbe conseguire. |
user68915 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:49
Chiaro, ognuno imposta come preferisce. Io rispondevo all'autore del post cercando di dare una spiegazione a quanto successo. |
user68915 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 13:01
Quello che però ci tengo sempre a precisare è che le fotocamere (tutte nessuna esclusa e soprattutto quelle più recenti che hanno una marea di opzioni e impostazioni) vanno settate nel modo ottimale per ottenere determinate prestazioni. È impensabile avere prestazioni top dell'autofocus in situazioni dinamiche così "out-of-the-box" senza impostare correttamente l'af per le varie situazioni. È una problematica molto ricorrente che mi trovo ad affrontare spesso durante i Sony Day con persone che lamentano problemi simili....poi in 5-10 minuti gli spiego come impostare e perché impostare determinate cose, provano la propria fotocamera con i settaggi che gli spiego e la risposta è sempre "grazie, mi sembra di avere in mano un'altra macchina" |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 13:02
Certo Simone, forse non era al corrente della cosa, ma questo è un errore, infatti non è la prima Sony che possiede, infatti la sua precedente aveva la stessa opzione, poi non puoi fare un titolo ...AF bizzarro, al limite si poteva aggiungere .... oppure la causa è il settaggio ?
Però lo si dovrebbe escludere, dal momento che di settaggi ne sono stati usati moltissimi, compreso la *sensibilità Iso*  |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 13:17
Certamente le nuove ML hanno tante opzioni di settaggio, a volte molto complicate.
Ma perché si continua a dare la colpa all'utilizzatore?
Perché si tende ad escludere che qualcosa nella sua attrezzatura non sia perfetto?
Addirittura mettendolo alla gogna per aver osato parlare del suo problema?
Mariannagane che code di paglia imbevute di benzina |
user68915 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 13:27
Non ho letto tutti i commenti precedenti e non so chi ha detto cosa e con quali toni. Io mi sono limitato a riportare la mia esperienza col solo intento di dare una mano per risolvere il problema. Magari ha impostato tutto correttamente, magari no. Quando e se mi risponderà lo scoprirò. Quello che fino ad ora ho riscontrato personalmente interagendo dal vivo con le fotocamere in mano delle persone che mi chiedono consulenza su queste problematiche è sempre un settaggio non ottimale delle impostazioni. Ci sono molte cose da vedere e da capire sul funzionamento dell'af e non tutto è semplice e intuitivo...e non tutti hanno tempo o voglia di capire o approfondire certe cose. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 13:37
“ Ci sono molte cose da vedere e da capire sul funzionamento dell'af e non tutto è semplice e intuitivo...e non tutti hanno tempo o voglia di capire o approfondire certe cose. „
Parole sensate, pur non essendo tardo, mi guardo e riguardo le impostazioni (Sony), provo, cambio, riprovo e memorizzo i risultati, certo che per navigare tra i menù Sony (anche gli ultimi) bisogna armarsi di santa pazienza, ma ormai lo si fa da una decina d'anni. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 13:47
Simone, ora sono sparite le foto ed i commenti dell'autore, ma in sostanza la macchina indicava correttamente il fuoco sull'occhio di una lepre (bianca, occhio nero, quindi la cosa più banale del mondo) ma in realtà nello scatto il fuoco finiva sempre poco più avanti...
Questo significa che le impostazioni erano corrette, il problema è ovviamente un altro, ma i soliti estremisti del marchio hanno insabbiato tutto, constringendo addirittura l'autore del topic a cancellare le prove!  |
user68915 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 14:04
Zeppo non necessariamente, il quadratino verde sull'occhio non indica la messa a fuoco corretta ma indica semplicemente la posizione del tracking. La messa fuoco corretta è indicata in basso a sinistra da un punto verde con delle parentesi. Nel momento in cui sono visibili punto e parentesi il fuoco è corretto...e se per esempio hai impostato la priorità di scatto su "scatto" la macchina scatta anche se non hai la conferma del fuoco corretto di punto verde e parentesi. Quando poi vai a vedere in camera le foto scattate visualizzando dove era la messa messa fuoco ti compare il quadrato sull'occhio perché li era il tracking |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
