| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 20:04
“ Se ha dei Konica Hexanon l'unico modo per potergli utilizzare mi sa che è andare su mirrorless „
Vabbè, ma a questo punto a che scopo? Se l'idea è quella di provare il digitale, che digitale "puro" sia. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 21:28
se trovi la D5200 a quel prezzo vai tranquilla e acquistala, ma anche qualche modello precedente va bene.
Sono gli obiettivi che comunque fanno la differenza.
e comunque qualunque reflex del 2005 in su rimane superiore a qualunque telefonino qualitativamente. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 21:36
vorrei provare a capire se fa per me o restare sull'analogico.
Se sei abituata alla pellicola una qualsiasi digitale va certamente meglio.
Fossi in te però mi interrogherei su cosa il digitale sia davvero meglio del chimico... e se cerchi per bene alla fine giungi alla mia stessa conclusione. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 23:21
Ho recentemente acquistato a 120 euro una Sony alfa 390 col suo 18 55
Un ottimo sensore CCD da quasi 15 mpx anche vecchio di 13 anni regge benissimo.
Nelle mie gallerie trovi qualcosa, ma guarda qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4430993&l=it
Mi sembra che sia passabile..
|
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 0:13
Anche in Pentax puoi trovare una buona reflex.
Per provare ti va bene tutto.
Sony reflex come suggerito essendo un sistema "morto' permette di trovare validi prodotti a basso prezzo, soprattutto ottiche. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 6:56
Con 300eur potresti prendere una d300s con lo zoom 18-55 e 50mm 1.8 d
|
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 9:48
“ Le ottiche che ho io non si adattano a Nikon purtroppo „
Se non sono ottiche Nikon che ottiche hai? Canon? Pentax? Minolta? Se non chiedo troppo, che reflex analogica avevi? |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 10:13
@gainnj vero che è un sistema morto, ma le ottiche si trovano ancora. È come Olympus e 520, la trovi a pochissimo, e le ottiche le trovi ancora tutte. Sono macchine che per imparare sono ancora ottime |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 11:21
“ Se non sono ottiche Nikon che ottiche hai? Canon? Pentax? Minolta? Se non chiedo troppo, che reflex analogica avevi? „
Ha già risposto... leggi tutto. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 13:47
Soltanto adesso mi sono accorto che aveva una Konica.
A questo punto, tenuto conto della disponibilità limitata a 300 euro come reflex digitale suggerirei una Pentax K-5 dal momento che nonostante abbia i suoi anni (2011) tutte le reflex Pentax dal 2006 dispongono dello stabilizzatore sul sensore quindi ci si può montare qualsiasi ottica con attacco K o a vite con anello adattatore e avere la stabilizzazione.
Recensioni
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_k5&view=opinions |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 22:05
Quoto la d5200 meglio con 18-105. Le Canon vanno bene come Nikon, molta scelta per entrambi i marchi nell'usato per completare il parco ottiche. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 22:10
“ Le Canon vanno bene come Nikon „
Beh... la Nikon D60, ad esempio, se usata in JPG non andava affato bene... colori sparatissimi e sovraesposizioni imbarazzanti con i verdi (nessu problema invece con Canon 350D e 400D)...
Il che mi ha convinto a venderla.
Poi, passato qualche anno ho voluto "vederci meglio" e ho ricomprato la D60 che va benissimo... ma solo se scatti in NEF. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 22:39
Ciao, mio piccolo contributo controcorrente.
Dato che hai già la Konica e suppongo almeno una lente Hexanon appunto per Konica e non ti spaventa la messa a fuoco manuale, ti suggerirei una mirrorless. Con un semplice adattatore da 20€ puoi usare la/le lenti che hai già. Se poi ti piace il "gioco" potrai procurarti altre lenti che fanno al caso tuo, sempre Konica (e potrai utilizzarle su entrambe le macchine) oppure di altro tipo manuale (ma ti servirà un altro adattatore) oppure ancora autofocus dedicate alla macchina che avrai scelto.
Quale macchina? Ti direi una Fujifilm aps-c. Perché?
- una full-frame è fuori dal tuo budget
- una quattroterzi "castra" un po' troppo (a mio parere) eventuali lenti per macchine 35mm
- Fujifilm è nel tuo budget (forse appena sopra, una X-T1 o una X-E2 ad esempio) i comandi ricordano una macchina analogica, c'è la possibilità del bel giochino delle simulazioni pellicola, sono belle, piuttosto piccole e leggere
- se domani vorrai prenderti una lente autofocus ne hai per tutti i gusti senza svenarti
Disclaimer prima di scatenare una crociata: non sono un fan boy Fujifilm, semplicemente ne ho una e questo è il mio parere. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 22:44
“ una full-frame è fuori dal tuo budget „
Forse lo sarebbe anche una Fuji usata, non credi?
E poi... siamo sicuri che chi ha aperto il thread abbia voglia di mettersi a trafficare con gli obiettivi manuali?
(Non mi verrete mica a dire che son comodi, vero?)
Continuate a confondere quello che per voi sarebbe "normale" con quello che tornerebbe comodo al diretto interessato...
(Anche io uso i Minolta MD sulla A7... ma spesso lascio stare e uso lo scarso, ma ben più comodo, 28-70 "di serie")
... senza contare che un grandangolo da 28mm su APS-C grandangolo più non è.
(Been there, done that) |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 22:57
Fuori dal bdg non credo, presi una X-T1 usata circa 3 anni orsono a poco meno di 300€, solo corpo ovviamente, messa non benissimo come estetica ma perfettamente funzionante. Non sono aggiornato, ma direi che oggi mal che vada stiamo sulla stessa cifra più o meno.
Poi... trafficare con obiettivi manuali... chi ha aperto la discussione già lo fa con la macchina analogica e può semplicemente usare le lenti che già possiede. Nulla vieta domani di prendere una o più lenti AF alla bisogna. Tra l'altro, all'interno di un "sistema" che è vivo e vegeto sia come corpi macchina che come lenti e non - parlandone da vivi - di Nikon DX o Canon EF. Infine - a mio parere - una X-T1 o una X-E2 sono pure un po' meglio delle varie Nikon 5xxx o Canon qualcosaD...
“ ... senza contare che un grandangolo da 28mm su APS-C grandangolo più non è. „
... ma non diventa un medio tele... a me una volta uno ha insegnato che fare un passo indietro è meglio che cambiare obiettivo e devo dire che funziona...
Comunque, il mio è un punto di vista, con pro e contro. Non voglio convincere nessuno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
